Štiriinšestdesetletni Rudolf K. se je 8. aprila lani odpravil v svoj gozd nedaleč od doma v Podgori pri Trebiji v občini Gorenja vas - Poljane. Nameraval je posekati smreki, ki ju je napadel lubadar. Malo pozneje je klical na policijo. »Tu sem, v gmajni, slišal sem strel. Name strelja Peter Primožič, videl sem ga, tam za drevesom leži. Zraven mene je počilo …« je povedal policistu v operativno-komunikacijskem centru. Kljub kritični situaciji je bil slišati še dokaj miren, kaže, da še zdaleč ni slutil, kaj ga čaka.
Sovaščan Primožič namreč po prvem zgrešenem strelu ni odnehal. Ko je ustrelil drugič, je Rudolfa K. zadel v trebuh, da je padel, potem pa je na tleh ležečega ustrelil naravnost v glavo. Primožiču zdaj na kranjskem sodišču sodijo zaradi umora. Po prvi oceni naj bi bil v času kaznivega dejanja neprišteven, a ta ocena še zdaleč ni dokončna.
Pretresljiv posnetek
Na Rudolfa K. naj bi streljal zato, ker je šel v gozd po poti, ki si jo je lastil Primožič. Sledil naj bi mu in nanj streljal z dolgocevno puško z daljnogledom in dušilcem. Potem ko je žrtev umoril, je za seboj pospravil vse tulce, puško pa skril na nedostopnem terenu, da so jo policisti našli zgolj po naključju, in to šele pripadniki gorske policijske enote.
Posnetek žrtvinega telefonskega klica na številko 113, ki so ga v četrtek predvajali na sodišču, je bil pretresljiv. Težko ga je bilo poslušati. Ko je policist slišal, kaj se dogaja, je Rudolfu K. takoj naročil, naj se umakne, gre po bregu navzdol in zbeži do hiš. »Ne, traktorja ne bom pustil, mi ga bo uničil!« se je uprl klicatelj in nadaljeval: »Name gre s puško, name gre!« »Vam je res vseeno za svoje zdravje? Pojdite domov, najprej je vaše zdravje, razumete ali ne?« ga je prepričeval policist, Rudolf K. pa je odvrnil, da se je skril, da je šel v zaklon. »Naj vas tam ubije? Kaj boste potem? Umaknite se, tecite dol, pojdite do prve hiše!« je kričal policist.
Potem so na drugi strani telefonske zveze odjeknili kriki. »Je vse v redu z vami?« je ponavljal policist, a se je v odgovor slišalo le še težko dihanje in nato hropenje. »Se slišiva, halo, se slišiva?« je ponavljal policist, ki je kolegom na drugi strani naročal, kam naj gredo na pomoč, in jim povedal, kaj se je zgodilo. »Telefon še deluje, kontakta pa ni več. Očitno ga je res zadel … K., se slišiva, se slišiva? Če lahko, povejte kaj, lepo prosim!« so bile zadnje policistove besede na posnetku.
Še tretje psihiatrično mnenje
Tožilstvo je zoper Primožiča predlagalo varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja, saj je psihiatrični izvedenec dr. Branko Brinšek ocenil, da je bil v usodnih trenutkih zaradi blodnjave motnje paranoidne psihoze neprišteven. V dvomu, ali je to zagotovo res, je nato sodišče odredilo drugo mnenje, izdelala sta ga dr. Nuša Šegrec in Miha Derganc z ljubljanske psihiatrične klinike.
Njune ugotovitve so bile povsem drugačne, in sicer da se je Primožič zavedal posledic svojega ravnanja in ga je imel tudi pod nadzorom – kar pomeni, da je bil prišteven. Tožilko Leo Martinjak je drugo mnenje bolj prepričalo, zato je sodnemu senatu pod vodstvom Vida Beleta predlagala, naj predlog za izrek varnostnega ukrepa obveznega psihiatričnega zdravljenja zavrže. Obtoženčev zagovornik Gorazd Fišer se je uprl. Dejal je, da je Brinškovo mnenje prepričljivejše in ni izdelano na pamet, kot je ocenil pooblaščenec oškodovancev, odvetnik Borut Bernik Bogataj. Fišer je dejal tudi, da očitno tudi tožilka ni prepričana o prištevnosti obtoženega, sicer ne bi predlagala zavrženja predloga za izrek varnostnega ukrepa, ampak bi ga umaknila sama. S tem bi dosegla zavrženje in vložila obtožnico.
Senat se je potem odločil še za enega izvedenca, psihiatrično oceno je zaupal dr. Petru Preglju. Bele je na četrtkovi obravnavi povedal, da so pisno mnenje dobili dva dni prej in da se morajo z njim vsi podrobno seznaniti. Vsebina torej še ni znana, je bilo pa iz besed zagovornika Fišerja razbrati, da z njim ni posebno zadovoljen. »Glede vrste motenj, ki naj bi jih imel, je ta izvedenec ugotovil nekaj tretjega. Ne sklada se z mnenjem psihiatrične klinike, še manj pa z mnenjem dr. Brinška,« je izjavil. Preglja bodo zaslišali na nadaljevanju sojenja, nato pa bo verjetno sledilo še soočenje vseh psihiatrov.
