Tožilstvo je zaradi goljufije, zaradi katere je bil britanski BBC oškodovan za 336.000 evrov, preganjalo Uroša Skopca, Tanjo Čop, Sandija Mikulina in Branka Pavlovića. Na ljubljanskem okrožnem sodišču so bili obsojeni zaradi vpletenosti v oškodovanje britanske medijske korporacije BBC oziroma pranja z goljufijo pridobljenega denarja, vendar je Skopec še pred pravnomočnostjo sodbe umrl. Preostali trije so se zagovarjali kot nedolžni in tudi v pritožbenem postopku vztrajali, da so bili zavedeni. Tanji Čop je višje sodnike uspelo prepričati.
Račun v Slovenijo namesto v ZAE
Goljufija in pranje denarja segata v leto 2019, ko je eden izmed zaposlenih na BBC z družbo Channel 2 iz Združenih arabskih emiratov (ZAE) sklenil pogodbo za prenos svetovnega prvenstva v kriketu. BBC bi moral za pravice do prenosa plačati 300.000 funtov, še pred plačilom pa je na BBC prišla elektronska pošta s sporočilom, da morajo denar nakazati na drug bančni račun. Ko so se zavedeli, da gre za goljufijo, je bilo že prepozno, denar pa na računu prevarantov. Denar je tako namesto k Channel 2 prišel na račun Tanje Čop, ki je 300.000 evrov zamenjala v evre in jih 269.000 nakazala naprej na Pavlovićev račun; tega je slednji odprl po Mikulinovih navodilih. Denar je naprej potoval do nekega Nigerijca.
Obtoženi so ves čas zatrjevali, da so nedolžni, vendar je ljubljansko višje sodišče obsodilno sodbo zoper Mikulina in Pavlovića potrdilo. Mikulin bo moral odslužiti leto in dva meseca zapora ter plačati 2500 evrov, Pavlović pa ostaja obsojen na leto dni zapora in 3500 evrov denarne kazni.
»Nisem vedela«
S pritožbo je bila uspešna le Tanja Čop. »Res nisem nič vedela o pranju denarja, samo navodilom, ki mi jih je dajal Skopec, sem sledila. Govoril je, da gre za njegove prihodke. Ko sem videla, koliko denarja je prišlo na moj račun, sem ga hotela vrniti, on pa mi je zagrozil, da me bo ubil,« je na sodišču zatrjevala Čopova, ki je bila na prvostopenjskem sodišču obsojena na dve leti zapora in tisoč evrov denarne kazni, po odločitvi višjega sodišča pa ji bodo sodili še enkrat. Senat višjih sodnikov je v tem delu sodbo namreč razveljavil in kazenski postopek vrnil na prvo stopnjo.
Kot je razvidno iz sodbe, so višji sodniki ugotovili bistveno kršitev določb kazenskega postopka, saj je izrek sodbe v delu, ki se nanaša na Čopovo, nerazumljiv in sam s sabo v nasprotju. V enem delu sodbe je namreč zapisano, da je vedela, da denar izvira iz kaznivega dejanja, v drugem delu pa je prvostopenjsko sodišče navedlo le očitek, da je neznanim storilcem dala na razpolago svoj račun, ki ga je odprla na prigovarjanje Skopca. Višji sodniki so tudi pogrešili navedbo okoliščin, ki bi kazale, da se je obtoženka zavedala, da pomaga neznanim storilcem pri goljufiji. Prav to bo ključna stvar, ki jo bo moralo prvostopenjsko sodišče v ponovljenem sojenju razčistiti.
