Ker pa je tudi senat vztrajal pri svoji odločitvi, je obramba potegnila iz žepa novega, presenetljivega aduta. Rajnar je vstal in izjavil, da želi zamenjati zagovornika, ter sodnici že kar takoj predal pooblastilo za odvetnika Mateja Potočnika. Zarić se je strinjal in senatu ni preostalo drugega, kot da ga razreši. Nadaljevanje sojenja so torej morali preložiti, cilj obrambe, da se sojenje ne nadaljuje, je bil dosežen.
Zaradi preložitev spet od začetka
Primer se zapleta že vse od začetka. Obramba je že na predobravnavnem naroku zaradi kršenja obtoženčevih pravic poskušala iz spisa izločiti uradne zaznamke o obtoženčevem zaslišanju na policiji. Trdila je, da so policisti ob aretaciji januarja predlani Rajnarja poškodovali, z zdravniško pomočjo pa odlašali. Prav tako naj ga ne bi opozorili na pravico do odvetnika. Sodnica se z izločitvijo zaznamkov ni strinjala, tako da so v spisu ostali obremenilni zapisi policistov, da je Rajnar ob aretaciji prijatelju zavpil, naj »poskrbi, da bodo punce umaknile prijavo«. In da je na policiji izjavil, da odvetnika ne potrebuje, ker bo prijava umaknjena. Res je po njegovi aretaciji domnevno posiljeno dekle prijavo umaknilo. Na predobravnavnem naroku je zatrdilo, da je to storilo prostovoljno. Pa tudi priznalo, da je bilo v stiku z obtoženčevo prijateljico, ki jo je pozvala k umiku.
Zaradi narave kaznivega dejanja so nato sojenje zaprli za javnost. Zaslišali naj bi že večino prič in tudi oškodovanko, ki naj bi po neuradnih podatkih izjavo ponovno spremenila, in sicer v smeri, da je res bila žrtev spolnega nasilja. A gre (čeprav gre za prednostno zadevo, saj je obtoženi v priporu) vse precej počasi. Predsednica senata je danes pojasnila, da mora obravnavo (z novima porotnikoma, prejšnja sta na dopustu) začeti znova, ker so od zadnje minili več kot trije meseci. Vmes so imeli težave, ker pravosodni policisti zaradi kadrovske podhranjenosti Rajnerja niso mogli pripeljati na sodišče. En narok je odpadel, ker je obtoženi potreboval nujno medicinsko pomoč, še eden pa, ker je odvetnik (neuspešno) zahteval sodničino izločitev. Po neuradnih podatkih zato, ker naj bi se po zaslišanju z oškodovanko zapletla v pogovor, pri tem pa ni bilo zraven ne zagovornika ne obtoženega.
Skrivnostni izvedenec
Obravnava je odpadla tudi minuli teden. Vzrok: odvetnik ni prevzel vabila. »Trinajst dni vas je čakalo na pošti,« mu je danes očitala sodnica. Zarić je vztrajal, da vse sodne pošiljke sprejema v 15-dnevnem zakonskem roku, kar velja tudi za zadnjo. Ter da zato, ker je vabilo za današnjo obravnavo prevzel šele v petek, ni imel časa za pripravo obrambe. Sodnica je menila, da osemdnevnega roka za pripravo ne potrebuje, saj se je v vsem tem času zagotovo že dodobra seznanil s primerom. Zarić ji je pritrdil, a dodal, da je medtem angažiral sodnega izvedenca, ki pa v tako kratkem času ni mogel izdelati svojega mnenja. Tega pa potrebuje, preden bodo obravnavo nadaljevali. Na vprašanje, izvedenca katere stroke, ni hotel odgovoriti.
Ko senata tudi ta argument ni prepričal, je Rajnar preklical Zariću pooblastilo. Bergant-Debevčevi ni preostalo drugega, kot da vseh sedem vabljenih prič pošlje domov. Vnovič jih bo poskušala zaslišati 9. julija.
