Sojenje Sebastienu Abramovu, ki mu tožilstvo očita umor nekdanjega dekleta Sare Veber v Pernovem pri Žalcu marca 2015, ko jo je ustrelil s polavtomatsko puško, se, kot kaže, resnično bliža koncu. Višje sodišče je namreč zavrnilo njegovo prošnjo, da bi razrešili odvetnika Dušana Tanka, ki mu ga je sodišče dodelilo po uradni dolžnosti po tem, ko mu je njegov donedavni odvetnik Michael Rotter preklical pooblastilo za zastopanje iz zdravstvenih razlogov. Abramov je oddelku za brezplačno pravno pomoč na okrožnem sodišču v Ljubljani poslal dopis in jih zaprosil, da mu dodelijo drugega odvetnika. Kot je povedala predsednica senata, sodnica Marjana Topolovec Dolinšek, so z ljubljanskega sodišča prejeli informacijo, da obtoženi še ni sporočil imena drugega odvetnika, ker ga še ni našel. Sodnica je zato odločila, da so izpolnjeni pogoji za nadaljevanje glavne obravnave, ki se že bliža koncu.
Vztraja, da je bila nesreča
Abramov, ki so ga nedavno očitno postrigli, kar smo videli potem, ko si je snel kapuco, se doslej še ni zagovarjal, kar je povedal, je povedal v preiskavi. Takrat je dejal, in pri tem je vztrajal, da je šlo za nesrečo, saj da je bil prepričan, da v cevi puške, ki naj bi jo sredi dnevne sobe Vebrovih popravljal oziroma čistil, ni bilo naboja. In še, da je takrat, ko je počilo, tudi sam doživel šok. Iz puške je takoj zatem odstranil naboje in jo pospravil v kovček, šele nato naj bi Vebrovo, tako je povedal, poskušal oživljati. A žal je bila zanjo vsakršna pomoč, tudi reševalcev, ki so prišli na kraj, prepozna, saj je izkrvavela. Abramov, takrat je bil še Sebastjan Colarič, je v preiskavi tudi povedal, da bi se takrat najraje še sam ubil, češ da življenje brez Sare tako ali tako nima nobenega smisla. A tožilstvo je po več letih preiskave proti njemu vložilo obtožnico, v kateri mu očita skrbno načrtovan umor na zahrbten način. To pa se je zgodilo šele po aferi z odrezano roko. Kriminalisti so na tožilstvo zoper Abramova podali ovadbo, tožilstvo je spisalo obtožnico, ki je postala pravnomočna, aprila lani se je sojenje Abramovu, ki je bil doslej spoznan za krivega še v več drugih postopkih, lahko začelo.
Doslej so zaslišali vse predlagane priče, na posebnem naroku se je senat seznanil z vsemi do zdaj izvedenimi dokazi in tudi obsežno telefonsko komunikacijo med obtoženim in oškodovano, pokojno Saro Veber. Ker so vsi vpleteni prejeli prepise teh pogovorov, jih na sodišču niso brali, zato tudi javnosti vsebina teh ni poznana. Sodišče je prav tako opravilo še nekatere poizvedbe, ki jih je predlagal še prejšnji zagovornik Abramova, o nekaterih pa sodišče še ni odločilo in bo to storilo do torka, 27. junija, ko naj bi bile že na vrsti tudi zaključne besede tožilstva, obrambe, pooblaščenca staršev oškodovanke, morda pa bo še kaj povedal tudi Abramov, ki se vse doslej ni želel zagovarjati. To možnost je zavrnil tudi včeraj.
Abramov: Zaslišite moje starše
Tožilec Gorazd Kacijančič je dejal, da novih dokaznih predlogov nima in da so po njegovem nekateri, še predlagani, prav tako nepotrebni. Vmes pa se je oglasil Abramov, ki je sodišču predlagal, da naj zasliši še njegove starše. A mu je sodnica pojasnila, da dokaznega predloga doslej ni konkretiziral, tako da o njem niti niso mogli odločati, ob tem pa je pripomnila, da so se sicer starši pričanju v tej kazenski zadevi odpovedali. Da se pričanje staršev Abramova zavrne, je predlagal tudi pooblaščenec staršev oškodovanke Matjaž Šaloven, saj da se ne ve, kaj bi lahko izpovedali o obravnavanem dogodku. Izpostavil je tudi, da prejšnji odvetnik Rotter zastopa stranke v nekaterih drugih postopkih, zato meni, da je vztrajanje Abramova, da mu poiščejo že šestega odvetnika, zgolj zavlačevanje. Podobno meni tudi tožilstvo. »Glejte, trenutno postavljeni zagovornik je že njegov peti. Sam se ne spomnim, da bi na prvi stopnji kakšnega obdolženca zastopalo kar šest odvetnikov. Sicer pa so se njegovi starši že odpovedali pričanju, zato menim, da bo sodišče ta dokazni predlog zavrnilo,« pa je ob odhodu s sodišča dejal tožilec Kacijančič. Kako bo odločilo sodišče, bomo izvedeli že v torek.
