Policija še vedno preiskuje okoliščine množičnega pretepa na prireditvi v Vitanju v začetku meseca in morebitno prekoračitev pooblastil varnostnikov. Kot so po incidentu sporočili s PU Celje, sta se okoli pol treh zjutraj na prireditvenem prostoru najprej stepla dva moška, ki naj bi ju varnostniki najprej poskušali pomiriti, nakar se je v pretep vpletlo še več obiskovalcev. Po navedbah policije so predstavniki varnostnih služb uporabili plinski razpršilec, zaradi česar je več oseb iskalo zdravniško pomoč. Poškodovanih je bilo deset ljudi, ena poškodba naj bi bila hujša. Več obiskovalcev prireditve je opozorilo, da so varnostne službe uporabile prekomerno silo. V javnost so prišli tudi posnetki, na katerih osebe, ki bi morale skrbeti za varnost, obiskovalca, ki že leži na tleh in naj bi bil po pričevanju prič že vklenjen, še kar naprej brcajo, tudi po glavi. Zakonitost in strokovnost ravnanja preverja policija, na inšpektoratu za notranje zadeve pa so nam pojasnili, da so na podlagi anonimne prijave tudi sami sprožili inšpekcijski postopek.
Omenjeni inšpektorat, ki je odgovoren tudi za nadzor na področju zasebnega varovanja, je lani prejel 43 prijav kršitev s področja zasebnega varovanja, na osnovi katerih je uvedel 43 inšpekcijskih in dva prekrškovna postopka. Lani so inšpektorji v 587 rednih nadzorih na področju zasebnega varovanja izrekli 270 opozoril (po zakonu o inšpekcijskem nadzoru in zakonu o prekrških), prekrškovni postopek so uvedli v 38 primerih. Izdali so pet ureditvenih odločb in dve ustni. Dvakrat so podali predlog za uvedbo prekrškovnega postopka drugemu prekrškovnemu organu. V 62 primerih so ustavili postopek na kraju na zapisnik.
Globa zaradi fizične sile
In katere so bile najpogostejše kršitve? Varnostniki so bili neustrezno označeni (brez priimka in prve črke imena na obleki oziroma službene izkaznice na vidnem mestu) ali pri sebi niso imeli službene izkaznice. Ali pa, da imetniki licenc zasebnega varovanja niso imeli sklenjene pogodbe z naročnikom oziroma te niso bile skladne z zakonom ali pa niso bili navedeni vsi podizvajalci. Pogosto so naleteli tudi na izvajanje tehničnega varovanja brez ustrezne licence ali pa so varovanje opravljali neusposobljeni varnostniki.
V prekrškovnih postopkih po zakonu o zasebnem varovanju so inšpektorji in pooblaščene uradne osebe lani izrekli 126 sankcij, 27 glob in 99 opominov. Največ prekrškov so izrekli posameznikom, ki po prekinitvi delovnega razmerja v roku niso vrnili službene izkaznice. Je pa inšpektorat izdal tudi eno pravnomočno odločbo z globo za varnostnika, ki je fizično silo uporabil na nestrokoven in nesorazmeren način. Najbolj pogost prekršek pravnih oseb je bil povezan z zakonsko zahtevo, da mora imetnik licence pred opravljanjem zasebnega varovanja z naročnikom storitve skleniti pisno pogodbo o varovanju, iz katere sta jasno razvidna oblika in obseg varovanja.
Precej manj, od tri do pet prijav kršitev letno, prejme tudi Zbornica za razvoj slovenskega zasebnega varovanja. Po navedbah predsednika zbornice Branka Slaka morajo vse pritožbe obravnavati in o svojih ugotovitvah v 30-dnevnem roku obvestiti policijo. Dve do tri pritožbe letno se nanašajo prav na uporabo prisilnih sredstev. Zakonitost, strokovnost in sorazmernost uporabe le-teh ugotavlja varnostni menedžer imetnika licence, ki mora o tem v 48 urah obvestiti policijo. Na vprašanje, ali so zasebni varnostniki dovolj dobro usposobljeni in podučeni o uporabi prisilnih sredstev oziroma sile, nam je Slak odgovoril, da so programi usposabljanja kvalitetni in strokovno izvedeni in imajo dovolj vsebin oziroma ur teoretičnega in praktičnega postopka.
