Glede na to, da je bil Vatovec za podobno kaznivo dejanje aprila letos pravnomočno že spoznan za krivega, se je sodišče odločilo, da mu tokrat ne bo prekinilo pogojne obsodbe, temveč je podaljšalo skupno kazen in tudi preizkusno dobo, v kateri ne bo smel storiti enakega kaznivega dejanja. V nasprotnem primeru bo moral v zapor, v kolikor bo v tej dobi pravnomočno obsojen za enako kaznivo dejanje. Vatovec bo moral Popoviču na podlagi prvostopenjske sodbe, ki še ni pravnomočna, plačati še 2.300 evrov za nepremoženjsko škodo, ki jo je utrpel koprski župan.
Sodišče: izrečene besede so bile zaničevalne
Pregon zoper Vatovca je prevzelo koprsko okrožno državno tožilstvo na predlog Popoviča. Vatovcu je tožilstvo očitalo, da je Popoviča razžalil, ko je na zadnji dan leta 2010 sestavil in dan kasneje, ob slovesnem odprtju prenovljene pešpoti na Semedelski cesti, delil letak z naslovom "Glej, hodi, beri, primerjaj: Kdo nas juga?“. Letak je bil sestavljen iz desetih točk, kjer je Vatovec opisal spornosti nove koprske pridobitve. Vsebina, ki je bila po mnenju tožilstva in sodišča do Popoviča žaljiva, pa se je nanašala na naslednja stavka v tekstu: "... si je rušenje in ponarejanje lahko dovolil samo pritepenec, brez korenin v Istri, neuk in za povrh še filofašistični zarukanec... “ in "... patološki lažnivec popoKić gradi marino po delih in slepari meščane, da se bodo tam kopali...“. Tožilstvo je Vatovcu očitalo, da je razžalil Popoviča tudi z elektronskim sporočilom, kjer je koprskemu županu podal nekaj nasvetov glede primerne prenove Semedelskega mostu in med drugim zapisal: "... imaš poseben talent, da zaserješ, no, zapacaš vse, česar se dotakneš...“ . Sodišče je v izreku sode sklenilo, da je svoboda govora vsekakor dopustna, vendar je šlo v tem primeru za kritiziranje in ne kritiko."Besede filofašistični zarukanec in talent, da zaserješ vse, česar se dotakneš, so žaljive,“ je v izreku sodbe dejala sodnica Barbara Franca, ki je dodala, da je iz teh besed možno zaznati zaničevanje. Sodišče je zoper soobtoženca, arhitekta Tihomirja Stepanova, izdalo zavrnilno sodbo, saj se je v postopku izkazalo, da je bil na spornem letaku podpisan, brez da bi bil z njegovo vsebino seznanjen ali se z njo strinjal.
Vatovec predlagal, naj Popoviča pregleda izvedenec psihiatrične stroke
Vatovec je obtožbo ocenil kot način, da bi ga obsodili zaradi verbalnega delikta oz. svobode govora, kar da se uporablja zato, da se oblast ščiti pred kritikami. "Uporabljate člen v novem zakonu na enak način kot se je v preteklosti uporabljal 133. člen,“ je dejal Vatovec, ki je sicer stal za večino izrečenih besed. V zagovoru je pojasnil, da "ni nobena skrivnost, da je Popovič filofašističen“. To naj bi utemeljevalo dejstvo, da je koprski župan vrsto let zagovarjal izgradnjo železniške proge na relaciji Koper – Trst, ki bi Slovenijo izključila iz večjih prometnih tokov. "Ni skrivnost, da je tudi patološki lažnivec. To, da dela marino in ljudem pripoveduje, da se bodo tam kopali, je laž,“ je ocenil Vatovec, ki je kot dokaz za svoje trditve sodišču predložil kopijo uradnega lista, kjer koprska občina objavlja popravek lokacijskega območja za ureditev območja ob Semedelski promenadi. "Kar naprej ga tožijo ali on toži koga drugega, zato sodišču predlagam, da damo zadevo psihiatru in naredi njegov profil,“ je sodišču predlagal Vatovec. V zagovoru je še dodal, da Popovič postavlja številne kamere po Kopru, kar 6 naj bi jih bilo na sedežu občine (te je Vatovec fotografiral in jih izročil sodišču), kar naj bi po mnenju Vatovca pomenilo, da je župan "paranoik“. Vatovec je vztrajal tudi pri drugi točki obtožnice in dejal, da je res, da „ima župan poseben talent, da zaserje vse, česar se dotakne“. To naj bi dokazali številni posegi po Kopru, med temi prenova mestnega gledališča in drugi. V svojih zaključnih besedah je Vatovec dejal, da je njegovo pisanje doseglo napačen učinek, in sicer tega, da so Popoviča volivci znova izvolili za župana. "Volili so ga, ker jim je dal klobaso. Po Gaussu ima 70 odstotkov ljudi premajhen inteligenčni kvocient, zato tak učinek,“ je menil Vatovec, ki se je vprašal, zakaj ne bi kritiziral župana tretje največje slovenske občine z malo bolj slikovitimi izrazi. Vatovec je dodatno kritiziral posege v Kopru, saj naj bi „od liči do luči, drevesa do drevesa, kamna do kamna, se vidi, da je nekdo nekaj pospravil v žep. Za tako mesto je treba skrbeti, on pritepenec pa tega ne ve,“ je sklenil Vatovec, ki je sodišču, ki je sicer zavrnil njegov dokazni predlog glede imenovanja izvedenca psihiatrične stroke, neuspešno predlagal, da ga zaradi jalovosti in nenevarnosti njegovih izjav oprostilo obtožb.
Popovič: To je nadaljevanje iste zgodbe
Popovič, ki je bil zaslišan kot priča, je sodišču dejal, da Vatovec zoper njega že leta javno uporablja isto retoriko."„On je neprestano nastrojen in ne vem, kdaj bo konec. Razumem, da nismo vsi enakega mnenja, vendar je to sprejemljivo le do določene meje. Mislil sem, da se bo po prvi obsodbi umiril, ampak temu ni tako,“ je sodišču dejal Popovič. Koprski župan je še dodal, da se je z vsebino spornega letaka seznanil na samem slovesnem dogodku, kjer je imel govor pred 20 tisoč glavo množico. "Lahko si zamislite, trudili smo se, da dobimo to pridobitev, veselili smo se je in na enkrat dobim tako negativno sodbo v zvezi z mano. Bil sem zelo razžaljen. Čez čas sem dobil še elektronsko sporočilo in se odločil za predlog za pregon, ker se je blatenje nadaljevalo in sem moral nekaj narediti. Bil sem potrt, slabe volje in take zadeve tudi vedno ostajajo v podzavesti,“ je sklenil Popovič, ki je ob tem dodal, da so bili zaradi letaka zelo prizadeti tudi njegovi družinski člani, ki so bili prisotni na javni prireditvi.
