Plestenjakovi zahtevajo opravičilo in odškodnino: Po pravnomočni kazenski obsodbi Požarja še odškodninska tožba zoper Direkt

Bojan Požar si je s svojim pisanjem prislužil že veliko ovadb in tožb. Rad pa se tudi druži z znanimi osebnostmi, saj drugače ne bi nič izvedel. Tokrat (na sliki) je v družbi z generalnim direktorjem policije Jankom Gorškom. (Foto: Luka Cjuha/dokumentacija Dnevnika)

Na sodišču so poiskali pravico zaradi članka, objavljenega v prvi številki zdaj že nekaj časa pokojnega tabloida Direkt z naslovom Dora, vseh Plestenjakov mora. Avtor Bojan Požar je bil zaradi tega zapisa pred časom že pravnomočno obsojen na pogojno kazen treh mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let. Tako kot kazensko sojenje tudi sojenje zaradi odškodnine poteka za zaprtimi vrati, znano je le, da sta bila za včeraj razpisana poravnalni in prvi narok.

Požar, ki je bil takrat odgovorni urednik Direkta (zdaj je urednik spletnega časopisa pozareport.si), je pisal o tem, da je bila akademska slikarka Dora Plestenjak osumljena spolne zlorabe lastnega vnuka, da pa je višje sodišče postopek ustavilo. V novinarskem zapisu, ki je bil skupaj s fotografijami objavljen 15. septembra 2005, je napovedal tudi podrobnejše nadaljevanje zgodbe, a ga ni smel objaviti. Na predlog Dore Plestenjak in njenih sinov Jana Plestenjaka ter Domna Slane je namreč sodišče izdalo odredbo, s katero je izdajatelju Direkta preprečilo kakršno koli nadaljnje pisanje o znani družini, vključno z objavo fotografij, ki bi posegalo v njihovo čast in dobro ime. Pooblaščenec David Sluga je v njihovem imenu vložil tako kazensko tožbo proti Požarju zaradi treh kaznivih dejanj opravljanja kot tudi odškodninsko tožbo proti izdajatelju Direkta, časopisni hiši Dnevnik. V pravdi kot tožniki nastopajo Dora in Jan Plestenjak ter Domen Slana in njegov sin.

Podrobnosti iz kazenskega postopka niso znane, ve se le, da je postopek proti Plestenjakovi sprožila otrokova mati, nekdanja žena Domna Slane. Ko na sodišču ni dosegla ničesar, se je obrnila na Požarja, da je o tem napisal članek. Požar je bil zaradi opravljanja obsojen oktobra 2008, avgusta lani pa je sodbo potrdilo tudi višje sodišče. Sodniki so ocenili, da je avtor članka nedopustno posegel v intimno življenje zasebnih tožilcev. Obsodili so ga zato, ker je pisal o domnevni spolni zlorabi, čeprav je višje sodišče postopek proti Plestenjakovi pred tem že ustavilo. Požar se je sicer skliceval na to, da je hotel obvestiti javnost o problemu pedofilije v slovenski visoki družbi, sodišče pa je menilo, da je predvsem hotel ustvariti senzacijo.

S tem, ko je bil avtor članka že pravnomočno spoznan za krivega kaznivih dejanj opravljanja, je bil potrjen temelj odškodninske tožbe. Pričakovati je, da se bo pravdna sodnica Ivanič-Lovrinova zdaj ukvarjala le še z vprašanjem, do kakšne odškodnine so upravičeni tožniki.