Petindvajsetletnemu Litijanu šest let in pol zapora za rop in štirinajst ran

Petindvajsetletni Alen Kaltak je bil na sodišču precej tih in redkobeseden. Tudi sodbo je sprejel mirno. 

Za rop je dobil štiri leta zapora, za povzročitev hudih poškodb dve leti in pol, preklicali pa so mu tudi lani pravnomočno pogojno obsodbo zaradi velike tatvine. Takrat so mu izrekli šestmesečno kazen s preizkusno dobo dveh let. Sodba še ni pravnomočna - tožilka Jožica Boljte Brus se bo nanjo zagotovo pritožila, saj je za Kaltaka predlagala dvanajst let za rešetkami.

Sodni senat, ki mu je predsedoval sodnik Srečko Škerbec, je verjel oškodovancu, ki je razložil, kako je obtoženemu posodil 19.000 evrov, ta pa mi jih ni in ni vrnil. Junija lani mu je Kaltak dejal, da pozna obrtnika, ki mu lahko priskrbi poceni keramične ploščice - oškodovanec je namreč obnavljal hišo. Z obrtnikom naj bi se vsi trije srečali 30. junija okoli 20. ure na hribu Javorski Pil blizu Gabrovke, v resnici pa je Kaltak Andreja R. na odročni kraj zvabil zato, da bi ga oropal. Zagrabil je nož in od njega zahteval denar, a čeprav mu je Andrej R. takoj izročil pet tisočakov, ga je zabodel še trinajstkrat, preden je poškodovanemu uspelo vžgati avto in odpeljati do prvih hiš.

Kaltak je na sodišču vztrajal, da je bil zmenjen z obrtnikom, ni pa hotel izdati njegovega imena. Zagovarjal se je tudi, da ni ropal, pač pa se je pred oškodovancem z nožem le branil. Oni je namreč od njega na vsak način zahteval vrnitev dolga, a precej več, kot mu je bil v resnici dolžan. Zato je Kaltakov zagovornik Primož Jazbec za rop predlagal oprostilno sodbo.

A senat se s tem ni strinjal. Andrej R., ki je po dogodku močno okrvavljen pripeljal do vasi (njegovo zdravje bo zaradi poškodb za vedno okrnjeno), je domačinom že takoj povedal, kaj se mu je zgodilo, kdo ga je oropal in koliko mu je vzel. In natanko tako je dogodek opisoval tudi v preiskavi in na glavni obravnavi. Pred tem, da Kaltaka niso obsodili celo zaradi poskusa umora, ga je rešilo le izvedensko mnenje travmatologa, ki je ocenil, da so bili njegovi vbodi z nožem "zadržani". Torej bi oškodovanca lahko ubil, če bi ga hotel. Pri tem je izvedenec upošteval število vbodov, med drugim tudi v vitalne dele telesa.

Sodni senat se je strinjal z vsemi navedbami tožilstva, razen s predlagano višino kazni. Škerbec je pojasnil, da so se odločili za zaporno kazen, ki ustreza Kaltakovi kazenski odgovornosti, ugotovljenemu dejanskemu stanju in sodni praksi, ki velja zadnja leta, upoštevali pa so tudi vse olajševalne in oteževalne okoliščine. Čeprav oškodovanec od obtoženca ni zahteval nobene odškodnine, je sodišče Kaltaku odvzelo 5000 evrov protipravno pridobljene premoženjske koristi. Plačila stroškov kazenskega postopka so ga zaradi nezaposlenosti oprostili, do pravnomočnosti sodbe pa zaradi ponovitvene nevarnosti ostaja v priporu.