V Evropskem parlamentu pozivi k vodilni vlogi EU glede podnebnih sprememb

Evropski parlament (Foto: Dokumentacija Dnevnika)

Večina parlamentarcev je tako poudarila, da EU ne sme pristati na manj kot 20-odstotno znižanje izpustov toplogrednih plinov, temveč bi se morala, nasprotno, zavzeti celo za 30-odstotno znižanje emisij.

Mnogi so bili tudi kritični do vloge EU v Koebenhavnu, saj ni niti sodelovala pri oblikovanju zaključnega dokumenta konference.

Španska ministrica za okolje Elena Espinosa je v imenu španskega predsedstva poudarila, da so pred EU veliki izzivi na področju podnebnih sprememb. "Koebenhavn je bil zelo živahen, rezultat pa grenko-sladek," je priznala. Vrh v Koebenavnu je po njenih besedah dokazal, da obstaja nov mednarodni kontekst, v katerem delujemo. "Uvesti moramo spremembe v sprejemanje odločitev in pokazati, da smo vodilni na področju podnebne politike," je še dejala in izpostavila, da zastavljenih ciljev ne smemo izpustiti izpred oči.

Med tistimi, za katere konferenca v Koebenhavnu pomeni razočaranje, je tudi Evropska poslanka iz Slovenije Romana Jordan Cizelj (EPP/SDS). "Nehajmo jadikovati in začnimo ukrepati, da ne bomo spet razočarani," je pozvala v razpravi, obenem pa menila, da ne bi smeli nadaljevati sedanjega dela, temveč bi morali ubrati novo pot. Po njenih besedah bi morali sprožiti vprašanje, kakšna je vloga svetovnih voditeljev na tej konferenci ter vprašanje organizacije konference. Opozorila je tudi, da je EU izgubila vodilno vlogo v pogajalskem procesu in da ne bi smela pristati le na koordinativno vlogo. Dejala je še, da se mora EU približati državam, kot sta Indija ali Kitajska, ne pa da se oddaljuje od njih.

Da bi morala EU prevzeti vodilno vlogo, namesto da se zgleduje po drugih, meni tudi Jo Leinen iz politične skupine socialistov in demokratov (S&D). Po njegovem mnenju bi morala unija pred konferenco v Mehiki nujno pridobiti nove partnerje.

"V Koebenhavnu smo imeli tri poražence: ZN, EU in podnebje," pa je menil poslanec Bas Eickhout iz vrst Zelenih. "Ti poraženci morajo postati zmagovalci v Mehiki," je poudaril in menil, da to lahko dosežejo tako, da Evropa govori z enim glasom, prevzame vodilno vlogo in sklene dogovore z več državami.

"Koebenhavnska konferenca je bila dober primer slabe metode," je bil kritičen poslanec evropskih konservativcev in reformistov (ECR) Derk Jan Eppink.

V razpravi se je sicer oglasilo tudi nekaj parlamentarcev, ki ne verjamejo v podnebne spremembe. "To je goljufija, goljufija in še enkrat goljufija," je tako menil Godfrey Bloom iz skupine Evropa svobode in demokracije (EFD) in namignil, da je marsikje po svetu letošnja zima najhladnejša po več desetletjih. "Globalnega segrevanja ozračja ni," pa je dejal češki konservativec Ivo Strejček, ki je menil, da ne smemo pretiravati z zelenim problemom, temveč se moramo posvetiti realnim problemom državljanov.