Mediji se pogosto požvižgajo na zasebnost, ki naj bi pripadla vsakemu posamezniku kot človeku. Z izgovorom, da se morajo zvezdniki zavedati, da se v zameno za slavo odpovedujejo svoji zasebnosti, paparaci ujamejo in objavijo vse, kar prinese dodaten zaslužek. Pogosto si kaj celo izmislijo, v stavek dodajo besedi ''naj bi'' in se tako zaščitijo pred tožbami. Nekateri bolj, drugi manj uspešno.
Pobrskali smo po (ne)davni zgodovini in našli nekaj primerov, ko so se zvezdniki in vplivne osebnosti z drugih področij odločile, da jim je obrekovanja, nespodobnega in lažnivega govorjenja o njih preprosto dovolj.

''Tom je pošast!''

Eden od odmevnejših primerov, ki sicer še ni doživel epiloga je povezan z ločitvijo super znanega para, Toma Cruisa in Katie Holmes. Tom najbrž v svoji celotni karieri od Top Guna naprej ni bil deležen tako krutih in v zasebnost vdirajočih naslovnic, kot so bile te, ki so sledile njegovi ločitvi, še posebej so se nanašale na dejstvo, da je Tom scientolog. National Enquierer si je z njegove strani prislužil milijardno tožbo, saj je na naslovnici imel naslove v stilu ''Pravi Tom je pošast'', domovanje sedaj že bivših zakoncev pa so označili za ''hišo groze''.

Precej bolj promiskuitetna sta primera nogometaša Davida Beckhama in pevke Adele. Njuna primera sta si pravzaprav podobna le v tem, da imata opraviti s spolnostjo. Elitna prostitutka, samooklicana kot najbolj iskana med dekleti na poziv na svetu, Irma Nici, je medijem dejala, da je leta 2007 z nogometašem imela spolne odnose vsaj petkrat. To sicer niso bile prve obtožbe prevare za Becksa, vendar pa se je tokrat odločil tožiti ne le Nicijevo temveč tudi časopis, ki je objavil zgodbo tudi po tem, ko jim je sam jasno povedal, da gre za laži. Objektivnost medijev je očitno relativna stvar.

Porno posnetek Adele, ki to ni

Nekateri mediji v želji po zaslužku ne le pretiravajo, temveč celo podcenjujejo svoje bralce. Dober primer tega je zgoraj omenjena diva britanske pop glasbe, Adele. Francoski časnik Public je objavil slike, ki naj bi bile izseki iz domačega seks posnetka, na katerem naj bi bila Adele. Čeprav so slike meglene, pa je bralcu lahko ob prvem pogledu nanje jasno, da to ni Adele. Pevka sama, ki je že zaradi svoji nesrečnih ljubezni in ne minimalne telesne teže neprestano v zobeh medijev, se je odločila, da ima tokrat dovolj in je revijo tožila.

Z domačimi porno posnetki ima izkušnje tudi nekdanja pop princeska Britney Spears. Ob ločitvi od moža Kevina Federlina so nekateri medij objavili, da sta se med seksom snemala in da se Britney na vse pretege trudi, da posnetki ne bi prišli v javnost. Kraljična se je odločila, da ima govoric dovolj in vse skupaj se je končalo na sodišču.

Če en od kraljevih parov, ki se je odločil tožiti medije, sta princ Albert in njegova žena Charlene. Spomnimo, mediji so imeli o njunem zakonu in poroki povedati marsikaj. Charlene naj bi Albertu zaradi njegove zvestobe hotel dan pred poroko pobegniti, pa so jo njegovi varnostniki prestregli. Nevesta je ves čas poroke jokala (sledeč rumenim medijem ne ravno solze sreče), kar je sprožilo ugibanja v javnosti, ali ni Charlene bila v poroko prisiljena. Par se je odločil, da bo izjave, da je želela princesa pobegniti, demantiral tako, da bo tožil časnik L’Express, ki je to zapisal. So pa zgodbe, ki kljub demantiju na sodišču, vseeno v ustih pustijo čuden okus.

Varni niso niti politiki ali cerkveni možje

Zvezdniki naj bi se zavedali, da se zaradi slave in posledičnega visokega zaslužka odpovedujejo zasebnosti. Kaj pa politiki? Ti naj bi, v prvotnem smislu svoje službe, na višje položaje stopali v iskanju čim boljšega delovanja države in v imenu ljudstva, ne pa v želji po višjem zaslužku. Kam točno tu zraven sodijo slike predsedniškega para v kopalkah, ni točno jasno, vendar pa se rumeni mediji tudi na to požvižgajo. Zato se je v boj na sodišču pognala partnerka francoskega predsednika Francoisa Hollanda, Valerie Trierweiler, ki je tožila tri različne časnike zaradi objave nje in Hollanda v kopalkah.

Da pred mediji niso varni niti cerkveni dostojanstveniki, pa dokazujejo slike papeža Benedikta XVI., ki ga je nemški časnik užalili s fotomontažami slik, na katerih je videti, kot da ima papež umazano haljo – spredaj rumen in zadaj rjav madež. Papež je časnik Titanic tožil, ker da je presegel meje spodobnosti.

Če smo iskreni, je malo estradnikov, ki se (bolj ali manj) upravičeno niso nikoli poslužili uslug sodišča, da bi dokazali da magazini lažejo. Sveže ločena Katie Holmes je tožila Star zaradi naslovnice ''Katie Holmes drug shoker'' ki je namigovala, da je Katie odvisnica, Rheese Witherspoone se je razhudila zaradi novic o tem, da je spet noseča, Katy Pery pa je Avstralce tožila, ker so jo označili za prešuštnico.

Kje je meja objavljivega materiala, je težko določiti. Še posebej zato, ker kljub moralnim debatam o tem, ali je prav ali ne, da na zasebnih počitnicah nekje v Franciji nekdo slika kraljevi par med sončenjem zgoraj brez, tudi večina tistih, ki so ''moralno proti'' odklika na splet pogledat slike.