Kos je primer Rupar predal tožilstvu

"Tako pa je to le dokaz nekompetentnosti komisije in kazalec, da je morda res ne potrebujemo," je povedal Pavel Rupar.

Ob aferi postali pozorni

Rupar bi kot funkcionar moral prijaviti stanovanja v Ljubljani in Kranju, komisija pa je na to postala pozorna po izbruhu afere s podnajemnico v Ljubljani, ki je Ruparja ne nazadnje stala tako poslanskega kot posledično tudi županskega stolčka. Komisija je nato preverila celotno premoženjsko stanje Ruparja in njegovih družinskih članov, a ni našla nobenega znaka, ki bi kazal na to, da je prišlo do kakršne koli neupravičene obogatitve, da torej vsebinskih problemov pri Ruparju ni.

Prepozno je v nasprotju z zakonom

"Rupar pa po našem mnenju stanovanj ni prijavil pravočasno, kar je v nasprotju z določili zakona. Če bi bilo kristalno jasno, da ni nikakršnega suma kaznivega dejanja, bi komisija že sama opustila zadevo. Tožilstvo pa je edino pristojno za ugotavljanje morebitnega suma kaznivih dejanj, kar je razlog, da smo jim primer odstopili v presojo," je na očitke Ruparja odgovoril Drago Kos. Pavel Rupar je še poudaril, da pričakuje, da bo tožilstvo odstopilo od pregona. "Ničesar nisem ukradel, nič nisem storil narobe," je dejal Rupar, ki je, podobno kot Drago Kos, menil, da je bil postopek preiskovanja korekten.