Danes pa je Omladič na blogu razkril, da je po svoji udeležbi na novinarski konferenci dobil pismo Odvetniške družbe Čeferin, v katerem ga po pooblastilu direktorja TEŠ Simona Tota opozarjajo, da naj takoj preneha "z razširjanjem neverodostojnih podatkov o smrtnih žrtvah in višine gospodarske škode, ki naj bi jih povzročilo obratovanje TEŠ 6", v nasprotnem pa bodo "primorani ugled in dobro ime naše stranke zaščititi pred pristojnimi organi".
Omladič v blogu piše, da so ga v pismu tudi opozorili, da "podatki o vplivih na javno zdravje in izgubljenih delovnih dneh izvirajo iz nadaljne Greenpeacove analize podatkov poročila EEA z uporabo metodologije EEA (CAFE-CBA 2005). V zvezi z navedenim bi želeli izpostaviti, da je opiranje na zgoraj citirano metodologijo zgrešeno, EEA je namreč sama v pravnem obvestilu, ki je sestavni del tega poročila navedla, da ugotovitve iz poročila ne predstavljajo uradnega mnenja Evropske komisije oziroma drugih organov Evropske unije."
"Sklicevanje na poročilo Evropske agencije za okolje je zgrešeno in te očitno lahko celo pripelje na sodišče, zato ker to ni uradno mnenje Evropske komisije?" se v blogu sprašuje Omladič in dodaja, da ima "nekdo tukaj močno nenavadno mnenje o vlogi in javni funkciji neodvisnih evropskih agencij."
Poklicali smo predstavnico Greenpeace Slovenija, ki je za Dnevnik.si potrdila, da so to sporočilo prejele tudi vse organizacije, ki so skupaj v pobudi Še je čas, da pa zadevo še vedno preučujejo z odvetnikom, zato zaenkrat še ni želela podati komentarja.
