Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
- Preberite tudi
Majhna statistična analiza je pokazala, da na zasedanjih parlamenta največkrat manjka poslanec SD Tone Rop.
- Oglas
97. člen poslovnika določa, da za dneve neopravičene odsotnosti s seje državnega zbora ali seje delovnega telesa poslancu ne pripada plača, regres za prehrano med delom in povračilo stroškov za prevoz na delo in z dela. Toda, kaj pomeni neupravičena odsotnost? O tem govori 83. člen poslovnika. Takole je zapisan: "(1) Navzočnost na seji se ugotavlja z glasovanjem. Če zbor po prvem glasovanju ni sklepčen, se glasovanje ponovi še dvakrat. Drugo glasovanje se opravi takoj po prvem. Če zbor še vedno ni sklepčen, se pred tretjim glasovanjem seja prekine za deset minut. Če zbor tudi ob tretjem glasovanju ni sklepčen, predsedujoči prekine sejo in določi, kdaj se bo nadaljevala.
(2) Šteje se, da poslanec ni bil navzoč pri glasovanju, če ni bil navzoč pri tretjem glasovanju."
Uveljavljena praksa torej je, da se poslancu odtegne dnevni zaslužek, če ga ni bilo na tretjem preverjanju nesklepčnosti. Pa še takrat le izjemoma, kajti poslanec, ki napove obstrukcijo, plačo vseeno dobi, četudi ga med glasovanjem ni v dvorani. Povedano drugače, službe državnega zbora uradno ne preverjajo upravičenost odsotnosti poslancev, razen v omenjenem primeru tretjega glasovanja, če je bil zbor prej dvakrat nesklepčen. Takega primera, da bi torej poslancu, ki ga ni bilo pri glasovanju, to zaračunali pri plači, letos ni bilo. V prejšnjem mandatu je znan primer, ko je nekaj poslancev SD na tak način kaznoval takratni predsednik državnega zbora France Cukjati. A še takrat, kot priznavajo danes, po neumnosti niso napovedali obstrukcije. Če bi jo, bi jo odnesli bistveno bolj poceni.
Poslanci so v tem mandatu glasovali nekaj več kot 400-krat, na vzorcu 20 naključno izbranih glasovanj pa smo poskusili ugotoviti, kdo so poslanci, ki največkrat ne pritiskajo tipke za navzočnost pri glasovanju. V vzorcu je zajeto po eno glasovanje na dan zasedanja, kjer ni šlo za kakšne formalne sklepe.
Rekorder po abstinenci je poslanec SD Anton Rop, ki je manjkal 15-krat. Sledita mu vodja poslancev SNS Zmago Jelinčič (glasoval ni 14-krat) in poslanec italijanske manjšine Roberto Battelli (13). Z 12 minusi na 20 glasovanjih je na četrtem mestu prvak SDS Janez Janša, na petem pa nepovezani poslanec Franc Pukšič. Relativno visoko število izostankov imajo še Janez Ribič iz SLS in Ivo Vajgl iz Zares (9), po 8 so si jih nabrali Branko Grims, Iztok Podkrižnik in Peter Verlič (SDS) ter Srečko Prijatelj (SNS). Sedemkrat, kar je več kot tretjina v analizo vzetih glasovanj, pa so manjkali Andreja Rihter (SD) in Cveta Zalokar Oražem (Zares), iz opozicije pa Marjan Bezjak, Milan Čadež in Miro Petek (vsi SDS), Gvido Kres, Jakob Presečnik, Radovan Žerjav (SLS), Miran Györek ter Bogdan Barovič (SNS).
Pogled na neudeležbo poslancev pri glasovanjih razkriva, da je med njimi relativno malo tistih, ki so hkrati tudi župani. Teh je v parlamentu 24 in med njimi izstopajo le dupleški Janez Ribič, ki je manjkal na polovici glasovanj, blizu so mu še Franc Pukšič (Destrnik), Bogdan Barovič (Trbovlje) in Vili Rezman (Ruše).
Kot že rečeno, gre za statistični vzorec glasovanj, zato je kakšen slabši ali boljši izid za posameznega poslanca lahko tudi igra slučajnosti. Toda, da prikaz v glavnem drži, kažeta odziva iz SDS in SNS. Tako Tanko (SDS) kot Jelinčič (SNS) sta v komentarjih, zakaj njuni poslanci ne hodijo na glasovanja, hitela dokazovati, da je rekorder Rop (SD), ne pa kakšen njihov poslanec (kar sicer ni nihče trdil). To dokazuje, da imajo vsaj vodje poslanskih skupin natančno evidenco glasovanj vseh poslancev.
Glasovanja pridejo na vrsto pozno popoldne ali zvečer. Včasih jih opravijo v nekaj desetih minutah, včasih zaradi velikega števila poslancev, ki hočejo pojasniti, kako bodo glasovali, trajajo več ur. Vodje poslanskih skupin prazne poslanske sedeže opravičujejo s tem, da imajo poslanci druge službene obveznosti zunaj parlamenta in posvetovanja med zasedanjem, da so na dopustu, bolehni ali na službenih potovanjih doma in po svetu. Medtem ko vodja poslancev SD Bojan Kontič odsotnosti svojih poslancev, zlasti Ropa, ni želel komentirati, vodja poslancev SDS Jože Tanko pojasnjuje, da so zraven le pri pomembnih glasovanjih. Pri glasovanjih, kjer zaradi glasovalnega stroja vladne večine ne morejo vplivati na odločitev, je njihova navzočnost manj pomembna, pravi in dodaja, da doslej niso poslance vladnih strank še nikoli prepričali z argumenti o kakšni dobri rešitvi.
Ko poslanec ves dan podpira lopato
"To je še ena od novinarskih napak," analizo odsotnosti poslancev med glasovanji komentira prvak nacionalne stranke Zmago Jelinčič. Po njegovem mnenju je napaka v nerazumevanju poslanskega dela in spominja na nekdanje čase, ko ni bilo pomembno, koliko je kdo naredil, ampak je bilo pomembno to, da je bil prisoten, četudi ni delal drugega, kot da je ves dan podpiral lopato.
Gantar: Naš parlament ni nič drugačen od drugih
Po mnenju predsednika državnega zbora Pavla Gantarja je težko pričakovati, da bi poslanci v dvorani sedeli ves čas od devete zjutraj do devete ali še bolj pozne ure zvečer. V tem pogledu naš parlament ni nič drugačen od drugih, pravi, saj se tudi drugje dogaja, da so denimo pri poslanskih vprašanjih v dvorani samo trije ali štirje poslanci, o čemer se je prepričal na lastne oči.
Pri glasovanjih, ki so vnaprej napovedana, se pričakuje, da se jih bodo poslanci udeležili - in večina se jih. Nenavzočnost pri glasovanjih pa je bolj vprašanje discipline v poslanskih skupinah. Pri nekaterih imenih, ki se pojavljajo med manjkajočimi, gre očitno za posebna razmerja v poslanski skupini. Gre za predsednike strank, vodje poslanskih skupin ali nepovezanega poslanca, ki očitno meni, da je njegova vloga pri glasovanjih manj pomembna. Pri nekaterih je odsotnost večja tudi zaradi službenih potovanj v tujino, ki jih je treba med zasedanji skrčiti na najnujnejša.
piloto sreda, 17.06.2009 ob 01:02
ja zmago, mi ne razumemo ker pobiraš plačo za nič dela.
Bosanac sreda, 17.06.2009 ob 05:41
vsi ti "GOSPODJE" bi morali TAKOJ podati ostavko in izginiti iz poslanskih klopi. Če ne morejo opravljati najenostavnejšega dela (umskega tako ali tako ne morejo, ker nimajo možganov), jih je potrebno dati v ustrezno zdravstveno ustanovo, nas bodo manj koštali!
Seiduna sreda, 17.06.2009 ob 09:01
Najbolj "delavni" poslanci so bili v Lipi, kje so sedaj?
Sedaj pa pljuvate po teh, ki ste jih izvolili.
pravi igor sreda, 17.06.2009 ob 06:31
Če bi v tovarnah, delavci tako delali, bi dobili knjižice. Kaj pa enakost, enakopravnost? So mogoče poslanci od Boga poslani? Jagač, tudi to je demokracija!
Gris sreda, 17.06.2009 ob 06:35
"Po mnenju predsednika državnega zbora Pavla Gantarja je težko pričakovati, da bi poslanci v dvorani sedeli ves čas od devete zjutraj do devete ali še bolj pozne ure zvečer."
Zakaj? Veliko je delavcev, ki morajo početi prav to, in ne le ob posebej izbranih delih, pač pa vsak dan. Primerjava z "normalno" tujino pa tudi ne zdrži vode; poglejte samo v Veliko Britanijo, ali bi si potemtakem tudi naši poslanci smeli privoščiti ribnik za račke na državne stroške?
karodefra sreda, 17.06.2009 ob 14:48
Saj so za to preplačani
VešDa sreda, 17.06.2009 ob 07:12
Jelinčič se, kot običajno, spreneveda in zagovarja tako stališče, ker mu v tem trenutku to tako odgovarja.
Seveda bi bilo vsem ljubo, da bi hodili na delo, ko smo najbolj "pri volji", a tako enostavno ne gre, ker je tudi termin "učinkovitost" zelo raztegljiv!
Žalostno je videti in neverodostojni so vsi poslanci, ki pridejo(če in ko!) le na glasovanje, torej glasujejo, ne da bi poslušali in karkoli vedeli o temi, ki je bila na dnevnem redu. Bistvo je, da nasprotujejo "drugi strani" ! Ko pa se s teatralnostjo in velikogobčnostjo preizkušajo še v kvaziduhovitosti, ki je večina prisotnih itak ne razume, je to pika na i.
Nenazadnje, če je Parlament naše najvišje zakonodajno telo, skorajda ni opravičila (razen zdravstvenega), da je kakšen poslanec odsoten.
Poslanca, ki je večkrat odsoten bi morali brezpogojno zamenjati, saj ne opravlja svojega poslanstva!
Žalostno in sramotno je videti prazne poslanske klopi, ki so tam zato, da jih zasedajo predstavniki svojih volilnih baz.
Kako Jelinčič zagovarja od poslancev uzakonjeno dejstvo, da mora delavec stati na svojem delovnem mestu po deset ali več ur, ne da bi za tretjino svojega dela dobil kakršenkoli dohodek.
Evidentno je, da "odsotni" poslanci sploh ne vedo za kaj gre, važno je le, da prigrabijo čimveč dohodka...
VešDa sreda, 17.06.2009 ob 07:24
Pa še to, Gantarja bi spomnil, da poslanci ne sedijo v dvorani zato, da tam počivajo ali se norčujejo, kar je nekaterim poslancem tako domače in edino kar zmorejo, temveč so izbrani za vestno in aktivno delo. Če pač ne morejo cel dan sedeti, pa naj stojijo, nimam nič proti. Bedasto mnenje, gospod Gantar! Za delavca pa je pričakovati, da dela do iznemoglosti, a ne? Al' vas ta nivo ne zanima?
aeda sreda, 17.06.2009 ob 11:55
G. VešDa, kdo jih je pa izvolil? Navadni državlani/državljanke Slovenije! In bodo naslednjič na volitvah GOTOVO ponovno izvoljeni - pa naj opravljajo svoje delo DOBRO, VESTNO, ali pa tako, kot ugotavljate komentatorji po objavi omenjene statistike! KDO je torej ODGOVOREN za takšno malomarno delo in neprisotnost pri odločanju? Po mojem mnenju OVCE, ki jim izvolijo vsakič znova, ker nasedejo njihovemu manipulativnemu leporečjo med volilnimi kampanjami!
Se strinjam s primerjavami med poslanci (njihovo neprisotnostjo) in med delavci, ki za plače, s katerimi ne morejo niti pošteno JESTI in pokriti (ostalih) življenskih stroškov, MORAJO stati po deset in več ur na svojih delovnih mestih - in ti poslanci jim hočejo še okrniti pravice do staleža, če so BOLNI!!
Krasen sistem divjega kapitalizma smo si izborili z osamosvojitvijo (pa še marsikaj bi se dalo napisati)...
<> sreda, 17.06.2009 ob 07:28
In kdo sedaj glasuje po diktatu?
Se vidi, da so leve ovce bolj prisotne na glasovanjih.
Očitki pa letijo na Janševe.
Ste se ujeli v lastno protislovje, levičarski pisuni na Dnevniku.
kumina sreda, 17.06.2009 ob 07:50
Bravo ! Novinarje prosim, da obelodanijo podatek vsakega posameznega poslanca, na katerih vse obveznostih je določen, izvoljen,zadolžen, poleg poslanskega dela . Zanima me podatek kje vse sedi g.Anderlič in g.Rop in njun prihodek za mesec maj iz vseh državnih virov opravljenih zabeležk.
komunalc sreda, 17.06.2009 ob 11:55
G.Anderlič v ustanovi,ki se imenuje "bife".
sequel sreda, 17.06.2009 ob 07:55
ha ha ha ha
- in koliko znašajo letos poslanske plače ? _ _ _ _ _ _
W Država od kurca !
Kajpavem sreda, 17.06.2009 ob 07:57
Pravzaprav ne vem zakaj se razburjate. Od kalimera, plemenitega in Ropa tako ali tako ni pričakovati koristi. pa tudi perlament je lepši na izgled če med zasedanjem te trojice ni tam. Imajo pa tako ali tako vsak svoje trobilo, da jih ostali sploh ne pogrešajo. Njihovo plačo pa vzemimo kot koleterarno škodo za napačno oddane glasove.
Garincha sreda, 17.06.2009 ob 08:59
marsikateri zakon ne bi bil sprejet ali pa marsikateri zakon bi bil sprejet, če bi le bilo v dvorani vsi tistih poslancev, katerih stranke so proti in dovolj tistih poslancev, katerih stranke so za. enkrat zato nad sprejemom zakona bentijo eni, drugič nad zavrnitvijo zakona, drugi.
JEŽEK sreda, 17.06.2009 ob 09:00
Plače poslancev, predstavnikov ljudstva naj bodo javne. Tako se bomo državljani lažje odločali na naslednjih volitvah.
balrog sreda, 17.06.2009 ob 09:47
ŠKANDAL: plačujemo poslance za to, da se NE UDELEŽUJEJO sej in NE OPRAVLJAJO svojega dela !!!
In ne le to, da smo volivci upravičeni izvedeti koliko imajo dejansko "naši" izvoljenci pod palcem, ampak tudi koliko so bogatejši za vsak mesec sproti in koliko imajo ostalih privilegijev - od poceni kosil, kav, stanovanj, vozil, računalnikov, mobitelov in ostalega... Torej vse njihove dohodke in prejemke ter "prejemke".
Slovenski novinarji ujčkajo poslance - saj bi denimo primerjava, kako je kateri poslanec glasoval odkrila tudi kakšnega skritega lobističnega džokerja med njimi; poslanci namreč niso imuni na "pozornosti" s strani različnih multinacionalk in drugih lobijev ter se ne branijo kakega na tak način "zasluženega" evra..
Ja pozabljamo na lobije in "lobije"
Marko1 sreda, 17.06.2009 ob 11:45
Poslancem, ki, brez verodostojnega opravičila, ne hodijo v službo, bi morali sorazmerno odtrgati denar iz plače.
komunalc sreda, 17.06.2009 ob 11:58
Isto kot za delavce,knjižica.
aeda sreda, 17.06.2009 ob 16:17
Knjižica, za katero navijate, da naj jo dobijo poslanci, ki ne prihajajo na seje dokazuje, da nimate niti najmanjšega pojma o zakonodaji, saj je kaj takega neizvedljivo. MORDA biPpmagala sankcija, da na naslednjih volitvah stranke ne bi smele postaviti na kandidatno listo tistih poslancev, ki se ne udeležujejo REDNO sej državnega zbora in komisij, v katere so bili izvoljeni.
perkins sreda, 17.06.2009 ob 12:11
iz vaših ust v njihova ušesa...ampak nič bat, oni "delajo" tudi ko ne delajo, tudi ko so na dopusti, doma, na kavi...kaj pa tisti delavc pizdi, ko dela borih 8-12 ur. To lahko vsak, zato je tudi plača 400 eur povsem legitimna, ne?! Malce cinizma
micika sreda, 17.06.2009 ob 16:56
Ja pa da se še jaz malo prilepim: Rop je zaljubljen, Janša in Jelinčič pa po "kuri" iščeta anonimke. To je valjda opravičljivo, kaj pravite?
nancy torek, 30.06.2009 ob 13:18
Kaj pa če bi te ki niso vsak dan v službi raj kr zamenjal.Itak so že po par mandatu na parlamentarnih stolčkih.Zgleda da se jim ne ljubi več delat.So v naši službi in plačani z našim torej državljanskim denarjem.Je dost brezposelnih pa še bolj poštenih od teh ljudi.Z veseljem bi delali za dobrobit Slovenije.