Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
- Preberite tudi
- Zgodbe
- VIDEO
(Foto: Črt Majcen)
- Oglas
Zato se je odločil za korak, ki je sicer neobičajen za nekega šefa vlade, in dal četrturni ekskluzivni intervju malo znani regionalni televizijski postaji v Murski Soboti ter zanj še plačal, poroča APA. Poročilo omenja, da Janša ni hotel dati intervjuja časniku Delo in da se je njegov intervju v Dnevniku sprevrgel v obračun "s tem do vlade kritičnim" časnikom", ki mu Janša očita, da je sodeloval pri insceniranju afere Patria. APA navaja tudi Janševo izjavo o slonih, ki letijo po nebu, za tem, ko sta mu novinarja Dnevnika zatrdila, da vse, kar je zapisal časopis, drži.
***Poglejte si Janšev nastop v finski satirični oddaji Maria***
Tudi z intervjujem za finsko zasebno televizijo Nelonen Janša minuli teden ni imel veliko sreče, poroča APA in pravi, da se je v oddaji "Maria!" povsem izjalovilo Janševo upanje, da bodo temo obravnavali resno. Potem ko je voditeljica Maria Veitola po intervjuju slovenskemu premieru podarila že napisano pismo, ki bi ga lahko poslal božičku, "če bi slučajno moral v zapor", je poskušala z malimi darilci podkupiti tudi slovenske sogovornike, tako tudi notranjega ministra Dragutina Mateja in glavno tožilko Barbaro Brezigar.
balrog sreda, 17.09.2008 ob 00:10
Prav nič več me ne preseneča. A je račun za intervju poravnal iz lastnega, vladnega ali strankinega žepa?
Ne bi bil prav nič presenečen, če bi se izvedelo, da je urad vlade za komuniciranje plačal tudi Marii Veitola za "intervjuje".
Očitno nam nič drugega ne preostane, kot da gremo na volitve, če želimo v tej državi karkoli spremeniti na bolje!
jagababa sreda, 17.09.2008 ob 07:06
Mene bolj zanima, kdo je poravnal račun avstrijcem. Nekdo je očitno ugotovil, da v sloveniji najbolj odmeva tisto, kar objavijo o nas tujci in zdaj to s pridom izkorišča za predvolilno kampanjo. ko ni argumentov zaradi katerih, naj bi nekomu, ki nima programa, volivci podelili oblast, so dovoljeni vsi nizki udarci. Nič novega na zatemnjeni strani alp...
gladiator sreda, 17.09.2008 ob 07:50
očitno nihče ne more verjet, da so lahko novinarju tudi neodvisni in etični, v vseh "zarotah" janšisti izhajate iz predpostavke, da so vsi novinarji dirigirani in ne mislijo s svojo glavo....smilite se mi.
naj Sloveniji posije sonce.
jagababa sreda, 17.09.2008 ob 08:40
Jaz bi strašno rad verjel, da so naši mediji neodvisni, ampak potem bi moral verjeti tudi, da sloni letijo po zraku...
smorn sreda, 17.09.2008 ob 08:58
Mediji očitno niso neodvistni od Janševih neumnosti. Neodvistni bi postali šele, ko o janžizmu ne bi nič pisali.
en sreda, 17.09.2008 ob 09:23
ALI BO V NEDELJO PREDSEDNIK, ALI BO PO VOLITVAH V ZAPORU? kdo bi vedel?
Nadhecno je le, da so nekatera imena stalnica vseh afer v katerih izginejo kolosalne vsote in vedno vse zastara, ali se pregon niti ne začne ...
Plastelin sreda, 17.09.2008 ob 09:40
Že po prvem, po tem komentarju ste pa sploh pokazali, da razmišljate s tujimi besedami namesto z lastno glavo. Beeee, beeee
šulc sreda, 17.09.2008 ob 10:20
zadnja štiri leta je res tema pri nas, tista svinčena
balrog sreda, 17.09.2008 ob 11:11
Že spet si pobrkala dejstva. Vlada izdaja brezplačnike, za katere vemo, da se financirajo iz denarja davkoplačevlcev, vlada nima programa oziroma je bil njen program takšen "presežek" v neoliberalnem smislu, da je nato neslavno propadel.
Se ne spomnite Otoka v Piranskem zalivu, ki ga je vlada prav resno omenjala.
Svetujem ti, da si prebereš zapis dr. Janka Prunka v včerajšnjem Delu o tem, kako deluje ta oblast in kdo daje senco sončni strani Alp.
balrog sreda, 17.09.2008 ob 11:14
Jaz bi strašno rad verjel, da naši vladni politiki niso skorumpirani, ampak potem bi moral verjeti tudi, da policija in tožilstvo nista pod vplivom te iste politike ter da se državni zbor in diplomacija ne instrumentalizirata za materialne interese ene stranke in enega človeka.
Kar je zelo težko verjeti, ne gre.
Glog sreda, 17.09.2008 ob 11:30
A je Janša napisal lastno biblijo ki jo mora vsak Janševik napamet obvladat kakor Taliban Koran?
queboThakki sreda, 17.09.2008 ob 00:37
Dnevnik ne se pustit!
Noricus sreda, 17.09.2008 ob 00:44
Prav zares!
Betina sreda, 17.09.2008 ob 00:59
Joj saj bo še APA tožil.
Mislim, da bi bilo prav, če bi imel vsaj enega poštenega prijatelja, ki bi mu iskreno svetoval, naj se več nemeši po Evropi.
Plastelin sreda, 17.09.2008 ob 01:34
Hehe, vse bo tožil, saj noben novinar v EU očitno ne ve kaj dela in si vsi po vrsti izmišljjejo..pardon, so v tesni navezi z SD :) Ampak raja jih bo še kar volila, žal.
radehova sreda, 17.09.2008 ob 07:39
Pred tožbo bo Rupel Avstriji poslal protestno noto.
Plastelin sreda, 17.09.2008 ob 09:44
Aha, pa na kakšni pogovorni oddani na ORF bo nastopil, to lahko še Slovenci gledamo. Hmmm, kaj pa če te "afere" sproža Janša sam, da bi izpadel kot žrtev in politični nasprotniki kot negativci?
en sreda, 17.09.2008 ob 11:46
Kaj pa, če je res kar si napisal in da jih je sprožil tako, da je prevzel "nedokazljivo" podkupnino v gotovini, ali si jo vsaj dal obljubiti? Morebiti se oblast v nedeljo le zamenja in tako pride vsaj do teoretičnih možnosti, da organi pregona neodvisno preverijo kaj je na tem res in kaj ne, ko kujon ne pozna niti osnov tiste plati politične kulture, ki govori o odstopu in odgovornosti!
gggggg1 sreda, 17.09.2008 ob 01:18
Kot da ni dovolj da je nekvalificiran za delo, ki ga opravlja (za vsako delovno mesto se zahteva neko primerno znanje, le politik je evidentno lahko vsakdo), dela na nadnacionalni sramoti s polno paro.
zvezdana sreda, 17.09.2008 ob 01:43
Joj, a ste spet začeli z veliko propagando? Kakšen dolgčas.
Neyc sreda, 17.09.2008 ob 01:56
Danes ima vaš Kalimero Abrahama!
A mu boste za Bežigradom naredili fešto s prisego?
balrog sreda, 17.09.2008 ob 02:00
Si na "pravi poti"?
balrog sreda, 17.09.2008 ob 02:00
Si na "pravi poti"?
jagababa sreda, 17.09.2008 ob 07:09
kadar ima nekdo politični program, ki se glasi: oblast + denar, potem mu pač nič ni sveto. Laži, podtikanja, insinuacije, diskreditacije... to so potem njegove politične metode. Nič novega na zatemnjeni strani alp.
Kajpavem sreda, 17.09.2008 ob 07:23
Saj samo kopirajo kalimera izpred šririh let. Če bi bil na kalimerovem mestu, bi jih tožil za zlorabo avtorskih pravic.
jagababa sreda, 17.09.2008 ob 07:23
Eni zgleda, da so že davno zares prisegli tov. Kučanu, ki iz ozadja vodi hladno državljansko vojno v sloveniji. on in njegova tajkunska mafija so tisti, ki sejejo predsodke in mržnjo med slovence, ker jim to koristi za doseganje svojih pokvarjenih ciljev: nepošteno bogateti na račun obubožanja drugih. dokler bo v sloveniji obstajala tajkunska udbomafija, ne bo svobode in miru v tej državi. Vsaka demokratična vlada pa bo deležna diskreditacij in diskvalifikacij. Naglavni greh te vlade je, da ni v službi tajkunov, ki obvladujejo slovenijo že ves tranzicijski čas.
Strel sreda, 17.09.2008 ob 08:25
Končno si spoznal delovanje tvojega JJ.
pravi igor sreda, 17.09.2008 ob 08:58
Popravek. udbomafija= ajnšmafija
smorn sreda, 17.09.2008 ob 09:05
V službi tajkunov je ravno ta vlada. Eno leto samo hujska, naredi pa nič.
balrog sreda, 17.09.2008 ob 11:19
[QUOTE=jagababa]
kadar ima nekdo politični program, ki se glasi: oblast + denar, potem mu pač nič ni sveto. Laži, podtikanja, insinuacije, diskreditacije... to so potem njegove politične metode. Nič novega na zatemnjeni strani alp Jagababa.
Ja, vidim, da si prebrala nekaj glavnih poudarkov iz programa SDS na pravi poti
Glog sreda, 17.09.2008 ob 11:31
Kajčmo take braniš...
balrog sreda, 17.09.2008 ob 11:36
Naglavni greh te vlade je, da nam skušajo vladne stranke in njihovi ideologi vsiliti izredne razmere, kjer je vse podrejeno razliki med "nami" in "njimi", kjer so dovoljene vsakršne diskvalifikacije in psovke, če gre za "njihove" ljudi.
To je "vladni program", če gre za "moje" je vse dovoljeno - sprejemanje podkupnin, netransparentni posli, tajkunski prijatelji (Igor Bavčar), številni posredniki, ki služijo zgolj s tem, ker so njihovi vladni prijatelji pri koritu.
S tem je ta vlada zastrupila in banalizirala slovensko politiko - to je "največji" dosežek njenega mandata.
Pri tem pa vlada Slovenijo dobesedno preplavlja s politično-lastniško zelo netransparentnimi "neodvisnimi" brezplačniki.
To, kar obvlada, vlada ter njene medijske oprode je produkcije paranoidnih konstrukcij, tipa Finska vlada, televizija delajo zaroto proti nam "pravičnikom", poslužuje se grobih diskvalifikacij in žalitev.
Vladna intervencija na Finskem, naj finska vlada posreduje in razčisti, kaj se dogaja v neodvisni televizijski postaji, se edino lahko primerja s starimi socialističnimi časi, ko je sovjetska vlada intervenirala pri jugoslovanski, če so bili kateri mediji pri nas preveč kritilčni do Sovjetske zveze. "Pri nas se rado govori o silah kontinuitete in ostankih komunistične preteklosti - no, tukaj smo srečali tak ostanek v čisti obliki" (Slavoj Žižek)
Glog sreda, 17.09.2008 ob 11:37
Tvoja draga vlada je bila v službi tajkunov 3 leta in kak mesec zraven, v zadnjih nekaj mesecih je zagnala fasadni protitajkunski boj, katerega rezultat je 0. Zanimivo pa je da sedaj pozna sleherni Slovenec besedo tajkun, medtem ko smo je pred letom poznali le redki. Vendar bedak mora na vsakem koraku uporabit novo spoznano besedo in s tem pokazat svojo razgledanost.
balrog sreda, 17.09.2008 ob 02:12
Vse najboljše za 50 dopolnjenih let "Džej Džej".
Ob tem ti iz dna srca želim, da ti bo čas na Finskem čim prej minil.
Ker vem, da ima takrat, ko je v čuzi, človek na pretek veliko oziroma preveč časa, ti bom s hitro pošto poslal tvojo najbolj priljubljeno jed - čufte v omaki -, da te bo spomnila na dom.
Dolge urice na mrzlem Severu pa lahko krajšaš tudi z branjem tvojega najbolj priljubljenega avtorja, tvojega prijatelja in sodelavca še iz časa osamosvajanja Milana Kučana.
Za začetek, za uvod ti pošiljam njegov zapis, objavljen na blogu.
Milan Kučan:
O volilni kampanji: Etika in politika
Izjemno surovo in zaostreno politično dogajanje, kakršnega po moji sodbi doslej v Sloveniji nismo poznali, izziva premislek še o čem in ne zgolj o končnem izidu volitev. Na hitro sklicani izredni seji državnega zbora, o tajkunih in o razkritjih finske televizije o domnevnih podkupninah pri nakupu oklepnikov, sta politično dogajanje bolj zameglili kot razjasnili. Prej sta utrdili pogosto prepričanje ljudi, da je politika namenjena sama sebi, da so "vsi politiki isti", slabi, da je politika umazana stvar. To odvrača ljudi, predvsem pa jih lahko odvrne od volitev, saj dobijo vtis, da itak ne morejo na nič vplivati in da so oni politiki odveč. To pa Slovenijo pelje stran od ideala razvite demokracije, v kateri ima državljan aktivno vlogo.
Pustim ob strani razmislek o tem, kako daleč smo od tega ideala. Raje zastavljam vprašanje, ali so res vsi politiki enaki in ali razlike v njihovih ravnanjih, kljub besednjaku, ki je pogosto enak, ne vodijo do zelo različnih rezultatov?
Verjamem, da si vsi v državi želimo, da se ovržejo sumi v zvezi z nakupom osemkolesnikov. Ti obstajajo že dalj časa in jih je oddaja finske televizije le dodatno okrepila. To ni le interes vlade. Podporo zasluži tudi stališče, da je ugotavljanje resnice potrebno prepustiti organom odkrivanja in pregona ter sodiščem, če bo sum o nepravilnostih in korupciji utemeljen. To bo izpolnitev dolga do državljanov, ki imajo pravico izvedeti resnico o nakupu oklepnikov. Stališče, da je do resnice treba priti po pravni poti in ne prek političnih in politikantskih razprav, krepi avtoriteto državnih organov in njihovo odgovornost za pravno državo. V pravni državi pa velja tudi načelo, da ni nihče kriv, dokler mu krivda ni dokazana. Tako sem razumel tudi stališča poslancev opozicijskih strank LDS, SD, ZARES in še nekaterih poslancev.
V nasprotju s tem je večina poslancev koalicijskih strank problem interpretirala kot zaroto. Pomembneje se jim je zdelo razpravljati o tem, kdo je v to "veliko zaroto" zoper Slovenijo in njeno vlado vpletel finsko javno TV in finske državne organe in o tem, kdo blati državo v tujini. Bilo je tudi veliko očitkov prejšnjim vladam.
Odziv koalicijskih poslancev in vlade je zelo nazorno pokazal, kako razumejo delovanje demokratično urejene države. Na Finskem, kjer velja načelo delitve oblasti in svobode medijev, predsednik vlade ali zunanji minister ne moreta ukazati televiziji, kaj naj počne, o čem in kako naj poroča. Prav tako ne more posegati v delo policije ali tožilstva. Vlada tudi ni lastnik ali manager podjetij, ki so last države, zato ne more posegati v njihove poslovne odločitve. Če so v navzkrižju z zakonom, se jih lotevajo za to poklicani organi.
Pričakovanja, da bodo finski organi in televizija ravnali v skladu s slovenskimi notami in zahtevki, odslikavajo, kakšno "demokracijo" naše oblasti uveljavljajo doma. Ravnanje slovenske vlade ne bo utrdilo prepričanja, da hoče priti zadevi do dna, prav tako pa tudi ne bo okrepilo ugleda Slovenije na Finskem ali drugod v Evropi. Izjava visokega predstavnika vlade: "To politiko bomo nadaljevali, naj stane, kar hoče", pa močno izostri težo poduka, ki je prišel v odgovoru iz Finske, da je Slovenija zdaj v EU in je torej podvržena načelom in ravnanjem, ki pritičejo po evropski demokraciji ukrojenim državam.
Arogantnost vlade ne prispeva k utrjevanju demokracije. Še bolj zaskrbljujoče je pričakovanje koalicije, da opozicija svojih dvomov, sumov in vprašanj ne bo izražala v državnem zboru, njegovih delovnih telesih, preiskovalnih komisijah in navsezadnje tudi v javnosti. To odrekanje pravice opoziciji do dvoma je nedržavotvorno izmikanje nadzoru, ki ga v parlamentarni demokraciji mora opravljati opozicija. Kakor koli je to včasih naporno in neprijetno, vlada ne more zamahniti z roko ob dvomih opozicije, ne more je smešiti, se izmikati z obtoževanjem kritikov, da so sami počeli isto. Do dvomov in opozoril opozicije mora imeti vlada skrben in aktiven odnos, mora ostati na ravni argumentov. Še najmanj pa se sme izogibati nadzoru z očitkom, da so vprašanja in dvomi opozicije nedomoljubno ravnanje. Navsezadnje, kakšna država pa bi bili, če bi opozicija svoje dvome in stališča premolčala in zaradi strahu pred obtožbami obmolknila! Vtis je, da vlada ne želi nadzora ali pa se ga celo boji.
Prav zadnja dogajanja so dodatno opozorilo, da se je treba zoperstaviti miselnosti, da je politika umazana stvar in da so zato v njej dovoljena vsa sredstva. Res je pragmatična. Res se znajde tudi v položaju, ko lahko izbere zgolj manj slabo rešitev in res mora iskati tudi kompromise. Pa vendar ne sme žrtvovati temeljnih moralnih vodil v družbi. Še posebej vlada je s svojim delovanjem dolžna krepiti zaupanje državljanov v lastno državo in državne organe.
Uporaba dvojnih meril je korak stran od tega cilja. Kosovi komisiji se npr. odreka sleherno verodostojnost, v delo policije pa zahteva brezpogojno zaupanje. Prizadetost zaradi kritičnih sodb o delu vlade ni opravičilo, da vlada obtožuje druge. Medtem ko enim novinarjem in medijem odreka verodostojnost, jo drugim pripisuje. Avtorju oddaje na finski TV, recimo, odreka verodostojnost in od njega terja dokaze, novinarju Nedeljskega dnevnika, ki piše, da je finski "veliki pok" pripravljen, pa hoče verjeti in zato od njega ne zahteva nobenih dokazov. Še več! Časopisno družabno šepetanje vsiljuje javnosti kot dokaz za mednarodno zaroto zoper slovensko vlado.
Ne bi našteval drugih primerov. Uporabo dvojnih meril jemljem zgolj kot primer, da morajo tudi v politiki veljati etične norme. Vsaj tisto temeljno civilizacijsko, ki pravi, ne stori drugemu, česar ne želiš, da drugi storijo tebi.
Ne nazadnje je bilo v državnem zboru rečeno, naj oklepniki ne bodo več tema predvolilnih razprav. Ostalo je pri besedah. Obtožbe z vrha oblasti se nadaljujejo. Vsi drugi pa naj bi obmolknili in s tem dokazovali svojo "državotvornost".
Politika ni le ogledalo stanja in kulture duha, ampak ga tudi ustvarja. Imamo pravico pričakovati, da bodo politiki uveljavljali visoke standarde kulture duha tudi v politiki. Politična kultura ni desna ali leva. Enostavno je ali pa je ni. Politična kultura, spoštovanje vsakega človeka in njegovega dostojanstva so pogoj za temeljno medsebojno zaupanje in za ustvarjalno sodelovanje v skupnih razvojnih projektih. Politična kultura je tudi zavračanje izigravanj, trikov, manipulacij, laži in polresnic. Je pošteno, trdo in odgovorno delo. O standardih, kriterijih in o etičnih temeljih politične kulture pa ne odločajo le politiki. Odločamo tudi državljani. Na volitvah in z javno besedo.
Zato je potrebno iti na volišče in oddati svoj glas. S svojim glasom na volitvah prevzamemo svoj del odgovornosti za prihodnost. Tudi za politično kulturo v Sloveniji. Glas za spremembe naj bo glas za spremembe na boljše. Kajti zmoremo in zaslužimo več.
jagababa sreda, 17.09.2008 ob 07:14
Kdaj bomo slovenci spoznali, da je prav tov. kučan tisti, ki iz ozadja vodi hladno državljansko vojno v sloveniji. on in njegova tajkunska mafija so tisti, ki sejejo predsodke in mržnjo med slovence, ker jim to koristi za doseganje svojih pokvarjenih ciljev: nepošteno bogateti na račun obubožanja drugih. dokler bo v sloveniji obstajala tajkunska udbomafija, ne bo svobode in miru v tej državi. Vsaka demokratična vlada pa bo deležna diskreditacij in diskvalifikacij. Naglavni greh te vlade je, da ni v službi tajkunov, ki obvladujejo slovenijo že ves tranzicijski čas.
smorn sreda, 17.09.2008 ob 09:02
Po enem letu janševega antitajkunizma se ni zgodilo še nič. Očitno samo palamudi.
pravi igor sreda, 17.09.2008 ob 09:05
tajkunska udbomafija=tajkunska Janšmafija
Gris sreda, 17.09.2008 ob 09:49
Približno takrat, ko bodo sloni leteli.
balrog sreda, 17.09.2008 ob 11:41
Jagababa dvomim, da si prebrala tisto, kar je bivši predsednik napisal. Zato ti še enkrat ponavljam enega izmed odstavkov:
"Politika ni le ogledalo stanja in kulture duha, ampak ga tudi ustvarja. Imamo pravico pričakovati, da bodo politiki uveljavljali visoke standarde kulture duha tudi v politiki. Politična kultura ni desna ali leva. Enostavno je ali pa je ni. Politična kultura, spoštovanje vsakega človeka in njegovega dostojanstva so pogoj za temeljno medsebojno zaupanje in za ustvarjalno sodelovanje v skupnih razvojnih projektih. Politična kultura je tudi zavračanje izigravanj, trikov, manipulacij, laži in polresnic"
en sreda, 17.09.2008 ob 12:02
Jagababa, ne opletaj s parolami, žalitvami in napad v slogu tvojega idolai! Raje enkrat za spremembo argumentirano pojasni bralstvu, kaj te je zmotilo v citatu Kučana! Kaj v citatu konkretno ni res, ali ne drži? Ko se spomnim za koga sem nekoč trobil, me je pred seboj sram!
meneni sreda, 17.09.2008 ob 02:58
verjetno je edino zdravilo ki opere madež z imena,vrne miren spanec,nadomesti osamljenost,uničen ugled-dobra stara
DEMENCA.Takrat samo boga prosiš da pride čim preje in čim močneje.Pohlep-groza
hieroglif sreda, 17.09.2008 ob 03:46
Sloni letijo po zraku.
Sloni tudi tecajo po trgovini s porcelanom.
Na žalost se ta trgovina imenuje republika Slovenija.
hejaho sreda, 17.09.2008 ob 07:25
Boš ti dobil slona v glavo! Rajš se brigi za TRIO ADIO!
balrog sreda, 17.09.2008 ob 11:49
Ne po volitvah nam SDS obljublja TUTTI FRUTI :-)
zoro sreda, 17.09.2008 ob 06:39
Dežurni novinarji-komentatorji foruma kdaj spite? A, seveda, nabijate nadure.
alansi sreda, 17.09.2008 ob 07:01
Gledam slone, ki letajo!
alfa sreda, 17.09.2008 ob 07:02
Seveda to niso napisali Avstrijci, ampak njihova dopisnica ali dopisnik iz Ljubljane, naše gore list.
balrog sreda, 17.09.2008 ob 11:04
Si pa zelo obveščena, da mogoča tudi sami nisi direktorica v kakšni "neodvisni" vladni agenciji?
matej1111 sreda, 17.09.2008 ob 07:04
Klko pa je te vam LDS plačal, da mi nonstop Kresalova bliska pred očmi? :))))
zoro sreda, 17.09.2008 ob 07:07
Enega Porsche Cayenna za vsakega..
balrog sreda, 17.09.2008 ob 11:44
To je tvoja nagrada iz vladnega mošnjička, da pisariš po forumih. Za udarništvo priboljšek k plači v višini najmanj 1500 evrov mesečno, "časti" Ukom direktno iz državne blagajne.
čistun sreda, 17.09.2008 ob 07:08
Izgleda, da ima Ivan Janša in njegova stranka ogromno denarja.Le kje so ga dobili ? Če bodo izgubili na volitvah, bomo to lahko ugotovili,sicer bomo ujetniki mafijcev.
remarker sreda, 17.09.2008 ob 07:31
Saj so vendar "ustvarili presežek v proračunu". Verjetno prav za take namene (+ tožbe ipd.).
Sicer je pa ta intervju na omenjeni teliviziji res pomilovanja vreden. Mene bi bilo na Janševem mestu sram. "Novinarka" je zgledala/zvenela bolj kot tajnica njegovega predvolilnega štaba. Dejstvo, da je bila objava naročena in plačana bi lahko vsaj poskusili prikrit.
guzdeh sreda, 17.09.2008 ob 07:20
@jagababa:
kako si pa ti spoznal/a, da kučan vse vodi iz ozadja?
Kajpavem sreda, 17.09.2008 ob 07:27
Pisalo je na repu letečega slona.
jagababa sreda, 17.09.2008 ob 07:32
guzdeh, hočeš reči, da pravzaprav vse vodi iz ospredja? mogoče maš pa prav: bil je dolgoletni predsednik slovenske partije (ZKS), potem je bi predsednik predsedstva, potem je bi dvakrat zapored predsednik države, potem je bil bivši predsednik s privilegiji (plačo, tajnico, šoferjem). potem je ustanovil tajkunski klub F 21, na čelu katerega je še danes. In občasno daje sektaške politične izjave v stilu dajmo naši! fuj vaši! ki jih vse nacionalni mediji objavijo med udarnimi novicami. Očitno je še vedno kralj na Betajnovi...
pravi igor sreda, 17.09.2008 ob 09:11
Pozabil si napisati, da je bil kučan dvakrat izvoljeni predsednik države, ki je kljub temu, da je bil šef partije v Sloveniji, katastrofalno premagal vaša desna protikandita. To je najvažnejši demokratični podatek, ki si ga namenoma spregledal.
sstamcar sreda, 17.09.2008 ob 07:41
Po volitvah bodo, po ukazu JJ,leteli sloni po zrakui, kam nihče ne ve, bo to turistična atrakcija. Pa patrie bodo jim podporo dajale, saj bodo že v prometu. Sedaj pa zares, ker nikoli še ni bilo dima brez ognja, ga tudi sedaj ne bo!! Denar je priletel( so ga prinesli leteči sloni), mogoče po zraku, pa saj sploh ni važno kako , važno je da so trgovci z orožjem zaslužili. Torej smo vse preplačali, pa mislim , da ne zadnjič, ker orožje je nepokvarljiva roba, denar pa vsem diši. Škoda, da so sedaj volitve, ker se aktualna vlada v kampanji izogiba resničnim problemom nas davkoplačevalcev, mladih, študnetov, upokojencev in predvsem delavcev! Spoštovani, sedaj gre za zmago socialne države in je pomemben trenutek za vse nas, posebno za tiste, ki nimajo kaj jesti, kje stanovati, kjer jim je kruh pobožna želja!! Slovenija kot dežela ni potrebna tajkunov, bogatašev ampak naj bo socilana država, kot je 1.členu Ustave zapisano! Patrie in vse ostalo pa naj razčistijo organi oblasti, ki so zato plačani!!!
matej1111 sreda, 17.09.2008 ob 07:51
[QUOTE=sstamcar]Sedaj pa zares, ker nikoli še ni bilo dima brez ognja, ga tudi sedaj ne bo!! Denar je priletel( so ga prinesli leteči sloni), mogoče po zraku, pa saj sploh ni važno kako , važno je da so trgovci z orožjem zaslužili.QUOTE]
Cela Slovenija je v dimu že od leta 91, ampak ognja še pa vedno ni, mislim da prihaja od vas! :)))) Pa koliko sem prebral tvoj post, predvidevam, da tudi ti imaš doklumente z dokazi! Toliko dokumentov na kupu, pa še niti en jih ni skeniral, da bi jih objavil! Verjetno so jih sloni odnesli! :)))
AKCIJA - REAKCIJA + sreda, 17.09.2008 ob 07:54
Čisto prav je da se tudi Avstrijci delajo norca iz nas. Janša je pač ogledalo ki odbija čuden odsev. Če dovoljujemo da državo vodi oseba ki je sprta predvsem sama s sabo, potem moramo del tega odseva ogledala tudi mi videti.
Tistmi pa ki pljuvate po Kučanu lahko rečemo takole:
Kučan je dosegel cilj in to je osamosvojitev Slovenije. Orodje za dosego cilja pa je bil njegov bivši partijski sodelavec Janša. Spretno ni kaj. Z distanco nekega časa pride marsikaj na dan. Ampak to boste jagababci in podobni naviajči ugotovili šele v svojem tretjem življenskem obdobju ko vas bo univerza življenja dodobra izobrazila.
Miskolin sreda, 17.09.2008 ob 08:21
[QUOTE=.Tistmi pa ki pljuvate po Kučanu lahko rečemo takole: Kučan je dosegel cilj in to je osamosvojitev Slovenije. Orodje za dosego cilja pa je bil njegov bivši partijski sodelavec Janša. Spretno ni kaj. Z distanco nekega časa pride marsikaj na dan. Ja pa jade, pa tudi kače tečejo po zadnjih nogah. Kučan NI DOSEGEL NIČ, samostojnost smo si Slovenci izborili sami, in t z skritim orožjem, ki ga nismo predali JLA, kot JE PODPISAL Kučan.
jagababa sreda, 17.09.2008 ob 10:19
Da je bil Kučan tudi v obdobju osamovajanja prebrisan tič, o tem niti najmanj ne dvomim. na eni strani je dvoril JNA in jugo-oblasti, podpisoval peticije za mir in razorožitev, dopustil razorožitev TO, na drugi strani pa je pošiljal idealiste ala JJ v žerjavco po kostanj. Kakršenkoli scenarij bi se odvil, tov. kučan bi padel na noge. Če JJ ne bi uspel in bi JNA zmagala, bi kučan izpostavil svoje zasluge, ker je dopustil razorožitev, ker pa je JJ uspel, je seveda presedlal na zmagovitega konja, ko smo se osamosvojili, pa se je spet povedel udbomafijo nazaj v Svetlo Prihodnost... Zdaj nam pa že skoraj dve desetletji soli pamet, kako dobra in napredna da je udbomafijska tajkunska kapitalska levica, in kako gnila je desnica, ker bi rada pravno državo in demokracijo, namesto, da bi si skupaj delili plen...
pravi igor sreda, 17.09.2008 ob 11:08
Jagababa: ponovno te opozarjam Janšmafija je na oblasti.
abcdefgh sreda, 17.09.2008 ob 07:59
Po 50 letih totalitarizma in 17 letih tranzicije Slovencem v bistvu še ni jasno za kaj gre.
Slovenija je edina država, ki je imela totalitarni sistem, ni pa izvedla lustracije.
Še več.
Komunistična elita je tako dobro manipulirala z narodom, da si je v procesu privatizacije prisvojila skozi privilegije, ki jih je imela v vseh družbenih porah, še posebej pa v gospodarstvu, največji delež v lastništvu kapitala.
Zato tudi v bistvu gre.
Janševo gledanje je, da je levica do položajev in kapitala prišla po privilegijih.
Stališče levice je, da so pač sposobni in njihovo premoženje odraža pač njihovo zmožnost, da narod obvladujejo.
Marx je temu rekel, da ga dobro izkoriščajo.
V bistvu gre danes za pravičnost.
Ali dopustiti "avantgardni manjšini", da še naprej manipulira s "pokvarjeno večino," kot je miselnost levice slikovito opisal Miran Potrč.
"Avantgardna manjšina" so tovarišijski kapitalisti, ki so se rodili iz zakletih sovražnikov kapitala. "Pokvarjena večina" smo vsi, ki nismo pripravljeni še naprej priznavati premoči trdorokcev.
Dr. France Bučar je prepletenost vseh družbenih in gospodarskih por s "komunističnimi povezavami" opisal v Usodnih odločitvah.
Tisti, ki še niste spoznali, kako globoko se bivši trdorokci norčujejo iz vas, berete Dnevnik, Delo in verjamete vse, kar sanja bivši predsednik.
In če trdorokci rečejo, da je pomor 20.000 civilistov nekaj česar ni, se to sprejme. Argument pa je zazrtost v prihodnost.
Zelo veličastno!
Kučanovi 80 letni pionirčki z medaljami so ilustracija norčevanja. To so partizani, ki so tvegali življenja za partijce, ki so se med vojno skrivali v zemljankah, po vojni pa uživali družbene privilegije, ki so jim v končni fazi omogočili pograbitev "družbenega kapitala."
"Poštena manjšina" ni imela nobenih težav s streljanjem nasprotnikov, razlastitve so jim bile samoumevne, njihovi privilegiji tudi. Zgubili so stik z realnostjo.
Narod pa tudi.
Nihilizem Slovencev meji na družbeno blaznost.
Svojo "Parado ponosa" na slaboumje, pa "partijska elita" manifestira preko 572 novinarjev, prek izmišljenih afer, prek stalnega napadanja Cerkve.
Namen "poštenjakov pokončnih hrbtenic" je pokazati, da smo vsi isti. Levi in desni.
Da je preteklost stvar, ki "se je ne da spremeniti."
Da se slaboumnemu narodu spodobi le sprejemanje nove "prihodnosti."
Kajpavem sreda, 17.09.2008 ob 08:24
Če bi v Sloveniji uvedli lustracijo, potem bi se moral zopet ukvarjati s kalimerom. tudi njega bi zajela lustrcija. Vpreži malo svoje sive celice, pa boš ugotovil, da bi se to dogodilo z Jambrkom, Dežmanom in....
šulc sreda, 17.09.2008 ob 10:47
ej abeceda, da ni bil JJ slučajno v prvih linijah med vojno, tudi on in vsi drugi so bili po zemljankah, bunkerjih, kar je seveda normalno, kot je tudi logično da se po dobljeni bitki dela kapital tudi za osebne potrebe, koliko je to etično, pa ne bi razpravljal.
Kučan se je opravičil kot edini v Rogu, imel je jajca podal je roko sprave, samo to ne ustreza desnici da lahko še kar naprej vleče poboje na plano, ker je to pač hvaležna tema kadar je treba popljuvati NOB, to pa je treba delati non stop oziroma dokler ne bodo belčki dobili istega statusa kot zmagovalna vojska, ki se je borila v zavezniški koaliciji.
glede lustracije, edina država, ki da je ni izvedla. v bivši državi je ni izvedla niti ena, tudi na Poljskem je ni bilo, tudi v Rusiji, povej prosim kje je bila. pri nas je še drug problem kdo bi vodil to državo, oziroma kdo bi jo izvedel lustracijo namreč, rdeči JJ mogoče, ne bluzi
dobrava sreda, 17.09.2008 ob 08:47
No, tudI naši sosedje Avstrijci se delajo norca iz Janše, ko pravijo, da si je četrtminutni eksluzivni intervju na TV postaji Murska Sobota plačal. Navadno mediji plačajo intervjuvancu, če ga intervjuvajo.
Sicer se pa sam osebno sprašujem, od kod SDS denar za tako razkošno, obsežno in drago reklamo?
Na potezi je torej računsko sodišče, razen, če ga bo Janša v primeru zmage ukinil. Da pa je računsko sodišče moteča in odvečna institucija, je pa Janša tako ali tako že nekajkrat dokazal, saj njegovih sklepov ni upošteval.
francimedbusanci sreda, 17.09.2008 ob 08:50
http://www.ednevnik.si/?w=anarhist
pravi igor sreda, 17.09.2008 ob 09:20
Največji problem je v tem, ker smo v Janšin boj vpleteni vsi Slovenci. Na žalost plačujemo in bomo plačali njegov boj davkoplačevalci. Ta človek in njegovi hlapci očitno gradjoi kult človeka.
Zdraha sreda, 17.09.2008 ob 09:27
Jagababa ! Si te kar predstavljam kako v času Tretjega rajha goreče navijaš za svojega idola.
jagababa sreda, 17.09.2008 ob 10:10
Ja, ti si tedaj verjetno sedel v prvi vrsti pred svojim vodjo. ampak mene ni bilo ne v prvi ne v zadnji ne v nobeni vmes...
balrog sreda, 17.09.2008 ob 11:16
Najbrž si bila na odru za govornico :-)
Zdraha sreda, 17.09.2008 ob 09:34
Abcčdefg... To kar govoriš je seveda deloma res. Vendar pa človek ne more hoditi oziroma se vrteti samo v krogiih (skajno levo ali skrajno desno) ampak je potrebno iti naravnost proti cilju. Kakor je bila prejšnja pot skrajno leva, je sedanja za moj okus preveč desna.
barabika sreda, 17.09.2008 ob 09:43
Dnevnik spet piše polresnice. Kaj ko bi navedli tudi avtorja tega članka, ne pa samo agencije APA? Enkrat v preteklosti se je že izkazalo, da je za Avstrijce pisala članek slovenka (velike začetnice si ne zasluži).
Kajpavem sreda, 17.09.2008 ob 10:09
"Dnevnik spet piše polresnice." Imaš dokaze?
Torej tudi ti objavljaš polresnice. Si kaj boljša od Dnevnika? Micika bi rekla: Iste sorte tiči skup lete ali nekaj podobnega.
abc7754 sreda, 17.09.2008 ob 10:22
Želimo si edino resnice in to čim prej.
Master_Yoda sreda, 17.09.2008 ob 10:36
"Poroča APA ..."
Ne, za APA poroča tista naša kokoš, ki je tudi za APA napisala, da je slovensko predsedovanje EU katastrofa in ga vsi kritizirajo ter zmajujejo z glavami.
Še ena plačanka iz DNS. Stalinistična zalega.
Hecno je, da npr. Janšo obtožujejo spornih metod, sami se jih pa poslužujejo še bolj pogosto. Pod pretvezo "novinarske objektivnosti".
PRODANI PLAČANCI, ne pa novinarji. Dnevnik, Delo, Večer itd ... isto sranje kot Demokracija, Ekspres, Slovenski tednik. Razlika je le v tem, da eni sranje ponujajo direktno, drugi ga pa prej še v celofan zavijejo.
balrog sreda, 17.09.2008 ob 11:48
... razlika je le v tem, da eni sranje ponujajo direktno, drugi ga pa prej še v celofan zavijejo.
Pa še ena VELIKA razlika je: za Demokracijo, Ekspres, Slovenski tednik (pozabil si še Reporter, STA in RTV Slovenijo) plačujemo to "direktno" vladno prodajo iz naših davkoplačevalskih žepov. Nekaj je namreč jasno: brezplačniki v resnici NISO brezplačni, ceno zanje bomo plačali vsi dobesedno in politično.
tomazh sreda, 17.09.2008 ob 10:38
Ker Riedl nima veljavne pogodbe za zastopanje patrije v Sloveniji, je jasno, da je nakazilo Patrije njemu in naprej,bilo za podkupnine v Sloveniji.Na žalost bo cela resnica prišla na plano na Finskem za njihove koruptivce. Za naše, ki so prejemniki, pa je vse v "interesu preiskave" kot rečejo naši preiskovalci, tajno.
Dnevnik bo iz cele afere izšel kot zmagovalec in bo dobil sloves kot ga je imela Mladina pred osamosvojitvijo.
ally123 sreda, 17.09.2008 ob 10:52
16. 09. 2008, 23:40, Volitve 2008
SD pridobiva v finišu?
SDS precej izgubil, največ doslej
Avtor: Ninamedia
SD prvič prehitel SDS, ki je glede na včerajšnji dan izgubil kar 5 odstotnih točk. Okrepil se je tudi Zares, tesno mu sledi Desus, LDS pa vse bolj zaostaja.
Meritve volilnih namer v torek so prinesle presenetljive rezultate. Na vrhu lestvice se je znašel SD, ki je prvič premagal SDS. Ali gre za resnejši premik je še prezgodaj sklepati, jasno pa je, da se v zadnjem tednu volivci vse bolj konkretno odločajo o tem, komu bodo dali svoj glas. Odstotek neopredeljenih je še vedno visok, skoraj 25%, prav tako je še vedno visok tudi delež tistih, ki nameravajo voliti.
Zelo stabilno podporo še naprej izkazuje Desus, ki bo očitno v vladi, levi ali desni, LDS pa v finišu nekoliko upada, tokrat ima le 6% podporo. Opazen skok je glede na včerajšnji rezultat naredil tudi Zares, medtem ko Jelinčičev SNS počasi pada na realne odstotke. SLS se bo zelo verjetno uspel prebiti v parlament, pri NSi pa je glede tega še nekaj dvomov.
link: http://www.ninamedia.si/volitve2008/16/
Glog sreda, 17.09.2008 ob 11:45
Kateri Janševik je včeraj dejal, da čemu dela Dnevnik ankete in ne prepusti tega raje kaki Ninamedii?
balrog sreda, 17.09.2008 ob 11:41
Naglavni greh te vlade je, da nam skušajo vladne stranke in njihovi ideologi vsiliti izredne razmere, kjer je vse podrejeno razliki med "nami" in "njimi", kjer so dovoljene vsakršne diskvalifikacije in psovke, če gre za "njihove" ljudi.
To je "vladni program", če gre za "moje" je vse dovoljeno - sprejemanje podkupnin, netransparentni posli, tajkunski prijatelji (Igor Bavčar), številni posredniki, ki služijo zgolj s tem, ker so njihovi vladni prijatelji pri koritu.
S tem je ta vlada zastrupila in banalizirala slovensko politiko - to je "največji" dosežek njenega mandata.
Pri tem pa vlada Slovenijo dobesedno preplavlja s politično-lastniško zelo netransparentnimi "neodvisnimi" brezplačniki.
To, kar obvlada, vlada ter njene medijske oprode je produkcije paranoidnih konstrukcij, tipa Finska vlada, televizija delajo zaroto proti nam "pravičnikom", poslužuje se grobih diskvalifikacij in žalitev.
Vladna intervencija na Finskem, naj finska vlada posreduje in razčisti, kaj se dogaja v neodvisni televizijski postaji, se edino lahko primerja s starimi socialističnimi časi, ko je sovjetska vlada intervenirala pri jugoslovanski, če so bili kateri mediji pri nas preveč kritilčni do Sovjetske zveze. "Pri nas se rado govori o silah kontinuitete in ostankih komunistične preteklosti - no, tukaj smo srečali tak ostanek v čisti obliki" (Slavoj Žižek)
dimmu sreda, 17.09.2008 ob 12:35
Balrog: Naštej mi eno DESNO medijsko oprodo!!!! Ampak takoj!!! Jaz ti svetujem, da greš s tega foruma dol. Še ti mene vprašaj, če ti lahko naštejem eno levo medijsko oprodo!!!! Vsaj 10 ti jih lahk0o naštejem. Po priimkih: Ta trenutek: Zgaga, Lesjak, Praprotnik, Poglajen.... Sem enkrat že napisal na forumu: kdo je napisal, da so v vladi tepci? Lesjak! Pa ti veš, kdo je to? A ti še kaj narišem?? A se delaš bebavega, si tudi v resnici? Kdo je koga žalil v primeru Patria. DEJ ŽE ENKRAT MIR! A imaš kakšen dokaz za pokazat? NIČ. Slovenija iz teh obtožb ni videla še nič pametnega. Ene črke. Ti in tebi enaki, pa še naprej "drkate". Pa neodvisna Finska televizija. Kap me bo. Neodvisni Berglund in še kaj. Za vsem tem pa stoji: Kdo Blarog: Neodvisni KUČAN.
balrog sreda, 17.09.2008 ob 13:17
Uf, sem ti pa stopil na žulj.
Mi je pa zanimivo, da izpostavljaš Jožeta Poglajna. Kaj samo zato, ker je o tvojem idolu zapisal, da se ravna po načelu francoskega sončnega kralja "Država to sem jaz", denimo v ta "krožek" pa ne uvrščaš zgodovinarja, še ne dolgo nazaj naj bi sodil v "vladni" prostor, in njegov članek "L'état, c'est moi", ki je za Delo še bolj razdelal omenjeno tezo in bil po mojem mnenju upravičeno še bolj ostrejši do kaste nedotakljivih v slovenski družbi.
No tukaj imam nekaj priimkov in imen: Alenka Katarina Paulina, Jože Možina, Rajko Gerič, Stane Granda, Silvester Šurla, Peter Jančič, Danilo Slivnik, Borut Meško, Uroš Urbanija, Andrej Lasbaher, Božidar Novak, /.../ celotne ekipe Reporterja, Demokracije, Slovenskega tednika in Ekspresa. Bo dovolj, seveda in "legenda" brezplačnega žurnalizma "Vid Videc"?
Zavestno sem iz tega krožka izpustil Mateja Makaroviča, Draga Jančarja, Franeta Adama, Petra Jambreka, ker gre za ljudi z intelektualno držo, pa tudi Ano Jud, ki naj bi bila očitno povsem "neobvladljiva".
Neumen si samo kolikor pustiš, da te drugi delajo neumnega. Ker se imaš za ne vem kako razumniškega mi stri en oreh:
Zakaj je Hrvaška kupila to isto finsko železje brez posrednika, ceneje, slovenska vlada pa je morala pri poslu s finsko državo uporabiti posrednika (Rotis), za katerega "usluge" smo morali davkoplačevalci še globje seči v žep. Odgovor na to vprašanje bo mislim prispeval k razjasnitvi celotne afere.
Glede dokazov pa: nisem organ pregona ali preiskovanja, zato pustimo lepo tem ljudem, da opravijo svoje delo kot se spodobi. Mi je pa kot volivcu ali kot občanu, ki mu ni vseeno, kaj se dogaja z našo Republiko Slovenijo, presenetil odziv te iste slovenske politike, ki naj bi oškodovala proračun.
Če je bila še ne vem, kako "grobo napadena" bi morala Vlada RS uporabiti za demokratične družbe v tem primeru utečene postopke. Ni zadnja in ne prva vlada, katere od evropskih držav, ki je bila obtožena korupcije in oškodovanja javnih financ. Je pa vsekakor prva članica EU (!), ki se je tako neprimerno odzvala.
Moram si sposoditi besede filozofa S.Žižka, ki je tako dobro strnil način delovanja te vlade, ki je v zadnjem mesecu zelo očitno dokazala, da je z demokratičnimi standardi zelo vsaksebi ali navzkriž.
/.../ tragikomedija je dosegla vrhunec z reakcijo slovenske vlade na oddajo finske televizije o podkupovanju Patrije. Pomislite - slovenska vlada je uradno zahtevala od finske vlade, naj posreduje in razčisti, kaj se dogaja v neodvisni televizijski postaji! Edini precedens, ki se ga ob tem spomnim, so stari socialistični časi, ko je sovjetska vlada intervenirala pri jugoslovanski, če so bili kateri mediji pri nas preveč kritični do Sovjetske zveze. Nič čudnega, če Finci preprosto ne vedo, kaj naj počnejo s takšno zahtevo, nezaslišano za demokratično družbo. Pri nas se rado govori o silah kontinuitete in ostankih komunistične preteklosti - no, tukaj smo srečali tak ostanek v čisti obliki!"
Janšević sreda, 17.09.2008 ob 13:22
Ne ga lomit!
Danes je Matjaž Frangeš predstavil knjigo KAJ NAM PA MORETE? drugi del! Bravo Frangeš! Nič ni iz trte zvito kot blebetate desničarji. DEEEEJSTVVVA!!!
balrog sreda, 17.09.2008 ob 13:23
Dragi dimmu in ostali, ki so vam intelektualci tako mrzki, dajem Vam v branje zelo zanimivo čtivo, "razumnika", zgodovinarja Janka Prunka, ki se je z vlado razšel takrat, ko je zaznal, da dopušča oz. celo spodbuja tajkunizacijo visokega šolstva (znameniti spor z Jambrekom glede ustanavljanja novih, "ad hoc", fakultet in univerz)
Delo, 16.9.2008, Mnenja, avtor Janko Prunk
Politik se pokaže, kakšen je v resnici, ko pride na oblast. Janez Janša je politik od glave do pet. Čeprav je še mlad, je v slovenski politiki že celih dvajset let. Pred dvajsetimi leti je v slovenskem prizadevanju za samostojnost dobil velike zasluge. Bil je glavni obtoženec JLA leta 1988 in obrambni minister vlade Demosa ter med najzaslužnejšimi za uspešno obrambno vojno Slovencev pred Jugoslovansko armado leta 1991. Po vojaški zmagi pa so stopili v ospredje druge vrste politiki, ki so se ukvarjali s prizadevanjem za diplomatsko priznanje Slovenije.
Nova stranka, v katero se je zatekel leta 1992, ni mogla izpolniti ambicij po politični kapitalizaciji njegovih vojaških zaslug za osamosvojitev, še zlasti po volilnem neuspehu konec leta 1992.
Toda Janša je hotel vseeno igrati veliko politično vlogo. Spregledal je nauk zgodovine, da evropske demokracije po vojaških zmagah zmagovalcev praviloma ne nagrajujejo. Omenimo le dva vojna zmagovalca iz največje evropske demokracije – Anglije: vojvodo Wellingtona in Winstona Churchilla, ki so ju po zmagi hitro odvolili in sta to mirno sprejela. Enako se je zgodilo tudi legendarnemu generalu de Gaullu, ki se je pred demokratično večino Francozov dvakrat prostovoljno umaknil iz politike.
Izjemen voditelj, ki ima pod nadzorom vse
Janša te demokratične politične lekcije ni vzel. Postal je oster opozicijski politik, nepomirljiv do nasprotnikov, ki jim je zvečine odrekal pravico govoriti o zadevah slovenske države. Nasprotniki pa so ga sovražili in se ga bali. Bil je človek, ki je ostro polariziral slovensko politiko in se postavil za nekakšnega voditelja desnice za celih deset let.
Pred volitvami leta 2004 pa se je pri njem pokazala sprememba. Postal je bolj spravljiv, bolj demokratičen in obljubljal je korekcijo socialne politike dotedanjega režima v prid dela. To mu je približalo kar precej ljudi, ki so bili dotlej do njega skeptični in nenaklonjeni, da so ga podprli.
Danes, po štirih letih njegove oblasti, lahko delamo bilanco in ocenjujemo njegovo vlogo, vlogo njegove stranke in vlade.
O njem osebno je mogoče reči, da se je tudi kot predsednik vlade pokazal kot izjemen organizator, koordinator in voditelj, ki ima v zavesti in pod nadzorom vse, tudi najmanjše vladne zadeve in jih sam usmerja. Iz odgovora na vprašanje, kam in kako jih usmerja, pa lahko ocenimo njegovo politično barvo in njegovo metodo v politiki.
Nerazumljeni liberalec, ki uporablja neliberalne metode
Vsa njegova idejna in socialno-ekonomska usmeritev se kaže kot neki poseben liberalizem in iz tega izhodišča ureja vsa področja, od gospodarstva do družbenih služb, kakor sta zdravstvo in šolstvo. Takoj na začetku svoje vlade se je obdal z izrazitimi neoliberalci, ki so marsikdaj zapadali v čisti vulgarni liberalizem in voluntarizem, tako da ga niti sam, izrazit pragmatik in pozoren politični analitik, ni mogel udejanjati. Zato so ga nekateri takšni sodelavci postopoma zapuščali. Toda njegova osnovna usmeritev v čim večje in čim hitrejše zasebništvo, ki je ena temeljnih postavk liberalizma, je ostala. Človek se sprašuje, od kod Janezu Janši ta naklon k liberalizmu, čeprav posebne populistične in avtoritarne barve.
Odgovor je le en sam: Janša je v svoji ideološki naravnanosti liberalec, saj se ga nikoli ne sliši govoriti o Bogu, krščanski ljubezni in ponižnosti, le redko o delavcih, o razvojni ustvarjalni inteligenci, ki lahko edina potegne naprej slovenski razvoj, malo govori o kulturi, in še to le o tistem delu, ki simpatizira z njim. Upira se mu govoriti o svobodi, o avtonomnosti posameznih dejavnosti in meritornosti strokovnjakov. Njegova nepomirljiva sovražnost do liberalcev, predvsem iz matične LDS, kaže globinsko zamero liberalcem, ker ga v preteklosti niso prepoznali za svojega voditelja, zato jih hoče zdaj preseči z liberalnim programom, seveda z neliberalnimi metodami. On uveljavlja druge metode oziroma drug ton. To je ton populizma in avtoritarnosti. Seveda pa je ton tisti, ki dela glasbo – in Janševa glasba ni liberalna in še manj demokratična.
Kdor mu popolnoma ne sledi, se mu popolnoma zameri
Po teh njegovih tonih ga je mogoče ocenjevati kot politično osebnost. Ima nedvoumno zavest o svojem mesijanizmu, o svojih vodstvenih sposobnostih, o svojem prav, ki mu ga morajo priznati najprej njegovi strankarski prijatelji in nato še politični nasprotniki. Ne trpi ugovorov, redko je pripravljen na dialog in s to svojo nedialoško naravo prekaša vse. Kdor mu popolnoma ne sledi, se mu popolnoma zameri. To je odvrnilo kar precej njegovih prijateljev in podpornikov, ki so kritičnega in samostojnega mišljenja.
Z njim zdržijo nekateri redki stari prijatelji, z njim povezani z usodnimi dejanji. Poleg njih se nanj lepijo ubogljivi, včasih čisto inteligentni ljudje, ki pa potrebujejo gospodarja in voditelja, zato hitro izgubijo lastno presojo. Tretji, širši krog njegovih privržencev so zvečine ljudje preprostega črno-belega mišljenja, ki v njem idealizirano gledajo voditelja, mesijo, ki naj odpravi in edini more odpraviti iz slovenske družbe vse slabo, zlasti tisto, kar je povzročil 45-letni komunistični režim. So zvesti vojaki njegove stranke.
In kakšna je Slovenska demokratska stranka? To je stranka voditelja Janeza Janše, ki edini misli, usmerja in odloča, in množice, ki temu zvesto sledi. Stranka nima niti prepoznavnega socialnega profila niti programa. V bistvu je le instrument Janeza Janše za uveljavljanje njegove politike v slovenskem političnem življenju. Ta instrument je zelo učinkovit, in to imponira članstvu, ki ima občutek, da sodeluje pri oblasti. Strankini voditelji in aktivisti v političnih nastopih posnemajo stil in ton svojega predsednika. So ostri, nedialoški, nepomirljivi in seveda zvesto sledijo naučenim lekcijam, da jih je osupljivo poslušati, ko marsikdaj govore o stvareh, za katere niso popolnoma nič kompetentni.
Ni pomembna sposobnost, ampak zvestoba
In kaj je naredila njegova vlada, ki je obetala drugačno politiko od utrujene politike LDS, v zadnjih letih zapadle v klientelizem, ki ga je kritiziral sam njen predsednik Janez Drnovšek? Janševa vlada je takoj na začetku napravila pravi kadrovski cunami: na vsa pomembna mesta v gospodarskih podjetjih pod državno kontrolo je postavila svoje strankarske pristaše, ravno tako v javne zavode. Vlada se ni spraševala o kompetentnosti teh ljudi, ampak le o zvestobi režimu. Gospodarsko področje so v dogovoru s premierom odločno usmerjali nova ekonomska zvezda, Andrijana Starina Kosem in dva ključna direktorja ključnih gospodarskih faktorjev, paradržavnih skladov Kada in Soda. Pokazalo pa se je, da vlada ključni program, umik države iz gospodarstva in njegovo privatizacijo, uresničuje prepočasi in omogoča privatizacijo le sebi zvestim gospodarstvenikom. Tako se je pod Janševo vlado v mnogo večji meri nadaljevala stara klientelistična praksa.
Pravih novih večjih razvojnih gospodarskih projektov vlada ni realizirala. Tudi ni pridobila večjih tujih investicij. Hvalila se je edino z ameriško ponudbo največjega igralniškega centra v Novi Gorici, ki pa bi moralno in okoljsko onesnažil Slovenijo.
Vlada je zelo nekritično forsirala gradnjo avtocest, ki jih je vodila državna agencija za avtoceste na zelo drag in netransparenten način, z velikimi mednarodnimi posojili, ki so zelo povečala slovenski zunanji dolg.
Nepremišljene poteze Janševe vlade ali dobro merjeni udarci?
Na socialnem področju je vlada najprej razmišljala o uvedbi liberalne enotne davčne stopnje. Toda zaradi izrazito odklonilnega stališča prebivalstva si je predsednik Janša ni upal predlagati. Progresivna davčna lestvica je ostala, njegov minister za finance pa jo je zreduciral le na tri stopnje, tako da v tretjo, najvišjo, padejo ljudje komajda srednjega sloja, inženirji, višji uslužbenci, srednješolski profesorji, česar ni nikjer v Evropi. To je udarec za srednji sloj, kar je za vsak režim največja napaka.
Vlada oziroma njen minister za upravo, eden najsposobnejših in najbolj odločnih, si je prizadeval doseči enotni plačni sistem za vse javne uslužbence. To je velik podvig, pri tem pa je naletel na odpor celotnega sodniškega zbora. Ne vem, zakaj minister v javnosti ni bolj argumentiral svojih odločitev z medplačnimi razmerji v Zahodni Evropi, kjer so se ta razmerja organsko izoblikovala skozi daljšo dobo in se nad njimi nihče ne pritožuje, pri nas pa je to glavni očitek novemu sistemu.
Vlada si je kot eno od prioritet zadala nalogo, da izpelje regionalizacijo Slovenije. Toda zakon je bil tako nedomišljen, da ga je parlament zavrnil.
Eden najbolj vprašljivih podvigov Janševe vlade pa je njeno forsiranje zasebništva v zdravstvu in visokem šolstvu. To sta področji, ki jima latentno primanjkuje denarja. Razvoj zasebništva na tem področju ni prinesel pocenitve ali boljše kvalitete. Človek se sprašuje, od kod predsedniku vlade in njegovim svetovalcem tako negativne ocene slovenskega visokega šolstva, da mu je treba vzeti veljavo in jo dati novim zasebnim visokošolskim ustanovam. Človek ne more verjeti, da to govore ljudje, ki so zvečine ali izključno študirali na slovenskih univerzah; če pogledamo njihov znanstveni rejting, je ta povečini silno skromen. Takšno početje je vso akademsko sfero obrnilo zoper vlado, nad čimer bi se vlada in vladajoča koalicija morali zamisliti. Ravno tako je vlada z nesodobnim in nedemokratičnim zakonom o medijih zoper sebe obrnila večino slovenskega novinarstva.
Kako se vodi država k uspehom in sreči
Ob koncu svojega mandata pa sta si predsednik in vlada privoščila nekaj, kar presega vsakršno predstavo o demokratični politiki in demokratičnih političnih funkcijah. Ob (morda neosnovanih) obtožbah z javne finske televizije, da je predsednik vlade Janez Janša sprejemal podkupnino, je predsednik reagiral, kot da je kdo obtožil slovensko državo. Človek lahko dobi vtis, da Janša resnično misli, da je on slovenska država. L’État c’est moi! Zunanjemu ministru je naročil diplomatsko postopanje zoper finsko javno televizijo in zoper finsko vlado. Zunanji minister ga ni posvaril, da to ne gre, in je vneto izpolnjeval predsednikov ukaz, s čimer je v Evropi zbudil več pozornosti kot s predsedovanjem EU.
Za konec le ta ugotovitev: morda se Janez Janša res želi identificirati s slovensko državo in jo avtoritarno voditi k novim uspehom in sreči. Toda takšno posnemanje politike poljskega maršala Josefa Pilsudskega, ustanovitelja poljske države leta 1918 in zmagovalca nad Rdečo armado pred Varšavo leta 1920, nato pa diktatorja do smrti leta 1935, se v slovenskih razmerah na začetku 21. stoletja ne more posrečiti. Janez Janša ne more postati slovenski Pilsudski, v najboljšem primeru lahko postane podoben le Cankarjevemu kralju na Betajnovi.
P. S.: Zgodovina je veda o dejstvih, in če so dejstva robata, je slika pač robata.
dr. Janko Prunk
zgodovinar in sociolog, profesor na ljubljanski univerzi
Diaprel13 sreda, 17.09.2008 ob 15:01
Danes pa lahko rečem, da uživam v komentarjih. Najprej me je razveselil mymind21, nato pa ste zablesteli vi, spoštovani balrog, ko ste arogantnemu (da ne rečem prostaškemu) samozadovoljnežu dimmu-ju stopili na žulj in mu povrh nanj natresli še pekočo sol v obliki besed prof. dr. Janka Prunka. Saj bo dimmu-ja res kap. Možganska sicer ne, to je pri njem nemogoče, lahko pa mu poči anevrizma na desnem močno razširjenem prekatu.
balrog sreda, 17.09.2008 ob 15:25
Hvala. Čeprav si ne želim, da bi kogarkoli kap. Mogoče samo, da malček osvobodi um ter odpre planke in pusti svež veter notri, na podstrešje seveda.
Drugače pa nisem jaz avtor zelo lucidne ocene političnega trenutka. Vsa zahvala gre profesorju Prunku.
Moram priznati, da je mene povsem presenetil, članek v Delu sem šel dvakrat brat.
Prunk je v tem članku povedal vse o tej vladi in oblasti. Mislim, da bi njegov prispevek k razkrivanju sedanjega trenutka morali objaviti vsi mediji ter predvajati vse televizije. Še zlasti mi je njegov prispevek dragocen, ker gre za človeka, ki naj bi bil mišljenjsko blizu tej vladi, vsaj tako so ga, do spora z Jambrekom, ko je prof. Prunk odločno nasprotoval vladni tajkunizaciji visokega šolstva, prikazovali provladni mediji. Zato še toliko bolj cenim njegovo zdravo razumarsko držo in njegov odločni ne demagoški in "robati" vladni politiki.
Diaprel13 sreda, 17.09.2008 ob 15:44
Še nekaj, spoštovani balrog. Ste že prebrali besede predsednika prve demokratično izvoljene Skupščine RS Franceta Bučarja na današnji novinarski konferenci ? Več piše na Delovem portalu. Zanima me vaše mnenje.
balrog sreda, 17.09.2008 ob 16:18
Kaj naj rečem, Bučar vedno pove tisto, kar misli, ne olepšuje preveč ter zadene v srčiko.
Profesor Bučar je kot od politike povsem neprizadeti opazovalec ter "politični bard" pač povedal tisto, kar o tej politiki lahko pove, brez olepševanja, neposredno. O prevladi političnega podsitema ni govoril prvič, pa tudi prvič ni zdajšnjega predsednika SDS posvaril pred njegovim avtoritarnim refleksom. Enkrat je denimo Bučar že uporabil prispodobo, da je Janša kot veliko drevo, pod katero senco ne zraste ničesar. Morda je samo tokrat te besede še bolj izostril in povedal na glas tisto, kar sicer vsi že vemo in o čemer vsi govorijo.
To, kar nam govori dr. Bučar, nas seveda vse lahko zelo skrbi. Avtoritarne oblike vladanja si namreč prav nihče ne želi, razen tistih seveda, ki jim imponira močni vodja in gospodar, kateremu lahko slepo sledijo.
Profesor Bučar je preživel veliko režimov in zlomov teh režimov, zato ve, kaj govori - za njim je dolga izkušnja tako druge svetovne vojne kot tudi "socialistične gradnje", nikakor pa ne gre zamemariti tudi njegovega vedanja o delovanju tajnih služb, saj je bil tudi sam predmet nadzora.
Iskati dokaze za poistovetenje zakonodajne in izvršilne oblasti ni treba iti daleč v preteklost. Lahko si samo pogledamo instrumentalizacijo državnega zbora, kar sta si privoščila trenutna oblast in največja stranka, za zaščito "lika" domnevno oblatenega premiera.
Diaprel13 sreda, 17.09.2008 ob 16:35
Nimam kaj dosti dodati.
Za konec najine izmenjave mnenj pa tole. V spominu mi je ostal komentar bralca na Delovem forumu, ki sem ga danes ponovno našel:
˝Gospod Bučar je res Legenda slovenske politike. Svoje znanje in izkušnje verjetno ne skriva, samo odjemalcev njegove pameti je med našimi vrlimi politiki zelo malo. Škoda.˝
bazuka5 sreda, 17.09.2008 ob 15:05
Janša je pred temi volitvami samo še 1x več dokazal kakšna baraba je... Samo spomnite se, kako je metal polena pod noge SLS...
volunter sreda, 17.09.2008 ob 15:13
Dosledna analiza, žal takih primanjkuje.
alfa sreda, 17.09.2008 ob 16:10
Ugotavljam velik napredek. Po vojni so komunajzarji pošiljali svoje domnevne nasprotnike v Sibirijo, zdaj pa samo v finske zapore. A izgleda da niste čisto pri pravi. Glede nato da ste 60 let poslušali neumnosti in jim verjeli je prišlo do možganskega kurzšlusa. Posledica je bil veliki pok, ki pa je udaril v hlače.
balrog sreda, 17.09.2008 ob 16:50
Mislim, da je ta ugotovitev dr. Prunka pisana tebi alfa na kožo:
"In kakšna je Slovenska demokratska stranka? To je stranka voditelja Janeza Janše, ki edini misli, usmerja in odloča, in množice, ki temu zvesto sledi. Stranka nima niti prepoznavnega socialnega profila niti programa. V bistvu je le instrument Janeza Janše za uveljavljanje njegove politike v slovenskem političnem življenju. Ta instrument je zelo učinkovit, in to imponira članstvu, ki ima občutek, da sodeluje pri oblasti. Strankini voditelji in aktivisti v političnih nastopih posnemajo stil in ton svojega predsednika. So ostri, nedialoški, nepomirljivi in seveda zvesto sledijo naučenim lekcijam, da jih je osupljivo poslušati, ko marsikdaj govore o stvareh, za katere niso popolnoma nič kompetentni."
nablus sreda, 17.09.2008 ob 18:39
Ko je že g. Prunk ocenjeval Janšo, lahko damo še oceno g. Rupla že davnega leta 95:
"Janša je demagog. V politiki je nesramen in rad podtika. Ne izbira sredstev. Je hudoben in brezobziren. Ne išče svetovalcev, ampak vernike. Ne išče sodelavcev, ampak služabnike." Dimitrij Rupel, Delo 1995
lucka106 četrtek, 18.09.2008 ob 01:49
Oh kr neki. Kdo ima tolk ekstra cajta, da bo šel na prešernov trg in tam napihoval balone in gr na njih risal slone?!! Prosim vas lepo!! In ti ljudje naj ne bi bili člani/pristaši nobene stranke, sploh pa ne SDS - pa kaj še. Sploh pa s svojo akcijo tut niso dokazali trditve da sloni letijo po zraku - bi vsaj balone napolnali s helijem. bljah! Evo, js se pa ne bojim priznat, da sem za SLS in SMS - to so tisti, ki neki naredijo za ljudi in ne samo neutemeljeno govoričijo v tri dan!
pravi igor četrtek, 18.09.2008 ob 08:12
Če voliš SLS, voliš Janšo! to se dobro zavedaj. Voliš tistega, ki vam je zarinil nož v hrbet! Temu se reče"pokončna drža"!