Nedeljski.Dnevnik.si Nedeljski/Tema tedna

PARLAMENTARCEM VSE MANJ ZAUPAMO, PO AFERI PRIJATELJ BO ŠE SLABŠE

Med prijatelji in poslanci je vse mogoče

Parlament je na lestvici zaupanja pri Slovencih na vse manj uglednem mestu - Kaj so kriminalisti pravzaprav iskali v hiši Zmaga Jelinčiča?

Zemljišča v Orleški gmajni je družba Premik net kupovala za majhen denar in jih za precej večji denar prodajala naprej Luki Koper, s čimer naj bi družbo oškodovali za 3,8 milijona evrov. Poglej fotogalerijo  

"Večno je izkustvo, da vsakega človeka, ki ima oblast, zanese, da bi jo zlorabil - gre tako daleč, dokler ne naleti na meje."

Charles Montesquieu

Globoka misel staroste evropske politične misli. Mož z bogatimi izkušnjami in ostrim analitičnim umom je že vedel, kaj govori. In dela. Česar pa nikakor ne bi mogli reči za poslanca Srečka Prijatelja, ki je s svojimi dejanji postavil novo dno slovenskih parlamentarcev, ko ga je prejšnji teden sredi Solkana aretirala policija v trenutku, ko mu je podjetnik Marjan Mikuž iz nepremičninskega podjetja Premik net izročil zahtevano vsoto, 323.000 evrov.

Toda o podrobnostih zgodbe nekoliko kasneje. Za zdaj je jasno, da je Prijateljev podvig škodoval že tako slabem ugledu državnega zbora. Nezaupanje javnosti do dela parlamentarcev je bržkone na najvišji ravni doslej, kar dokazujejo javnomnenjske ankete, glas ljudstva se kaže tudi v odzivih, ujetih v etru ali pač na kakšnem spletišču, kjer si ljudje radi dajo duška.

"Naj tale Prijatelj pride k nam v fabriko, bo videl, koliko časa bo delal za 300 tisoč evrov! To je absurd, to je norčevanje iz poštenih državljanov," je bentil eden od radijskih poslušalcev.

"Sami smo si krivi"

"Sami smo si krivi, da so v parlament izvoljeni takšni kot Srečko. Ni jih malo. Srečko si pa tako ali tako že vse življenje pravno državo predstavlja po svoje. Od neizobraženega železničarja se mu je uspelo vzpeti do neba. Od višine pa se človeku malo zamegli razum. Naj vzamejo pod lupo, kako se je kopičilo bogastvo, pa bo še zelo veselo," se je glasil eden od komentarjev.

Tako nekateri v javnosti, zlasti glede Prijateljevega primera.

Toda ne gre pozabiti, da se je v zanko - policijske prisluhe ujel tudi prvak SNS Zmago Jelinčič Plemeniti, ko sta z zdaj že bivšim kmetijskim ministrom Milanom Pogačnikom barantala za zemljišča v zameno za podporo. Če bi minister zemljišče pri Murski Soboti, ki je v državni lasti, prenesel na občino, ta pa bi zemljišče namenila aeronavtičnemu muzeju, bi minister v zahtevani interpelacijo dobil podporo stranke SNS. Takšno politično barantanje in trgovanje ni, kot pravi poslanec Zmago Jelinčič Plemeniti, v politiki nič posebnega. Takšna pač politika je. Primer zagotovo ni edini, poslanec Dušan Kumer je že pred štirimi leti omenil, da "ena od opozicijskih strank opravlja vlogo diskonta političnih kravjih kupčij".

Politika je trgovanje

Če pri takšnem sklepanju lahko govorimo o kaznivem dejanju ali ne, je drugo vprašanje. Pravni strokovnjak dr. Miro Cerar pravi, da je politika v marsičem tudi nekakšno "trgovanje", vendar pa je to lahko dopustno in primerno le, če poslanci na podlagi različnih razgovorov, posvetov, tehtanj interesov in drugih sklepanj kompromisov sprejemajo svoje odločitve v smeri zagotovitve čim večje koristi za državljane in državo.

"Če pa poslanec sklene dogovor, na podlagi katerega se materialno ali kako drugače zavestno ali namenoma okorišča on sam ali zgolj neki ožji krog ljudi okoli njega, potem ne ravna v duhu poslanske funkcije. Če ima takšno delovanje poslanca znake kaznivega dejanja korupcije, dajanja ali prejemanja podkupnine in tako dalje, potem ga je seveda treba kazensko preganjati," razlaga dr. Miro Cerar.

Nekdanji minister, zdajšnji predsednik zbora za republiko Gregor Virant, pa je v TV klubu na Pop TV dejal, da se ne da v isti koš vreči tega, kar je delal Prijatelj, s tistim, kakor je ravnal Jelinčič.

"Ravnanje slednjega je po mojem mnenju etično sporno, toda vprašanje je, ali je tudi kršil sam kazenski zakonik. Tu se mi zdi reakcija policije, ki mu je šla preiskovat stanovanje in prostore poslanske pisarne, pač nekoliko pretirana."

Čez čas je ponovil: "Ko so preiskali dom in poslansko pisarno, je prišlo v prostore policije in MNZ ogromno gradiva, ki ima tudi politično konotacijo, zato obstaja tudi nevarnost politične zlorabe od ministrice za notranje zadeve."

Špekulacije o tem, kaj naj bi pravzaprav pri Jelinčiču iskali, so različne, največkrat se povezujejo z afero bulmastifi, ki je precej načela ugled ministrice Kresalove, a v ozadju se morda skriva še kakšna druga zgodba.

Posli "med prijatelji"

Toda vrnimo se k Prijateljevem primeru in v nekaterih medijih abotno poimenovani akciji Čisti prijatelji. V ozadju zgodbe naj bi bil posel v Orleški gmajni, kjer naj bi podjetnik Mikuž, ki je bil poslovno povezan s soprogo poslanca Prijatelja, zemljišča za majhen denar kupoval ter jih za velik denar prodajal naprej Luki Koper. Šlo naj bi za posle, povezane s prodajo zemljišča za logistični center Luke Koper, s čimer naj bi družbo oškodovali za 3,8 milijona evrov.

Poslovnež Marjan Mikuž je policiste opozoril na domnevno nezakonitost in ti so mu priskrbeli denar, ki ga je nato izročil Srečku Prijatelju ter njegovi ženi, ki naj bi ga po telefonu izsiljevala in mu grozila z nasiljem. Prijatelj je po besedah odvetnika Silvana Jakina (tega je širša javnost pred leti spoznala kot direktorja Sove z najkrajšim stažem, saj je to funkcijo opravljal le nekaj dni, op.p.) priprt le zaradi suma kaznivih dejanj izsiljevanja ter nedovoljene proizvodnje in prometa orožja ali eksplozivov, ne pa zaradi suma dajanja ali prejemanja podkupnine.

Poslanca SNS Srečka Prijatelja je sodnik poslal v pripor v soboto po "popravnem izpitu" tožilstva. Ocenil je namreč, da obstaja ponovitvena nevarnost in da bi osumljenec lahko vplival na priče. Sodišče ga lahko prej odpravi, če meni, da razlogov za pripor ni več, lahko pa ga tudi podaljša do šest mesecev. V tem času mora tožilstvo spisati in vložiti obtožnico, po tistem pa je lahko obtoženec v priporu vse do začetka glavne obravnave na sodišču, ki pa se mora začeti v roku dveh let.

Poslanska imuniteta v primeru priprtja poslanca Prijatelja bi bila po mnenju dr. Mira Cerarja - ki zadevo presoja zgolj glede na medijsko posredovane podatke - nesprejemljiva, saj mu je očitano razmeroma hudo kaznivo dejanje, ki ima v primeru, če se izkaže, da ga je storil poslanec, še posebno sramoten pomen. "Normalna demokratična kultura terja, da se tako škandalozne zadeve čim prej razčistijo v skladu z načeli in pravili pravne države."

Več v tiskani izdaji!

Dodaj v: Twitter Pošlji

Prijavite napako v članku

Komentarji