Umetna inteligenca je lahko odlično orodje, ki v določenih okoliščinah in ob ustreznem človeškem nadzoru posameznika razbremeni duhamornih opravil. Se pa pogosto uporablja tudi drugače – da bi se posameznik povsem znebil dela in prevzel zasluge za delo umetne inteligence. O vse hujših težavah poročajo iz akademskega sveta. Ne le zaradi študentov, ki jim umetna inteligenca piše seminarske naloge. Vse več je primerov akademskih člankov, ki jih je verjetno gladko napisala umetna inteligenca. Ironično naj bi bilo še posebno hudo na področju raziskav umetne inteligence.
En človek avtor 113 člankov
Trenutno odmeva zlasti primer akademika Kevina Zhuja, ki trdi, da je letos napisal oziroma sodeloval pri pripravi 113 akademskih člankov o umetni inteligenci. Njegova izjemna produktivnost je sprožila pomisleke o raziskavah umetne inteligence.
Članki, ki jih je objavil v zadnjih dveh letih, pokrivajo širok nabor tem. Segajo od uporabe UI za lociranje nomadskih pastirjev v podsaharski Afriki do ocenjevanja kožnih lezij in prevajanja indonezijskih narečij. Zhujevi članki so »katastrofa«, trdi Hany Farid, profesor računalništva na Berkeleyju.
Farid je na Zhujeve številne objave opozoril v nedavni objavi na linkedinu in sprožil razpravo o drugih podobnih primerih med raziskovalci UI, ki pravijo, da se njihova vse bolj priljubljena disciplina sooča s poplavo nekakovostnih raziskovalnih člankov. Slednje naj bi deloma sicer spodbujali akademski pritiski, a tudi priročnost orodij z UI. Zhu je za Guardian sicer povedal, da so članki plod timskega dela v podjetju AIgoverse.
Kvaliteta že dolgo manj pomembna od kvantitete
Strokovnjaki opozarjajo, da raziskave na področju UI niso podvržene enako strogim procesom strokovnega pregleda, kot so vajeni akademiki drugih področij, kot sta denimo kemija in fizika. Pogosteje gre za prispevke, namenjene predstavitvam na velikih konferencah. Te so preplavljene z vse večjim številom oddanih člankov. Stvar je prišla tako daleč, da se recenzenti pritožujejo nad slabo kvaliteto člankov in pogosto sumijo, da so jih ustvarili z umetno inteligenco. Povprečna ocena člankov pa iz leta v leto pada.
Pri tem akademiki z vseh področij že vrsto let opozarjajo na velike pritiske po količini objav, medtem ko je sama kvaliteta objav za ohranitev akademskega položaja ali napredovanje postala manj pomembna.
