Poravnava zajema okoli 500.000 avtorskih del, ki jih je Anthropic ukradel in uporabil za usposabljanje. Če bo poravnava potrjena, bo vsak oškodovan avtor prejel 3000 dolarjev za vsako ukradeno delo. Anthropic bo moral iz svojih arhivov izbrisati vse nelegalno pridobljene vsebine.
Domnevno gre za največjo javno objavljeno odškodnino v zgodovini sporov o avtorskih pravicah v ZDA. Anthropic s pogoji poravnave soglaša, končno odločitev pa mora odobriti sodišče.
Skupinsko tožbo proti podjetju so sprožili avtorji Andrea Bartz, Kirk Wallace Johnson in Charles Graeber. »Ta poravnava tako podjetjem z umetno inteligenco kot ustvarjalcem pošilja močno sporočilo, da ni prav, da se jemlje dela z avtorskimi pravicami s teh piratskih spletnih mest,« je povedal njihov odvetnik Justin Nelson.
Preostala podjetja se bojijo še več tožb
Izvršna direktorica ameriškega združenja Authors’ Guild, Mary Rasenberger, je dejala, da gre za »velik dosežek za avtorje, založnike in imetnike pravic na splošno«. Morda najpomembnejše pa je, da poravnava kaže, da »obstajajo resne posledice, kadar podjetja piratizirajo dela avtorjev za usposabljanje svoje umetne inteligence,« je dejala Rasenbergerjeva.
Anthropic je v visok znesek poravnave najverjetneje privolil, da bi se izognil stroškom dolgega sodnega postopka in tudi skrbi, da bi bila končna odškodnina lahko še višja. Preostala ameriška podjetja, ki razvijajo umetno inteligenco in so si pri njenem učenju močno pomagala s krajo zaščitenih avtorskih del, pa so nad razpletom verjetno zaskrbljena. Uspeh, zlasti pa visoka odškodnina, lahko spodbudi druge avtorje, da vložijo tožbe tudi proti njim. Nekateri se celo bojijo, da bi prav tožbe avtorjev lahko pokopale podjetja, ki se jim sicer pripisuje zelo donosna prihodnost.
Dolg seznam tožb zaradi kršitev
Seznam tožb proti ameriškim podjetjem, ki razvijajo umetno inteligenco, je zelo dolg. Številni avtorji, med njimi Sarah Silverman, George R. R. Martin, John Grisham in Jodi Picoult, so vložili tožbe proti OpenAI zaradi uporabe njihovih knjig brez dovoljenja za urjenje chatGPT. Enako je storila tudi medijska hiša New York Times zaradi domnevne kraje člankov. Podobno tožbo sta proti podjetju Perplexity vložila New York Post in Wall Street Journal.
Avtorji z Gradyjem Hendrixom in Jennifer Roberson na čelu so 5. septembra 2024 vložili skupinsko tožbo proti Applu zaradi kraje njihovih knjig za urjenje modelov openELM.
V sodne spore so se spustili tudi medijski velikani. Warner Bros. Discovery je septembra 2024 sprožil tožbo proti Midjourney, ker lahko njihov model za ustvarjanje slik prikaže avtorsko zaščitene podobe likov, kot so Superman, zajček Dolgoušček, Wonder Woman … Podobno sta junija storila tudi Disney in Universal Pictures. Že leta 2023 so Midjourney tožili umetniki Sarah Andersen, Kelly McKernan in Karla Ortiz.
Nekateri očitki avtorjev niso utemeljeni
Meti in Anthropicu pa se je letos že posrečilo dobiti ločena sodna spora proti ustvarjalcem, ki so nasprotovali uporabi avtorsko zaščitenih del za učenje umetne inteligence. Vendar je v tem primeru šlo za vprašanje, ali smejo podjetja uporabljati dostopne vire za učenje umetne inteligence, ni pa se dotikalo vprašanja, ali so podjetja te vire pridobila na zakonit način.
Sodnik je v takratnem primeru zoper Anthropic ocenil, da je učenje umetne inteligence s pomočjo avtorskih del podobno kot učenje človeka, ki želi postati pisatelj in zato prebira knjige. Sodnik v tožbi proti Meti pa je avtorjem očital, da so pred sodišče stopili z napačnim očitkom.
