RSS

Provokacije

Nevarno orožje v rokah nasprotnikov cepljenja

"Čedalje več je mogoče slišati o poškodbah, ki jih povzročajo cepiva, zato vse več posameznikov začenja gledati na cepljenje kot na nujno zlo, ki naj bi sprva sicer pomagalo premagati divjanje epidemij, dandanes pa našim otrokom povzroča več škode kot koristi. Kar pridobimo s cepljenjem, ni imunost, pač pa njen slabotni nadomestek. Cepljenje v svojem bistvu zato ni niti varen niti učinkovit način preprečevanja bolezni."

Če teh besed ne bi napisala dr. Tetyana Obukhanych, bi se zgodilo tako, kot se je že velikokrat doslej: nekateri bi jih pripisali novemu izbruhu zagrizenih nasprotnikov cepljenja, drugi kratko in malo zavrnili kot izmišljotino, blodnjo in ničvredno zavajanje brez vsake strokovne osnove. Očitkov bi bili deležni tudi mediji in celo čas, v katerem zorijo kisle kumarice.

V tem primeru je drugače. Dr. Tetyani Obukhanych, avtorici knjige Iluzija o cepivih, ki je izšla sredi pomladi, dvignila vihar po vsem svetu in v kratkem času postala ena od uspešnic letošnjega poletja, ni mogoče očitati ne neznanja ne slabotnega poznavanja področja, na katerega se je spustila. Ukrajinka, ki je odšla v ZDA študirat biokemijo in ji pripisujejo veliko mero bistrosti, je pridobila doktorat iz imunologije na ugledni Rockefellerjevi univerzi v New Yorku, raziskave potem nadaljevala na sloviti Medicinski fakulteti Univerze Harvard v Bostonu, po nekajletni prekinitvi zaradi rojstva otroka pa letos junija zaključila še dodatni študij na Medicinski fakulteti Univerze Stanford v Kaliforniji.

Čas za razmislek

Se je dobitnici akademskih naslovov na najbolj prestižnih univerzah zgodilo kaj neprijetnega, da je zavrgla vse, kar so ji kot resnico o cepljenju predavali njeni profesorji? Se je je polastila kakšna verska sekta, ki nasprotuje vsakršnemu poseganju v človeško telo, ali jo je stisnil v obroč kdo, ki je želel spodkopati desetine milijard dolarjev, ki jih farmacevtska industrija služi s cepivi? Je tako prepričana o naravni imunosti, da je zato dala v nič dvestoletno tradicijo cepljenja? Ali je morda v ozadju še kakšen vzrok, za katerega ni nujno, da javnost ve? Seme je v vsakem primeru padlo na rodovitna tla, saj nasprotniki cepljenja z obema rokama čakajo na vsak nov dokaz, da so cepiva slepilo, prevara in zloraba v imenu znanosti, še bolj pa pohlepa tistih, ki obračajo denar. Kakšna je resnica njenega sporočila, zajetega v podnaslovu knjige Kako cepljenje ogroža našo naravno imunost in kaj lahko storimo, da si povrnemo zdravje? Pogumen spopad z zakoreninjeno večno resnico ali ob vsem spoštovanju do svobodomiselnosti le nov zalogaj zmede za množice, ki dvomijo?

Avtorica knjige, ki je v prevodu Cirile Štuber od 23. julija na spletu dostopna tudi slovenskim bralcem, v predgovoru pravi: "Nikdar si nisem mislila, da bom tudi sama kdaj razmišljala kako drugače, še najmanj na začetku svoje doktorske raziskovalne prakse v imunologiji. Pravzaprav sem bila v tistem času navdušena nad konceptom cepljenja kot vsak tipičen imunolog. Kljub temu sem v letih izvajanja imunoloških raziskav, opazovanja znanstvenih aktivnosti svojih nadrejenih in analiziranja dvomov v zvezi s cepivi spoznala, da je cepljenje eden od najbolj zavajajočih izumov, s katerimi je znanosti uspelo prepričati svet."

Več v tiskani izdaji Nedeljskega.

Komentarji

Uredništvo Dnevnik.si spodbuja razpravo uporabnikov o novinarskih prispevkih. Uporabnike poziva, naj pri izražanju mnenj upoštevajo pravila komentiranja. V prizadevanju za preprečevanje sovražnega govora na spletu, ki je po zakonu kazniv, smo se pridružili nacionalnemu projektu Spletno Oko. S klikom na gumb Spletno Oko lahko prijavite komentar, za katerega domnevate, da je sovražen. Prijavo prejmeta upravitelj portala in prijavna točka Spletno Oko, ki jo obravnava le v primeru izpolnjenih kriterijev domnevno nezakonite vsebine.