Ne drži, da je bil lanski 35-milijonski dobiček Darsa v veliki meri posledica podražitve vinjet in padca temeljne obrestne mere euribor. Dars je namreč v preteklem letu (2013) dosegel čisti poslovni izid v višini 47,143 milijona evrov, ki je bil večji glede na preteklo obdobje za 93 odstotkov in je bil dosežen kot rezultat novih ukrepov vodstva, novega načina vodenja družbe kot tržne gospodarske družbe in sprejetih ukrepov konsolidacije in reorganizacije poslovanja, povečanje prihodkov za 3 odstotke glede na predhodno leto (podražitev vinjet za leto 2014 konec meseca decembra 2013 ni imelo in ni moglo imeti vpliva na rezultat leta 2013, kar dokazuje indeks 100 za prihodke iz cestnine v letu 2013/2012) je bilo rezultat ustvarjanja drugih prihodkov iz dodatnih dejavnosti Darsa in za 5 odstotkov manjših odhodkov družbe kot v preteklem letu, kot rezultat sprejetih ukrepov za racionalizacijo stroškov poslovanja in optimiziranje vseh resursov družbe Dars.
Cirman zapiše, da so na Darsu v zadnjih mesecih na vse načine skušali zavleči skupščino v čas po državnozborskih volitvah. Trditev ne drži.
Cirman je zapisal, da je »bila podoben primer nagrada za upravo«. Uprava ni prejela nikakršne nagrade.
Ne drži Cirmanova trditev, da naj bi Dars za ustanavljanje družbe Delkom potreboval soglasje vlade.
Ne drži sporočilo, da naj bi Dars pripravil razpis za elektronsko cestninjenje kljub temu, da država še ni spremenila zakonodaje. Dars je skladno s sklepom vlade obvezen pripraviti razpis ne glede na čas, barvo vlade ali zračni pritisk.
Ne drži družbi škodljiva trditev, da naj bi nadzorni svet pri spornih vprašanjih upravi kril hrbet. Pristojni organi nepravilnosti v družbi niso zaznali, zato imamo tako to kot tudi druge nepravilne in zavajajoče trditve za pritisk na trenutno upravo družbe.
Milan Šajndirektor poslovnega področja
Dars, d. d.