Chicago Sun-Times, ki je drugi največji čikaški časopis, je pred dnevi v svoji tiskani in spletni izdaji objavil obsežen članek s priporočili za poletno branje. Svojim bralcem priporočajo najnovejša dela uglednih in cenjenih avtorjev, kot so Isabel Allende, Percival Everett, Brit Bennett, Min Jin Lee in drugi. Nič posebnega, pred poletnimi meseci, ko imajo ljudje več časa za branje, mediji pogosto objavljajo svoja priporočila.
A v tem primeru so poznavalci takoj opazili, da navedena dela sploh ne obstajajo. Našteti pisatelji in pisateljice so resnični, ne pa tudi njihova dela. Med petnajstimi navedenimi deli je kar deset takšnih, ki ne obstajajo. Avtorjem in avtoricam so pripisani izmišljeni naslovi knjig, seznam pa vključuje tudi kratke obnove priporočenih del, ki so docela namišljene.
»Izdal sem zaupanje«
Članek je poleg Chicago Sun-Times objavil tudi The Philadelphia Inquirer. Pod seznam priporočil je podpisan novinar Marco Buscaglia, ki z omenjenima časopisoma sodeluje kot zunanji sodelavec. Takoj po razkritju se je javno pokesal: »To je velika napaka z moje strani in nima nobene zveze s Sun-Timesom. Verjeli so, da je vsebina, za katero plačajo, točna, jaz pa sem to zaupanje izdal. Stoodstotno prevzemam krivdo.«
Objava UI-generiranega seznama priporočil je sprožila nekaj ostrih odzivov. »Kot naročnica sem besna! Kakšen smisel ima naročati tiskani časopis, če objavljajo UI-generirane članke?!« Nekdanja knjižničarka in urednica literarnega portala Book Riot Kelly Jensen pa medtem ugotavlja, da je to prihodnost knjižnih priporočil, ko se ukinja financiranje usposobljenih strokovnjakov.
The Chicago Sun Times used #ChatGPT to “write” their 2025 summer reading list and while it listed real authors, more than HALF of books don’t exist!!! This is baaaad pic.twitter.com/Zze1BDvviS
— Stephen Abram (@sabram) May 20, 2025
Pri Chicago Sun-Times so v odzivu pojasnili, da je bil članek objavljen v prilogi, ki je ne potrjuje uredniški tim. »Zelo smo ponosni na svoja novinarska besedila, ki jih objavljamo na straneh našega uglednega časopisa in na naši spletni strani,« je zapisano v izjavi. »Zato nas zelo moti, da je bila vsebina, ustvarjena z umetno inteligenco, natisnjena poleg našega dela.« Časopis je sporočil, da bo prilogo odstranil s spletne strani in obljubil, da naročnikom izdaje ne bo zaračunal. Prav tako nameravajo pregledati svoje sodelovanje z zunanjim podjetjem, s katerim sodeluje novinar, ki je pripravil sporni seznam. Obenem zagotavljajo, da se kaj takšnega ne bo ponovilo.
