Veliki načrti
Zavrlu, leta 2005 v času Janševe vlade so ga omenjali celo kot kandidata za finančnega ministra, je tožilstvo očitalo, da kot direktor podjetja Alpexo logistika ni plačal dela, ki ga je zanj leta 2006 opravila družba Archi.ka, in da se je poslovnega sodelovanja lotil s figo v žepu, saj je že vnaprej vedel, da tega ne bo storil. Archi.ka se je s pogodbo zavezal, da bo za Alpexo logistiko izdelal projekt za pridobitev gradbenega in uporabnega dovoljenja za poslovno stavbo Konus v Slovenskih Konjicah in poskrbel za ureditev njene okolice. Projekt je bil po navedbah iz pogodbe vreden okoli 330.000 evrov, 30 odstotkov tega zneska naj bi predstavljalo predplačilo. Zavrl je obljubil, da bo avans plačal ob koncu prve faze projekta in sicer iz posojila, ki naj bi mu ga odobril NLB Leasing. A tega ni storil, Archi.ka je le obvestil o začasni prekinitvi del, nato pa poslovno stavbo prodal.
Obtoženi se je zagovarjal, da je stavbo nameraval preurediti v hotel, saj je računal na razvoj mariborskega letališča in njegovo sodelovanje z nizkocenovnimi letalskimi prevozniki. Tja je takrat že vozil Styrian Spirit, v bližnji prihodnosti pa bi se mu pridružil še Ryanair. A potem je šel Styrian Spirit v stečaj, Ryanair pa so čakali zaman, zato je aprila 2006 Zavrl projekt ustavil.
Račun je bil dolžan plačati
Obtoženi je zatrjeval, da je Archi.ka izdelal le idejno zasnovo projekta, kar v tujini podjetja naredijo brezplačno, in da je izdal le predračun – če bi izstavil račun, bi mu ugovarjal. Sodnik Srečko Škerbec je v obrazložitvi sodbe dejal, da bi lahko pisno ali ustno grajal tudi predračun, ne pa da se je oškodovancu in njegovim telefonskim klicem začel izmikati. Sicer pa je bila vrednost projekta navedena tudi v pogodbi. Po Škerbčevih besedah je tudi pogodbo pod strogimi pogoji možno razdreti, a obtoženi se je tega lotil zelo samovoljno. Vedel je, da je projekt tvegan in to tveganje bi moral pri svojih poslovnih načrtih upoštevati. In če se mu načrti niso izšli, to še ne pomeni, da Alpexo že opravljenega dela ni bil dolžan plačati. Sicer pa je objekt nato prodal in dobil kupnino, iz katere bi lahko poplačal Archi.ka, pa tega ni storil, kar tudi kaže na njegov goljufivi namen, je poudaril sodnik. Da je imel nekaj za bregom, je mogoče razbrati tudi iz tega, da je direktorju Archi.ka Alešu Janžovniku zagotavljal, da je posojilo že odobreno, čeprav sploh še ni bilo, saj kot so na sodišču povedale priče, banka o tem še ni rekla zadnje besede.