Zavašnika so obsodili, ker je kot direktor družbe Roto trgovina in gostinstvo s Hypo Leasingom od decembra 2003 do decembra 2005 sklenil štiri lizinške pogodbe, in sicer za financiranje polpriklopnika, dveh strojev za brizganje plastike in dozirno-sušilnega sistema. Vse to je Roto tudi dejansko prejel, potem pa na obveznosti iz pogodb kar pozabil. Lizingodajalec je firmo pisno in ustno pozival, naj izpolni zapadle obveznosti, opozarjal na možnost razveze pogodb in pošiljal zahteve za vračilo predmetov, a vedno naletel na gluha ušesa. Zato je 5. novembra 2008 od pogodb dokončno odstopil, Roto pa pozval, naj predmete vrne v osmih dneh. A tudi na to sta se Zavašnik in njegova mati požvižgala – ne le, da strojev nista vrnila, po izdanih računih sodeč sta jih v domači hiši v Spodnjih Pirničah naprej uporabljala tudi še več kot dve leti po prenehanju pogodb, medtem ko je polpriklopnik izginil. Vrednost zatajenih predmetov znaša 112.000 evrov.
Ravnal kot dober gospodar
Obtoženčevo mater Mileno Zavašnik, ki je bila v Rotu prokuristka, so zaradi taiste zatajitve že obsodili, dobila je leto dni zapora. Takrat je bil sin na begu – izginil je zato, da bi se izognil prestajanju petletne zaporne kazni zaradi tragedije v Zgornjih Pirničah decembra 2005. Kot je znano, so v gneči pred njegovo diskoteko Lipa umrla tri mlada dekleta, še pet obiskovalcev pa je bilo poškodovanih, zaradi česar so ga obsodili zaradi kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti. Ko mu je letos poleti zaporna kazen dokončno zastarala, se je, kot da se ni nič zgodilo, ponovno pojavil doma. Kaj kmalu po tistem so ga na sodišče ponovno povabili zaradi zatajitve s Hypo Leasingom.
Kakršno koli kaznivo dejanje je zanikal. »Glede na situacijo globoko obžalujem primer,« je včeraj ob koncu sojenja povedal sodnemu senatu. Tudi njegov zagovornik Sonny Beronja je senat v dolgem zaključnem govoru poskušal prepričati, da ni storil nič kaznivega. Zatrdil je, da Hypo Leasing nikoli ni zahteval, naj Roto predmete vrne, šlo naj bi mu le za poplačilo lizinga. Rekel je celo, da je Zavašnik delal kot skrben in dober gospodar, saj je delovne stroje hranil na primernem mestu, bili so pokriti in zavarovani pred, kot se je izrazil, atmosferskimi vplivi. Glede poprejšnje kaznovanosti je dejal, da je treba upoštevati, da se Zavašnik za tragedijo v Lipi ne čuti odgovornega in da je šlo za »splet dogodkov«. »In če ne bi bil obsojen za tragedijo, proti njemu nikoli ne bi sprožili tega kazenskega postopka zaradi zatajitve. Sprožili so ga zaradi zunanjih pritiskov, medijske izpostavljenosti in ne vemo česa še vse,« je izjavil zagovornik.
Še vedno bi odplačal dolg
Tožilka Pielickova pa je vztrajala pri obtoženčevi krivdi in z njo se je strinjal tudi tričlanski sodni senat. Kot je poudarila sodnica Turk-Lukanova, je Roto ne le zamujal s plačili, tako da je Hypo na koncu odstopil od pogodbe, ampak je polpriklopnik in stroje brez njihovega soglasja celo dal naprej v najem. Zavašnikovo izjavo, da še vedno namerava poravnati svoj dolg, je Turk-Lukanova komentirala z besedami, da se je kaznivo dejanje zgodilo leta 2009, pa vse do danes tega ni storil. Nekaj malega je k temu očitno pripomoglo tudi dejstvo, da je bil medtem na begu, da bi se izognil zaporni kazni.
Prav ta beg in izogibanje postopku, ki se je končal včeraj, pa je sodišče napeljalo k odločitvi, da mu še pred pravnomočnostjo sodbe odredi pripor. Zavašnik ima od trenutka, ko sta ga s sodišča odpeljala policista, na voljo 24 ur, da se na takšen sklep pritoži.