V tem postopku so skupaj z nekdanjim prvim možem SCT obtoženi še njegov bivši namestnik Aleksander Meze, nekdanji visoki uslužbenec SCT Borut Willenpart, takrat predsednik uprave Sociusa Leonardo F. Peklar, direktorica Big Tradinga in nekdanja uslužbenka Sociusa Irena Zarnik ter podjetje Big Trading samo. Spornih naj bi bilo več nakazil SCT družbi Big Trading za domnevno fiktivne svetovalne posle v letih 2003 in 2004. SCT naj bi družbi Big Trading plačal več kot 300.000 evrov za svetovanje pri korporativnem upravljanju in nekaterih poslih, del tega denarja pa naj bi se tudi prek nepremičnin vrnil v roke vodilnih v SCT.
Zidar in Meze naj bi si na ta način po oceni tožilstva pridobila veliko premoženjsko korist. Na spisku obtožencev je bil tudi Alen Žagar, nekdaj zaposlen v SCT Primorska, ki pa je s tožilstvom že lanskega oktobra podpisal sporazum o priznanju krivde in je bil obsojen na pogojno kazen. Vsi preostali krivdo zanikajo.
V enem postopku tako, v drugem drugače
Sodnica je včeraj stranke povabila na nadaljevanje predobravnavnega naroka, da bi jih povprašala o dokaznih predlogih in bi se dogovorili o začetku sojenja. Ivan Zidar in zagovornik Milan Krstić sta bila vabljena prva in že pri njiju se je zataknilo. Odvetnik je namreč želel, da naroka zaradi Zidarjeve bolezni ne bi opravili – v dokaz je sodnici predal zdravniški potrdili psihiatra in psihiatrične klinike. Povedal je tudi, da s klientom že nekaj časa poskuša vzpostaviti stik, a neuspešno, in tudi to naj bi bil razlog za preložitev naroka. Krstić je predlagal, naj sodnica postopek zoper Zidarja zaradi načetega zdravja izloči in preostalim sodi posebej. Opozoril je, da se je tako dan prej odločila tudi njena kolegica v drugem primeru obtožbe zoper Zidarja in štiri soobdolžene zaradi 3,1 milijona evrov težkega oškodovanja SCT.
Tožilec Jeglič je temu odločno nasprotoval. Kot je dejal, je omenjena izločitev nepravilno temeljila na izvedenskem mnenju, v katerem so ugotavljali, ali je možno, da bi Zidar v zadevi Čista lopata (obsojen je bil na štirinajstmesečno kazen) prestajal kazen v koprskem zaporu ali ne. To pa z vprašanjem, ali je obtoženi sposoben priti na sodišče in sodelovati na glavni obravnavi, nima nobene zveze, je poudaril.
Opozoril je tudi na izvedenski mnenji, ki sta že del sodnega spisa in v katerih so zdravniki ugotovili, da Zidar lahko sodeluje na sojenju, res pa, da v omejenem obsegu (govori lahko do 15 minut, z zatožne klopi pa dogajanje spremlja po dve do tri ure z občasnimi odmori). Na to mnenje se je oprla tudi sodnica Gregorc-Puševa, ko je sklenila, da v fazi predobravnavnega naroka ni razloga za Zidarjevo izločitev, ob tem pa namignila, da se v prihodnosti to še lahko spremeni.
Na potezi je predsednik sodišča
Nezadovoljni Krstić je odvrnil, da se obtoženčevo zdravstveno stanje spreminja in da se sodišče opira na izvedensko mnenje, izdelano junija, ignorira pa precej novejši zdravniški potrdili. Sodnica mu je odgovorila, da je obramba dostavila že vrsto takšnih potrdil, a so izvedenci kasneje vedno ocenili, da je Zidarjevo sodelovanje na sojenju možno. Zagovornik je ponovil, da je njegova stranka res hudo bolna, sodnica pa se na to ne ozira, zato dvomi o njeni nepristranskosti in predlaga izločitev. O tem predlogu bo zdaj odločil predsednik sodišča in če bo Gregorc-Puševa ostala v »igri«, bo predobravnavne naroke nadaljevala prihodnji torek.
