Po Čerinovih navedbah je Janković dogodke, povezane z nakupom parcel za Mercator center v Nišu, za javnost že večkrat komentiral in zavrnil vse obtožbe. Tako je večkrat poudaril, da je predmet obtožnice pogodba, ki je ni podpisal, videl pa jo je šele v reviziji in še to dve leti po tem, ko je že zapustil Mercator.
"Naj dodamo še, da se obtožnica nanaša na posle, ki so se sklenili okoli desetletje nazaj in niso povezani s poslovanjem Mestne občine Ljubljana. Poleg tega velja omeniti, da je od revizije do obtožnice minilo kar osem let, slednja pa je padla ravno v čas, ko se začenja predvolilna kampanja. In kaj takega se ni zgodilo prvič. Podobne obtožbe se namreč vedno pojavile tudi v času pred prejšnjimi volitvami. Župana zato še vedno podpiramo," je v odzivu za STA še zapisal Čerin.
Janković sicer do volilnega kongresa PS, ki bo predvidoma še letos, ostaja na čelu te stranke. So pa v PS za STA pojasnili, da se bosta v četrtek popoldne sestala strankin izvršni odbor in svet. Tako je pričakovati, da bo na sejah omenjenih organov beseda tekla tudi o pravnomočni obtožnici.
Senat ljubljanskega okrožnega sodišča je namreč zavrnil ugovore ljubljanskega župana in soobtoženih na obtožnico, ki je bila vložena zaradi poslov Mercatorja v Nišu. S tem je obtožnica postala pravnomočna, obtoženi pa bodo morali sesti na zatožno klop.
Janković: Upam, da pravnomočna obtožnica ni povezana z volilno kampanjo
Za kaznivo dejanje zlorabe položaja, ki ga ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću očita obtožnica v zadevi Niš, po mnenju Jankovićevega zagovornika Aleksandra Čeferina ni dokazov. Nekdanji predsednik uprave Mercatorja bo svojo nedolžnost sedaj dokazoval na sodišču, Čeferin pa, kot je dejal za STA, vzroke za to vidi tudi v medijski odmevnosti zadeve. Janković sicer upa, da pravnomočna obtožnica ni povezana z volilno kampanjo pred lokalnimi volitvami, za Radio Slovenija pa je dejal, da upa, da bo čim prej dobil vabilo na sodišče.
Čeferin prepričan, da pred nekaj leti takšna obtožnica sploh ne bi mogla priti na sodišče
Čeferin je prepričan, da pred nekaj leti takšna obtožnica sploh ne bi mogla priti na sodišče, sedaj pa je do tega po njegovem mnenju prišlo tudi zaradi medijske odmevnosti zadeve. Dodal je, da obtožnica, ki je postala pravnomočna, ne vsebuje nikakršnega dokaza, ki bi dokazovala Jankovićevo krivdo, saj ta domnevno sporne pogodbe, ki je predmet obtožnice, sploh ni podpisal.
Janković je za Radio Slovenija danes še pojasnil, zakaj so denar za gradbeno dovoljenje za trgovski center v Nišu plačali še pred njegovo izdajo.
»Srčno bi upal, da bom že ta mesec dobil vabilo na sodišče«
»Pisalo je, da mora Mercator za gradbeno dovoljenje narediti projekt, ki stane približno milijon evrov. In ker Mercator tega projekta ni naredil in ker je bila vse ostala dokumentacija na občini Niš že urejena za pridobitev gradbenega dovoljenja, se je kolega Marinšek odločil in plačal še preostalih 80.000 evrov,« je dejal Janković.
»Srčno bi upal, da bom že ta mesec dobil vabilo na sodišče, da bi bila sodba izdana pred koncem volilne kampanje,« je še poudaril ljubljanski župan.
Posli Mercatorja v Nišu iz leta 2005
Okrožno tožilstvo v Ljubljani je obtožnico zoper ljubljanskega župana vložilo zaradi poslov Mercatorja v Nišu iz leta 2005, ko je Janković vodil Mercator.
Obtožnica naj bi bila, kot je v začetku aprila dejal Janković, vložena še zoper njegova nekdanja sodelavca Mitjo Marinška in Stanislava Brodnjaka ter ustanovitelja ljubljanskega nepremičninskega podjetja BSD Borisa Milevoja.
Okrožno sodišče v Ljubljani je preiskavo zoper Jankovića in soobdolžene začelo zaradi suma zlorabe položaja v Mercatorju v času, ko je Mercator v Nišu kupoval zemljišče za trgovski center. Preiskava je bila končana 27. septembra lani, sodišče pa je spis poslalo na ljubljansko okrožno tožilstvo, ki se je odločilo, da vloži obtožbe.
Ovadba naj bi sicer temeljila na reviziji iz leta 2006
Ovadba zoper vse omenjene naj bi sicer temeljila na reviziji, ki jo je v Mercatorju leta 2006 opravila revizijska hiša Deloitte in se je nanašala na poslovanje Mercatorja v času, ko ga je še vodil Janković. Obtoženi naj bi preko prijateljskih podjetij pri nakupu zemljišča pridobili protipravno premoženjsko korist v višini 100.000 evrov.
V času, ko je Janković prvič kandidiral za ljubljanskega župana, so revizorji opozorili, da je ciprsko podjetje Fakim, ki ga je zastopal Milevoj, porabilo 20.000 evrov za stroške ter še 80.000 evrov za pridobitev gradbenega dovoljenja. Janković je takrat zatrdil, da Mercator še ni začel graditi in da s posli ciprskega podjetja ni seznanjen.
Janković je sicer doslej že večkrat zatrdil, da pri omenjenemu nakupu ni šlo za sporne posle niti ni prišlo do zlorabe položaja ali kaznivega dejanja. Kot je pojasnil, se sam ni dogovarjal za sklenitev pogodbe za nakup omenjenega zemljišča, prav tako pa je ni podpisal.
