Njegovo izvedensko mnenje je sodnica prebrala v ponedeljek na obravnavi, na katero javnost ni bila povabljena. Neuradno smo izvedeli, da je Mrevlje ocenil prvoobtoženega Kološo kot nadpovprečno inteligentno osebo, ki pa je hkrati nesamozavestna in se zato samopotrjuje s pogostim menjavanjem spolnih partneric. Tudi sicer naj bi imel Mariborčan nerazčiščen odnos z ženskami pa tudi s svojo materjo. Kološa je na glavni obravnavi med drugim pojasnjeval, da je zanj seks to, kar je za nekatere mamilo. »O njem razmišljam zjutraj, popoldne in zvečer. To sem počel nekoč, to delam zdaj in bom vedno delal. Če je seks prepovedan, morajo vsi ljudje v zapor,« se je zagovarjal Kološa.
Tožilka zahteva zaporno kazen
V svojem mnenju je izvedenec Mrevlje sodišču predlagal, da bi se obtoženemu izrekel varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja, ki bi ga bil deležen s prostosti. Ali bo to izvedljivo na tak način, pa je vprašanje, ker tožilka Ivanka Slana za Kološo terja brezpogojno zaporno kazen.
Na pobudo odvetnika Tomaža Bromšeta, ki zagovarja soobtoženega 24-letnega Josipa Juhasa, bo psihiater več o duševnem zdravju Kološe povedal 18. novembra. Bromše namreč v mnenju psihiatra pogreša zapis o tem, kar je na pregledu o sebi in svojih spolnih navadah povedal Kološa.
Tožilka očita Kološi, 26-letnemu Mitji Bohaku in Juhasu storitev kaznivega dejanja izsiljevanja, tri poskuse izsiljevanja, zagrešili pa naj bi še kaznivo dejanje neupravičenega slikovnega snemanja. Trojica mladih podjetnežev naj bi se dogovorila, da bo imel 25-letni Kološa spolne odnose z ženskami, ki so bodisi poročene bodisi imajo življenjske partnerje.
S skrito kamero snemal spolne odnose
S skrito kamero je leta 2010 posnel štiri ženske med spolnim odnosom, nato naj bi jih v sostorilstvu z Bohakom in Juhasom izsiljeval s posnetki. Ena ženska jim je plačala 2500 evrov, preostale tri oškodovanke, od katerih so hoteli izsiliti skupno 16.000 evrov, pa so na pomoč poklicale policijo. Trojici so odvzeli prostost decembra 2010.
Veliko obremenilnih dokazov so kriminalisti odkrili v računalniku, ki so ga zasegli Bohaku. Med drugim so bile na njem shranjene grožnje, ki so bile identične sporočilom, s katerimi so bile izsiljevane oškodovanke. Izvedenec Kežmah je v zaslišanju ocenil, da ni dvoma o tem, da je bil Bohakov računalnik orodje pri obravnavanem kriminalnem dejanju. Razkril je tudi, da so policisti v zaseženem računalniku našli datoteke z imeni oškodovank.
Kežmah je moral včeraj ponovno stopiti na prostor za priče, ker je imel Bohak zanj pripravljenih še nekaj vprašanj. Odvetnika Bromšeta pa je zanimalo, ali je izvedenec v preteklosti sodeloval s policijo. Kežmah mu je odvrnil, da je bil nekajkrat na policiji, zato ker je pregledal kakšno zaseženo računalniško opremo, to njegovo delo pa je potekalo izključno v okviru sodnih postopkov.
