Na območju Policijske uprave Celje se je v zadnjih mesecih zgodilo več nezakonitih premestitev zaposlenih, pri vsem skupaj pa bi lahko šlo tudi za korupcijo, je v anonimni prijavi več državnih organov opozoril neznani prijavitelj. Krivdo za te dogodke naj bi po neuradnih podatkih pripisal predvsem direktorju celjske uprave Jožetu Senici, a po dosedanjih podatkih kaže, da njegova prijava nima trdne podlage.
Pet tožb zaradi premestitev
Ko smo zgodbo kljub vsemu preverili malce širše, pa se je izkazalo, da sumi nepravilnosti na celjskem območju vendarle obstajajo, le da se tisti, ki menijo, da so jih nezakonito premestili, ne skrivajo za anonimnostjo. Predsednik Sindikata policistov Slovenije Zoran Petrovič nam je namreč potrdil, da so v obdobju od lanskega novembra v sindikatu zaznali nepravilnosti pri premeščenju zaposlenih in sume, da bi lahko pri vsem skupaj šlo za šikaniranje in pritiske na zaposlene.
V zvezi s tem so tudi ponudili pomoč več zaposlenim, po njegovih besedah pa so njihovi člani nato vložili tudi pet tožb zaradi menda spornih premestitev znotraj celjske policijske uprave. »Od kod se je pojavila ta zgodba z anonimko, ne vem, vsekakor pa pisanje anonimk ni naš način poslovanja, saj bi skušali v sindikatu te reči rešiti drugače,« zagotavlja Petrovič, ki je prepričan, da bo tožbam njihovih članov pritrdilo tudi sodišče. »O podobnem primeru je namreč že razsodilo višje sodišče, ki je ocenilo, da je bila takšna premestitev policista nezakonita. Vendar v tem primeru ni šlo za našega člana,« svoj optimizem pojasnjuje Petrovič.
O domnevno nezakonitih premestitvah Petrovič podrobneje ni želel govoriti, drug vir iz vrst policije pa nam je pozneje pojasnil, da naj bi bila sporna predvsem premeščanja policistov iz ene enote v drugo, kjer naj bi jih bilo premalo. Hkrati so na policiji začeli iskati nove ljudi za prvo enoto, ki so jo s premeščanji kadrovsko osiromašili, čeprav bi bilo edino pravilno in logično, da bi iskali nove ljudi za kadrovsko podhranjene enote, ne pa da so s premestitvami povzročali kadrovski primanjkljaj še drugod. Takšna premeščanja naj bi bila tako dejansko le priložnost za šikaniranje, nam je povedal policist, ki se v tem primeru ni želel izpostavljati z imenom.
Vsako leto okoli 30 premestitev
Reševanje omenjenih primerov je tako zdaj v pristojnosti sodišč, medtem ko se z uvodoma omenjeno anonimno prijavo med drugimi ukvarja poseben oddelek pri specializiranem državnem tožilstvu, na katerem se ukvarjajo z domnevnimi nečednostmi, v katere so vpleteni policisti. A so na omenjenem oddelku za zdaj izjemno redkobesedni, saj so potrdili le, da preiskujejo prijavo proti Senici, ker postopek še poteka, pa nam več informacij ne morejo dati. Nič bolj gostobesedni niso bili niti pri inšpektoratu za javni sektor, kjer so pojasnili le, da se sum nepravilnosti v Celju nanaša tudi na obdobje, preden je vodenje uprave prevzel Jože Senica (ki celjske policiste vodi od maja lani), prijavo pa so v delu, ki se nanaša na domnevni mobing zaposlenih, odstopili v reševanje inšpektoratu za delo. Anonimko so sicer prejeli tudi na komisiji za preprečevanje korupcije, a so jo po hitrem postopku zavrgli, saj vse skupaj ni kazalo na kakršne koli kršitve, ki sodijo v pristojnost komisije.
Precej ostro pa so se na vse sume o nepravilnostih pri premestitvah odzvali na policiji, kjer zagotavljajo, da se premestitve in drugi kadrovski postopki na celjski policijski upravi izvajajo zakonito ter na podlagi delovnih potreb in ocene, da je mogoče na tak način zagotoviti učinkovitejše delo. V okviru približno tisoččlanskega kolektiva je vsako leto okoli 30 premestitev, ki morajo biti obrazložene, vse predloge za premestitve pa pozneje preverjajo še na pristojnih službah na generalni policijski upravi in ministrstvu za notranje zadeve. Poleg tega se lahko vsak zaposleni, ki se ne strinja s premestitvijo, s pritožbo obrne tudi na neodvisne organe, od vladne komisije za pritožbe iz delovnega razmerja do delovnega sodišča. Tiskovni predstavnik policije Drago Menegalija ob tem poudarja še, da inšpekcijski nadzor na celjski policiji ni ugotovil nezakonitosti, kar kaže, da navedbe anonimnega prijavitelja ne držijo.
