Maribor.Na februarskem predobravnavnem naroku je obtoženi 21-letni Martin Trinkaus ves čas jokal in komajda izustil, da ni zakrivil očitanega kaznivega dejanja. Na včerajšnji uvodni glavni obravnavi pred petčlanskim sodnim senatom, ki mu predseduje mariborska sodnica Barbara Nerat, pa si je svoje zagovarjanje olajšal s tem, da je v priporni celici svojo zgodbo spisal na nekaj listov papirja.
Mariborsko tožilstvo mu očita, da je 5. novembra lani na parkirišču v Lenartu iztrgal mobilni telefon iz rok svojega nekdanjega dekleta Maje K. in ga vrgel ob tla, potem je 20-letno oškodovanko iz Trnovske vasi potisnil po tleh in ji zagrozil, da jo bo ubil. Dekle ga je zato ovadilo zaradi grožnje in uničenja tuje stvari. Še mnogo hujši dogodek je sledil 22. novembra lani. Po prepričanju tožilstva je Trinkaus zaradi brezobzirnega maščevanja skušal umoriti Majo K. in je povzročil tudi splošno nevarnost.
Načrtno čelno trčenje
Omenjenega dne je moral mladenič iz Slovenskih goric na policijski postaji Lenart podati izjavo zaradi Majine ovadbe. Besen zaradi te neprijetnosti se je odpeljal proti Trnovski vasi. Oškodovanka in njena sodelavka Mojca P. sta bili tedaj na poti v službo v Lenart. Trinkaus ju je ob 13.25 prehitel v Bišu. Zatem je obrnil svojega VW passata in se odpeljal nazaj proti Trnovski vasi, potem je zapeljal na nasprotni vozni pas in s hitrostjo približno 90 kilometrov na uro s sprednjim levim delom vozila trčil v avtomobil, v katerem sta sedeli oškodovanki. Med trčenjem sta se na srečo le lažje poškodovali, saj je Maja v zadnjem hipu zavrtela krmilo v desno in se s tem izognila silovitemu čelnemu trčenju.
»Sprejel sem, da je med nama konec in da je najina ljubezen preteklost,« je svoj zagovor bral Trinkaus. Zaslišanje na policiji ga je tako vznemirilo, da se ni mogel osredotočiti na vožnjo. Ko je nekaj brskal po svojem telefonu, ga je zaneslo na nasprotni vozni pas in je s tem povzročil trčenje. Ni vedel, da mu je nasproti pripeljala Maja. »Kaj takega ne bi mogel storiti namenoma,« se je izgovarjal in dodal, »priznam uničenje telefona, ostalega pa ne.«
Oškodovanka je v celoti potrdila tožilsko verzijo. »Ko me je prehitel, sem poklicala mamo, ki mi je predlagala, naj grem v službo po drugi poti,« se je spominjala. Kmalu zatem je pred seboj zagledala Martinov avto, ki je vozil po njenem voznem pasu. »Potegnila sem krmilo v desno, močno je počilo, začutila sem bolečino, potem pa se ne spominjam ničesar več,« je razložila.
Tretjič je bilo dokončno konec
Z Martinom sta hodila od leta 2009, vendar sta dvakrat prekinila razmerje, ker je bil fant bolestno ljubosumen in jo je zato pogosto žalil in maltretiral. »Novembra 2011 me je spet prepričal, da se bo poboljšal in sva bila skupaj do oktobra lani,« je razložila. Na parkirišču ji je 5. novembra razbil telefon, ker mu je rekla, da noče biti spet z njim, 17. novembra jo je nadlegoval v diskoteki v Cerkvenjaku. Iz pripora ji je poslal štiri strani dolgo pismo. »V njem mi je sporočil, da me ni hotel ubiti, ampak samo prestrašiti,« je razložila oškodovanka, ki se je vseskozi borila z jokom, na zatožni klopi pa je hlipal tudi obtoženi. »Moram jemati zdravila, ker me ponoči tlačijo more. Še zmeraj se ga zelo bojim,« je potožila.
S tem ko je povzročil nesrečo, naj bi Trinkaus ogrožal varnost oškodovanke Mojce P. »Med vožnjo je Maja trikrat rekla, da naju Martin zasleduje. Ko naju je prehitel, je poklicala mamo in nato nadaljevala z vožnjo,« se je spominjala. Nenadoma je pred seboj zagledala avtomobil. »Z rokami sem si zakrila oči, zavili sva v desno, potem je počilo,« je razložila Majina sovoznica. Ali je bila zaradi dogodka šokirana, je zanimalo obtoženčevega zagovornika Draga Berdena. »Vas ne bi bilo strah, če bi pred seboj zagledali avtomobil?« se je vprašanju začudila oškodovanka.
