Mladeničevim staršem se ni opravičil
Povzročitelj je vozil prehitro in pod vplivom alkohola – imel ga je 0,52 miligrama v litru izdihanega zraka, kar pomeni več kot promil alkohola v krvi – v krvi pa so našli tudi sledi kokaina. A Zagorc krivde pred sodiščem včeraj vseeno ni priznal.
»To sem pričakovala, čeprav bi bilo veliko bolje, da bi jo. V tem primeru bi vedela, da je pripravljen nositi posledice,« je po obravnavi povedala Lenartova mama Karmen Krevs. »Že na kraju nesreče se je obnašal tako arogantno, da mi je policist rekel, naj ne pričakujem nobenega opravičila,« je dodala in predlagano kazen označila za premilo za to, kar je storil obtoženi. Tudi Lenartov oče Vladimir Krevs je dejal, da priznanja krivde ni pričakoval, bi si ga pa želel. »Šel je mimo mene in me ni niti pogledal, jaz sem šel za njim,« je povedal, potem ko je Zagorca po obravnavi vprašal, kako da se mu tudi po enem letu še ni uspelo opravičiti.
Pretreslo tudi tožilca
Višjega tožilca Bojan Avbarja branje obtožnice, ki Zagorca bremeni predrzne vožnje v cestnem prometu, za kar je zagroženo do 12 let zapora, ni pustilo ravnodušnega. Pozneje je povedal, da se mu kaj takega ni zgodilo v več kot 30 let dolgi karieri, in poudaril, da je treba ločiti med občutkom krivde in strahom pred kaznijo. Za obtoženega zahteva osem let zaporne kazni in odvzem vozniškega dovoljenja za pet let, predlagal je tudi, naj mu sodi sodni senat.
Zagovornik obtoženega Dejan Rituper je v zvezi s predlogom tožilstva glede izreka kazni predlagal, naj svoje mnenje poda tudi izvedenec za psihiatrijo, saj, kot pravi, je prometna nesreča pustila posledice tudi pri obtoženem. Vnovič je na včerajšnjem predobravnavnem naroku zahteval izločitev toksikološke preiskave inštituta za sodno medicino, češ da naj bi se odredba policistov nanašala samo na alkohol, zato bi morali izločiti vse dokumente, ki povzemajo omenjeno poročilo. Podoben predlog je podal že dvakrat. Prvič še v fazi preiskave, ko ga je višje sodišče v Ljubljani zavrnilo in ugotovilo, da je bila odredba policije zakonita. Nato je z istimi razlogi neuspešno vložil še ugovor zoper obtožnico.
Z ugotovitvijo o zakonitosti se je včeraj strinjal tudi tožilec Avbar in ponavljanje istih predlogov označil za zavlačevanje sodnega postopka. O predlogu za izločitev dokazov bo moralo sodišče tako odločati še enkrat, zato je začetek glavne obravnave preložen za nedoločen čas.
