Kazenski postopek proti Božičevi in Milankoviču se je izcimil iz drugega sodnega postopka, v katerega je bila prav tako vpletena pevka. Pred leti je namreč proti podjetju Burda oziroma Adria Media vložila tožbo, ker je leta 2005 revija Nova na naslovnici objavila njeno golo fotografijo, posneto na neki plaži na Hrvaškem. Pri tem je dokazovala, da je bila zaradi veleplakatov, ki so z njo zgoraj brez preplavili deželo, (in posledično odpadlih koncertov) ob dobrih 30.000 evrov zaslužka. V okviru te tožbe je v sodni spis vložila kopije devetih pogodb o avtorskem delu, za katere pa se je na sojenju izkazalo, da so lažne.
Zaradi tega jo je skupaj z Milankovičem Adria Media kazensko ovadila, pregon pa je nato prevzelo tožilstvo. V obtožnem predlogu trdi, da Božičeva spornih pogodb ni nikoli sklenila ter da niso bile podpisane ali ožigosane s strani naročnikov. Krive listine, ki jih je predložila sodišču, pa ji je izročil Milankovič, zato je moral na zatožno klop sesti tudi on.
Oba zanikata
Božičeva je v zagovoru povedala, da se je za koncerte in njen honorar menil Milankovič. On je s strani izvajalca podpisal konkretne pogodbe in jo tudi obvestil o datumih koncertov, na katerih je dejansko nastopila. Vse originale pogodb je hranil menedžer, sama ni imela niti kopije. Dejala je, da ni nikoli pomislila, da je sodišču izročila nepristne pogodbe, in da je še vedno prepričana, da gre za verodostojne dokumente.
Milankovič je potrdil, da je pogodbe sestavil in jih podpisal kot zastopnik izvajalke. Naročnikom jih je poslal po pošti in jih podpisane na tak način dobil tudi vrnjene. Zagotovil je, da o njihovi pristnosti ni nikoli podvomil. Zanimivo je, da je obtoženi še pred tem, ko je zadeva prišla na sodišče, policistu izjavil, da so bile pogodbe sklenjene, nato pa preklicane, ker se je Božičeva odločila, da bo končala pevsko kariero. Milankovič naj bi ji odsvetoval uporabo teh pogodb v pravdi proti Adria Medii, a ga ni ubogala.
O podpisu pod pogodbo
Včeraj so zaslišali direktorja podjetja Megaciklon Gregorja Slaparja. Vztrajal je pri tem, da pevka pri njih v spornem času ni nastopila in da se o nastopu tudi niso dogovarjali. Glede pogodbe, ki se nanaša na ta domnevni nastop, je povedal, da je na njej podpis njegovega nekdanjega sodelavca, ki pa mu je zagotovil, da je v resnici nikoli ni podpisal in za podpisovanje tudi ni bil pooblaščen.
V sodnem spisu je tudi Slaparjeva pisna izjava še iz časa pred sojenjem, v kateri trdi, da ne ve, čigav je podpis pod pogodbo. V kakšnih okoliščinah je podpisal to izjavo, se Slapar včeraj ni spomnil. Na vprašanje pevkinega odvetnika Zorana Korenčana, ali mu jo je morda sestavil predstavnik Adria Medie, pa je odgovoril, da nikakor ne.
