Pečaričeva, ki je javnosti znana po tem, da že leta opozarja na domnevno nepravično delitev sredstev različnim invalidskim organizacijam, je marca predlani objavila Odprto pismo medijem in institucijam o invalidskih parazitih. Pozvala je, naj preučijo izvor premoženja Šuštaršiča, ki je bil takrat član sveta fundacije Fiho in predsednik njihove komisije za pripravo aktov. Priložila je tudi nekaj dokumentov, med drugim tudi Šuštaršičev lastninski list, zato se je slednji odločil, da predlaga kazenski pregon.
Zagovornik Tibor Gregl je včeraj že takoj po branju obtožnega predloga predlagal sodnici Tanji Lombar Jenko, naj začne postopek za oceno ustavnosti kaznivega dejanja zlorabe osebnih podatkov. Kot je zatrdil, se to kaznivo dejanje vsebinsko povsem »prekriva« z dvema členoma v zakonu o varstvu osebnih podatkov. Organom pregona je torej prepuščeno, ali določeno dejanje obravnavajo po kazenskem zakoniku ali kot prekršek, kar pomeni anomalijo pravnega reda. Po Greglovem mnenju je Šuštaršič zavedel tožilstvo, da je sprožilo pregon proti Pečaričevi, čeprav je šlo v resnici le za prekršek. Kot je dejal, je bil že sprožen inšpekcijski nadzor, a je bil ustavljen. Iz obrazložitve te odločbe izhaja, da so v uradu informacijskega pooblaščenca nameravali uvesti postopek po zakonu o prekrških, odprli prekrškovni spis in želeli izdati plačilni nalog, potem pa so to iz neznanih razlogov opustili, je povedal odvetnik.
Zaradi predloga za oceno ustavnosti je sojenje preloženo za nedoločen čas. mfr