Preiskovalna sodnica je Hriberšku tridesetdnevni pripor določila v petek, potem ko se je po nekajdnevnem skrivanju v četrtek predal policiji. Hriberškov odvetnik Boris Grobelnik se je na ta sklep pritožil, zunajobravnavni senat pa je pritožbi ugodil in zadevo vrnil nazaj v odločanje preiskovalni sodnici. Slednja je nato znova odločila, da Hriberšek ostaja v tridesetdnevnem priporu.
Izpustijo naj ga na prostost ali odredijo hišni pripor
Grobelnik je potrdil, da je danes vložil pritožbo na vnovič enako odločitev sodišča glede pripora. Meni namreč, da ni nobenih razlogov za begosumnost, saj se je storilec policiji predal sam, v tujini pa po besedah odvetnika tudi nima navez, ki bi mu pomagale pri begu. Zato odvetnik zahteva, da se osumljenca izpusti na prostost ali pa se mu odredi hišni pripor.
Kot je še pojasnil Grobelnik, sta bila v prvem sklepu o priporu kot razloga za pripor navedena možnost uničenja dokazov in begosumnost, v drugem sklepu po ugodno rešeni pritožbi pa je bila kot razlog za pripor navedena samo begosumnost. Grobelnik zdaj odločitev zunajobravnavnega senata ljubljanskega sodišča glede pritožbe na vnovič odrejen pripor pričakuje v torek ali v sredo.
Nemški policisti naj bi še preštevali denar
Zunajobravnavni senat sodišča mora o pritožbi odločiti v 48 urah, vendar gre tukaj, kot je pojasnil odvetnik, za instrukcijski (priporočeni) rok.
47-letni Hriberšek, ki je v Sintalu skrbel za varovanje denarja, je 6. aprila zvečer iz centralnega trezorja podjetja ukradel več sto tisoč evrov. Nato se je odpeljal v tujino, kjer se je več dni skrival, v četrtek zvečer pa se je na Šentilju predal policiji. Del denarja je prinesel s sabo, del pa naj bi ga skril v sef na železniški postaji v nemškem Mannheimu. Nemški policisti naj bi v nedeljo sef odprli in naj bi po neuradnih informacijah denar še preštevali.
