Dolg in star žig
»Peče me v duši. Zdajle grem lahko v avto in v Frankfurt. Vem, kje živi, menda ima še vedno avto,« se je na sodišču zagovarjal Demiš Š. in zatrdil, da je prijatelju le naredil uslugo. Gradbeni delavec makedonskih korenin, ki je trenutno prokurist podjetja GVO-NOVA inženiring, je sodišču pojasnil, da ga je julija lani poklical prijatelj iz Nemčije ter ga zaprosil za pomoč sinu pri urejanju nekaterih papirjev. Izkazalo se je, da je prijateljev sin v Slovenijo prišel uredit podaljšanje dovoljenja za uporabo avtomobila v tujini za tretjo osebo. Ker se v Sloveniji ni znašel, ga je peljal najprej na Avto-moto zvezo Slovenije, nato pa še na Hypo leasing.
Tam so ugotovili, da računi za avtomobil že dlje časa niso bili poravnani, zaradi česar se je nabralo že za visokih 9000 evrov dolga. Prav tako je zaposleni na Hypo leasingu opazil, da sta Demiš Š. in prijateljev sin prinesla domnevno ponarejen dokument, na katerem je bil žig, ki že od leta 2011 ni bil več v uporabi. Zato je zaposleni na Hypo leasingu obvestil policijo, ljubljanski policisti pa so zoper Demiša Š. spisali kazensko ovadbo zaradi kaznivega dejanja ponarejanja.
Umik obtožnega predloga
Na sojenju je Demiš Š. ves čas zatrjeval, da je nedolžen. »Od tega nisem imel nič. Samo pomagal sem,« se je po nedolžnem obtoženega počutil Grosupeljčan. Prav tako je trdil, da je sporno potrdilo prinesel prijateljev sin (njegovega priimka se ni spomnil) in da ga je tudi on izročil Hypo leasingu. Sam je uslužbencu na Hypu zgolj izročil svojo osebno izkaznico ter mu ponudil, da naj jo fotokopira kot garancijo, da bodo njegovi prijatelji avtomobil pripeljali nazaj.
Tožilstvo je zagovoru Demiša Š. očitno prisluhnilo in hkrati ocenilo, da nima dovolj dokazov za očitano kaznivo dejanje, tako da je ljubljansko tožilstvo pred dnevi umaknila obtožni predlog. Sodišče je zato Grosupeljčanu izreklo zavrnilno sodbo, ker so se vsi vpleteni odpovedali pritožbi, pa je Demiš Š. tako tudi pravnomočno že opran očitkov o domnevnem ponarejanju.