Poleg podkupovanja v Sloveniji je bil Riedl danes obsojen tudi poskusa goljufije in davčne utaje, pišeta spletna Večer in Delo. Glede na izrečeno kazen bo moral poslovnež, ki je bil v času sporne nabave oklepnikov posrednik Patrie v Sloveniji, za vsaj leto dni v zapor.

Hkrati bo moral plačati 850.000 evrov kazni zaradi davčne utaje. Ta znesek po pisanju Večera predstavlja 60 odstotkov od 1,5 milijona evrov utajenih davkov. V primeru, da kazni ne bo plačal, bo preživel v zaporu še dodatnih osem mesecev.

Trije oproščeni, Wolfu zaradi odsotnosti niso podali razsodbe

Avstrijsko-slovenskega podjetnika Walterja Wolfa danes iz zdravstvenih razlogov znova ni bilo na sodišče, kar je bil ponavljajoči se vzorec že nekaj časa, zato mu sodbe niso mogli izreči.

Wolf je bil sicer obtožen, da je skupaj z Riedlom oblikoval kriminalno združbo, in v tej točki obtožnice je bil Riedl danes oproščen, poroča avstrijska tiskovna APA in dodaja, da bo posledično verjetno oproščen tudi Wolf.

Preostali trije soobtoženi - Hans-Peter Wilhelmer, Wilfred Albrecht in Wolfgang Karlhofer - so bili danes oproščeni obtožb o industrijskem vohunjenju oziroma utaji davkov.

Ničnostna pritožba

Albrecht in Karlhofer, oba nekdanja uslužbenca avstrijsko-ameriškega koncerna Steyr, naj bi po trditvah tožilstva preko Riedla Patrii priskrbela podatke o konkurenčni ponudbi Steyrja za oklepnik Pandur 2, s čimer sta ji pomagala oddati boljšo ponudbo. Wolfov sodelavec Wilhelmer, sicer direktor družbe ICB, pa naj bi sodeloval pri davčnih utajah.

Kot piše APA, sta tako Riedlova obramba kot tudi tožilstvo takoj napovedala ničnostno pritožbo in pritožbo na danes izrečeno sodbo. Oprostilni sodbi za Albrechta in Karlhoferja sta medtem nemudoma postali pravnomočni, saj nobena stran ni napovedala pritožbe, v primeru Wilhelmerja pa si je tožilec vzel tri dni časa za premislek.

Sodnica: Slovenski politiki so bili brez dvoma podkupljeni

Glavna sodnica Marion Zöllner, ki je odločitev sprejela skupaj z dvema porotnicama, je ob izreku sodbe ocenila, da ni dvoma, da so bili slovenski politiki podkupljeni in da so priredili razpis v korist Patrie.

Kot je dejala, obstaja dovolj dokazov, da je Riedl organiziral podkupovanje ljudi v Sloveniji, ki so imeli vpliv na odločanje o izbiri ponudnika osemkolesnikov. Riedlova in Wolfova pojasnila glede tega, kaj sta storila z denarjem od Patriinih provizij, je označila kot neverodostojna in nasprotujoča si.

Milijonske podkupnine

Kot je še ocenila sodnica, očitno nista računala na prijavo o sumu pranja denarja, in obenem spomnila na Wolfov neuspeli poskus, da v podružnici banke Raiffeisen v avstrijski Lipnici dvigne 2,3 milijona evrov, a bančni uslužbenec ni verjel njegovim pojasnilom glede izvora denarja.

Temu so po navedbah tožilstva sledili različni poskusi Wolfa in Riedla, da prideta do denarja - med drugim s pomočjo pogodb z datumom za nazaj in dvomljivih računov. 900.000 evrov naj bi prejel Riedlov poslovni partner, tajski poslovnež Apichat Sirithaporn, ki pa je prejetje tega denarja - Riedl naj bi mu ga izročil kar na dunajskem letališču - zanikal.

Ta denar naj bi Riedl v resnici s kovčkom prinesel v Slovenijo. O tem, kdo naj bi nato prejel podkupnine, sodnica danes ni izrecno govorila, a naj bi dala po pisanju Večera vedeti, da verjame razlagi avstrijskega tožilstva - da je Riedl omenjenih 900.000 evrov predal Jožetu Zagožnu, končni naslovnik pa naj bi bila "stranka" oziroma SDS.

Kos: Bilo bi čudno, če bi sedaj ugotovili, da v Sloveniji ni nihče prejemal podkupnine

Razsodba avstrijskega sodišča glede zadeve Patria po mnenju nekdanjega predsednika komisije za preprečevanje korupcije Draga Kosa pomeni, da se zadeva počasi začenja razpletati. Po njegovem bo zdaj zelo čudno, če bo slovensko sodišče, kljub temu da je vezano na lastne dokaze, ugotovilo, da v Sloveniji ni bilo nikogar, ki je prejel podkupnino.

Na vprašanje, kako bo današnja razsodba na Dunaju vplivala na proces, ki poteka v Sloveniji, Kos odgovarja, da pravno-formalno ne more vplivati, saj slovensko sodišče v zadevi presoja glede na obtožni predlog in dokaze, s katerimi razpolaga samo. Lahko pa po njegovi oceni pride do »zelo zanimive situacije, če bi se slučajno zgodilo, da bi bili vsi obtoženi oproščeni«. »Ker potem je očitno, da so bodisi slovenski bodisi avstrijski organi naredili nekaj hudo narobe,« dodaja.

Tudi po mnenju državnega tožilca Andreja Ferlinca, ki v sojenju v Sloveniji zastopa državno tožilstvo, razsodba avstrijskega sodišča načeloma ne more vplivati na postopek v Sloveniji. V izjavi za Svet na Kanalu A pa je tudi on opozoril, da »je treba upoštevati, da so očitki v avstrijski obtožnici enaki oziroma podobni« kot v slovenskem primeru.

Sojenje petim obtoženim v Sloveniji - Janezu Janši, Jožetu Zagožnu, Ivanu Črnkoviču, Tonetu Krkoviču in Walterju Wolfu - Kos sicer spremlja, je še povedal. Pri tem ocenjuje, da se vleče prek vsake razumne meje in da obtoženi izkazujejo »izrazito nespoštljiv odnos do pravosodne veje oblasti«. Sam je pričakoval, da bo zadeva na sodišču obravnavana hitreje in učinkoviteje.

Kos je bil sicer v času zadeve Patria na čelu protikorupcijske komisije. V SDS mu že leta očitajo, da je »v svoji aktovki« odnesel afero na Finsko in da je v razgovorih zavajal tamkajšnje preiskovalce, kar pa Kos zanika.

Razsodba na postopek pri nas ne bo vplivala

Po mnenju zagovornika Jožeta Zagožna Borisa Marčiča razsodba avstrijskega sodišča v aferi Patria na postopek, ki teče v Sloveniji, ne bo vplivala. »Slovensko in avstrijsko sodišče sta dve povsem avtonomni sodišči, vsako pa bo odločalo na podlagi dokazov, ki jih ima samo,« pravi. Odvetnik Franci Matoz ocenjuje, da je sodišče odločilo dokaj hitro.

Marčič, ki poudarja, da je z razsodbo za zdaj seznanjen le iz medijev, pravi, da lahko iz obrazložitve avstrijskega sodišča sklepamo, da je bil razpis za Patrie v Sloveniji prirejen. »Če to drži, to pomeni, da so ga lahko priredili samo na obrambnem ministrstvu, ne pa tisti, ki so v Sloveniji obtoženi,« pravi.

Odvetnik dodaja, da se v slovenskem procesu že nekaj časa ukvarjajo s vprašanjem, ali je na odločitev obrambnega ministra glede izbire oklepnikov vplival kdo iz politike. »Do zdaj v kateri koli fazi postopka ni bil izveden en sam dokaz, ki bi potrdil, da je kdor koli vplival na obrambno ministrstvo,« je dejal.

Postopek proti Janši popolnoma neutemeljen

Sam proces v Sloveniji se sicer po njegovi oceni počasi bliža koncu, saj so bili dokazi bolj ali manj izvedeni: »Računam, da bo zaključen nekje pred poletjem.«

Odvetnik Janeza Janše Franci Matoz razsodbe ne želi komentirati, saj je, kot je zapisal, z njo seznanjen le iz medijev: »Lahko pa z gotovostjo zatrdim, da Janez Janša nikoli ni sprejel nobene obljube nagrade in je postopek zoper njega popolnoma neutemeljen.«

Avstrijsko sodišče je sicer po mnenju Matoza o zadevi razsodilo dokaj hitro. »Tudi naše sodišče bi po mojem mnenju lahko že zdavnaj zaključilo ta kazenski postopek zoper Janeza Janšo, saj se glede na očitke tožilstva o neznanem kraju, neznanem času in neznanem komunikacijskem načinu, kazenski postopek ne bi smel niti začeti,« dodaja.