Tistega dne se je obtoženi 53-letni Bojan Ačko na štirikolesniku pripeljal k svojemu sosedu Aleksandru Vladimirju Lenaršiču. Ačko je zanetil spor s 34-letnim Lenaršičem, nato stopil k svojemu vozilu, vzel iz prtljažnika pištolo in jo usmeril oškodovancu v obraz. Lenaršič je nagonsko zagrabil Ačkovo roko, ki ji je uspelo enkrat sprožiti petelina, preden sta oba padla po tleh.
Kar 42 minut sedel na napadalcu
»Klic na telefonsko številko 112 nam je sporočil, da je prišlo do streljanja in da je obveščena tudi policija. Ko smo slišali zavijati policijsko sireno, smo tudi mi z rešilnim vozilom krenili na pot. Ko pa smo prispeli na kraj dogodka, policije tam ni bilo,« se je včeraj spominjala zdravnica Eva Mejač.
Na dvorišču pred Lenaršičevo hišo je videla, kako okrvavljen oškodovanec čepi na ležečem storilcu in ga drži za roke. Kakšna dva metra stran je na tleh ležala pištola. Zdravstveno osebje ni upalo poseči med moška, temveč je raje čakalo na policiste.
Lenaršič je zato dolgih 42 minut sedel na Ačku in ga skušal pomiriti, vmes pa so oškodovancu obvezali rano, za katero niso vedeli, kako huda je. »Z njim smo ravnali kot s hudo življenjsko ogroženim,« je pojasnila zdravnica. Pozneje se je izkazalo, da je poškodba zgolj površinska. Huje jo je skupil Ačko, ki si je zlomil nogo med incidentom, zaradi katerega se je znašel v priporu in se soočil z obtožbo poskusa uboja.
Kaj se dogaja pri Lenaršiču, sosed Pintarič iz svojega vinograda ni mogel razbrati. »Ko so se na dvorišču oškodovanca zbirali ljudje, sem pomislil, da so končali gradbena dela na hiši in da se bodo končno lahko malo poveselili,« je dejal. O streljanju ga je pozneje obvestila šele soseda. Z Ačkom priča ni imela nikoli težav. »Se je pa kdaj nerodno obnašal do vaščanov, ko se je napil,« je pripomnil Pintarič.
S 3,5 promila alkohola v krvi
Zdravnico so na včerajšnji glavni obravnavi vprašali, ali se ji zdi, da je Ačko deloval alkoholiziran. »Morda, vendar o tem nisem bila povsem prepričana,« je odvrnila. V resnici je bil pijan kot čep. V krvi so mu namerili kar 3,5 promila alkohola, s čimer skuša obramba utemeljiti trditev, da je dejanje zagrešil v neprištevnem stanju. Izvedenec psihiater Mladen Vrabič mu je v svojem mnenju pripisal zgolj bistveno zmanjšano prištevnost. Ačko je namreč alkoholik in je bil vajen uživanja tolikšnih količin alkoholnih pijač. Zato je bila njegova zavest med napadom na soseda ohranjena, je ocenil Vrabič.
Zagovornik Viktor Osim je prepričan, da Vrabičevo mnenje ne drži. Zato je predlagal pritegnitev novega izvedenca psihiatra, ki naj bi povedal, kakšen vpliv so na storilčevo duševno stanje imela zdravila, ki jih je tedaj jemal. Priznani mariborski žilni kirurg Vojko Flis pa naj bi spisal izvedensko mnenje o vplivu izmerjene stopnje alkohola na Ačkovo zmožnost razumeti posledice in pomen lastnega početja.
Njegovi pobudi je sodnica včeraj delno ugodila. Sodišče bo naročilo izdelavo takšnega mnenja, ki pa ga ne bo spisal Flis, temveč patolog Rajko Kavalar. Sojenje se bo zato nadaljevalo marca.
