Po neuradnih podatkih gre za Simona Goluba, doma iz Celja ali okolice. Po pisanju časnika je direktor kriminalistične policije Jurij Ferme zoper Goluba že sprožil uradne postopke, kriminalist pa naj bi bil že tudi v suspenzu. Golub naj bi v zameno za denarno nagrado nekatere osumljence "obvaroval" pred zaslišanji kriminalistov.

Sprejemanje koristi za nezakonito posredovanje

Na GPU so za časnik potrdili, da je bil javnemu uslužbencu, ki je zaposlen na GPU, 16. januarja vročen sklep o prepovedi opravljanja dela za čas trajanja postopka izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ki je bil uveden zoper njega. Osumljeni naj bi storil kaznivo dejanje sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje. Zato so v sredo na GPU opravili hišno preiskavo, pri kateri je sodelovala tudi policija.

Kot piše Večer, naj bi Golub na svojem delovnem mestu prejemal tudi obvestila različnih državnih organov, kot na primer Komisije za preprečevanje korupcije, Urada za pranje denarja in drugih, o določenih osebah v Sloveniji, ki naj bi jih bremenili sumov kaznivih dejanj s področja korupcije. Golub pa naj bi obvestila zadržal, namesto da bi jih predal kolegom, da bi lahko začeli preiskavo, osumljence pa obvestil.

Za denarno nagrado obvestila spravil v predal

Od osumljencev naj bi potem v zameno za to, da obvestila "spravi v predal", zahteval denarno nagrado. Nekateri osumljenci naj bi se s tem strinjali in mu izročali denarne zneske, da bi se izognili pregonu kriminalistov. Očitno pa naj bi se vsaj en osumljenec odločil, da bo Goluba prijavil njegovim kolegom. Zato so mu sredi minulega tedna nastavili past, v katero se je ujel. Nato so ga aretirali in suspendirali.

Koliko denarja oziroma podkupnine naj bi Golub prejel, zaenkrat še ni znano, še piše Večer.

Golub »ogorčen in šokiran«

Simon Golub se je že odzval na pisanje Večera, zapisal je, da je »ogorčen in šokiran« nad člankom novinarke Damijane Žist, ki mi je »z neresničnimi podatki povzročila nepopravljivo škodo«. Napovedal je tudi vlogo odškodninske tožbe zoper medijsko hišo.

Golub je še zapisal:

"Novinarka je zapisala, da so me aretirali, ker naj bi prejemal podkupnino od ljudi, ki bi jih morala policija preiskovati in da naj bi obvestila uradnih organov glede korupcijskih kaznivih dejanj zadržal in osumljence ne preganjal, v zameno pa zahteval denar in bil pri tem preveč požrešen.

Novinarka bo sicer morala dokazati, v katerih primerih in kdaj se bi naj kaj takšnega zgodilo, ali je tako hude obtožbe zapisal kar na podlagi gostilniških govoric.

Odločno zavračam očitke iz članka o prejemanju podkupnine in zadrževanju obremenilnih dokumentov drugih organov in da kdo zaradi mene ne bi začel preiskave zoper domnevne osumljence. Če bi novinarka malo bolje poznala delo policije ali pa se o tem vsaj malo informirala, bi lahko vedela, da se vsa prejeta obvestila in vhodna pošta policije popiše in evidentira v sistemu, ki zagotavlja transparentnost nadaljnje obravnave. Nikakor si posameznik ne more izbirati, katera obvestila oz. pošta se bo upoštevala in katera ne oz. bi se »pospravila« v predal, kot da je ne bi bilo.

Edino kar v članku Žistove drži je to, da mi je bila v sredo vzeta prostost, da sem imel hišno preiskavo, da sem osumljen kaznivega dejanja in da mi je bila s strani delodajalca izrečena prepoved opravljanja dela. Ampak ne zaradi obtožb, ki jih navaja novinarka. Zgodba, ki se mi očita, je povsem drugačna in bistveno bolj zapletena. Ampak o tem se naj novinarka pozanima sama, saj je dolžna preverjati informacije, o katerih piše. Jaz bom na sodišču dokazal, da so obtožbe zoper mene, ki temeljijo že na znanstveno fantastiko in so rezultat ter maščevanje tistih, ki preusmerjajo pozornost od sebe in svojih dejanj."