Janši so vabilo vročili. A ker ga danes na sodišče ni bilo in je podal ugovor zoper obtožbo, je sodnica Helena Vidic Bizjak štela, da krivde ne priznava. Preobravnavni narok je namenjen prav izrekanju o krivdi. Sodnica je zato razpisala glavno obravnavo, ki se bo začela čez dobra dva meseca.
Perčič med drugim kot pričo v sodnem postopku predlaga izvedenca družboslovne oziroma zgodovinske stroke, ki bi pojasnil, kaj je bila Udba, njene pristojnosti in čas njene ukinitve. To bo po mnenju tožilca pokazalo, da so bile Janševe trditve absurdne, saj bi potemtakem bil Perčič sodelavec Udbe pri 13 oziroma 14 letih, ko je bila Udba ukinjena.
Janšev zagovornik Franci Matoz pa pravi, da je splošno znano dejstvo, da se je kot pripadnike Udbe označevalo tako tiste v Udbi kot Službi državne varnosti, ne glede na spremembo imena. Omenil je tudi ugotovitev v neki sodbi mariborskega višjega sodišča, da oznaka Udbovec ne more biti žalitev, če je bila to nekoč legalna organizacija. In nekdo se ne more počutiti prizadetega, če je takrat bil v službi te organizacije, je Matoz po predobravnavnem naroku povedal novinarjem.
Obenem Matoz kot pričo predlaga zaposlenega v arhivu, ki bo potrdil, da je zapis na nekem mikrofilmu, v katerem se omenja Perčiča kot sodelavca Udbe, avtentičen. Dejstva so po njegovem mnenju neizpodbitna.
Janša bo prišel le, ko bo zaslišan
Na vprašanje, ali se bo Janša udeleževal obravnav, je Matoz odgovoril, da bo, ko bo potrebno. "Ko bo zaslišan, drugače mu ni treba, tako kot ostalim ne," je povedal Matoz.
Očitkov, zaradi katerih Perčič preganja Janšo, ni izrekel le Janša sam, temveč so se pojavili tudi na spletni strani SDS v člankih z naslovom Maske padajo in Perčičmeter, objavljenih oktobra 2008 oziroma junija 2009.
SDS je Perčiča označila za "najbolj zvestega vojščaka iz vrst Službe državne varnosti oziroma Udbe", povezala ga je z "velikim pokom" (afero Patria), sodelovanjem pri aferi Depala vas in zavlačevanjem v stečajnem postopku Elana.
Perčiču na prvi stopnji dosodili 4000 evrov odškodnine
Perčič je zato zoper SDS vložil tudi tožbo na pravdni oddelek ljubljanskega okrožnega sodišča in na prvi stopnji uspel. Sodišče je razsodilo, da so se obtožbe izkazale za neutemeljene in žaljive in sklenilo, da mora SDS Perčiču plačati 4000 evrov odškodnine. Višje sodišče je sodbo delno razveljavilo, saj da terja dopolnitev obrazložitve. Na Okrožnem sodišču v Ljubljani je bila tako danes ponovno razpisana tudi ta obravnava.
Matoz je pojasnil, da je za del, ki je s sodbo višjega sodišča postal pravnomočen, gre za pisanje o Depali vasi in "velikem poku", na vrhovno sodišče že vložil zahtevo za revizijo in predlagal razveljavitev tega dela sodbe.
Sodnica Vera Gams Premerl je sklenila, da je zadeva "zrela za odločanje", čeprav je Matoz vztrajal pri zaslišanju zaposlenih iz arhiva. Tudi Perčičev zagovornik se je strinjal, da ponovna izvedba dokazov ni potrebna, ker to tudi ni bilo napotilo višjega sodišča, ki je le predlagalo dopolnitev obrazložitve izreka. Postopek se je danes zaključil, sodišče bo odločitev poslalo pisno.
