Janši »vzeli« zagovornika
Janša in Matoz sta se znašla v postopku, ker naj bi sredi leta 2011 tožilko Branko Zobec Hrastar krivo ovadila zaradi zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. V obtožnici v zadevi Patria naj bi Janši očitala sprejemanje daril za nezakonito posredovanje, čeprav je vedela, da kaznivega dejanja ni zagrešil. V obtožnici je namreč zapisala, da je Marija Črnkovič Badovinac obremenilno elektronsko sporočilo, v katerem je v zvezi s poslom s Patrio omenjala takratnega predsednika vlade Janšo, poslala avstrijskemu lobistu za Patrio Wolfgangu Riedlu. Vedela je, da to ni res, a je to vseeno trdila, da bi škodovala Janši, sta zapisala v ovadbi.
Ker je Janša včeraj izjavil, da obtožbe ne razume, mu jo je tožilka Maša Podlipnik še enkrat prebrala. Potem je še protestiral, da so mu »vzeli zagovornika«. Sodnica Vidic-Bizjakova ga je opozorila, da ga je že prej pozvala, naj si izbere novega odvetnika, pa tega ni storil. Matoza je kot zagovornika nato tudi uradno razrešila rekoč, da gre za kolizijo interesov – Janšo pač težko zagovarja nekdo, ki z njim sedi skupaj na zatožni klopi. Zdaj bo izdala še pisni sklep, na katerega se obtoženi lahko pritoži, ko bo pravnomočen, pa bo Janšo ponovno povabila na predobravnavni narok, da se bo izjasnil o krivdi. Za Matoza je narok zaključila, kaznivega dejanja (seveda) ni priznal.
Očitki o udbovstvu
Po desetminutni prekinitvi se je Vidic-Bizjakova lotila še sojenja v kazenski zadevi Perčič-Janša. Ko je vprašala, ali je morda kdo proti temu, da sodi ona, jo je (tokrat spet v vlogi zagovornika) Matoz vprašal, ali se je udeležila sodniškega srečanja pred mesecem dni v Podčetrtku (kjer je predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša govoril o »zaščiti sodstva pred destruktivnimi napadi brez realne osnove«, op. p.). Ko mu je zagotovila, da ne in da s tega posveta tudi ni dobila nobenega gradiva, je bil zadovoljen. Ni ji pa potem nič jasnega odgovoril na vprašanje, ali ima kakšno potrdilo, ki dokazuje opravičljivost Janševega izostanka s prejšnjega naroka – takrat je dejal, da se mu je na poti v Ljubljano pokvaril avto. Ko je o tem pobarala še obtoženega, ji je dejal: »Nisem se imel časa ukvarjati s tem, ker mi s sodišča itak vsak dan kaj pošljete.«
Perčič v tem primeru kazensko obtožuje Janšo, da je decembra 2010 za Svet na kanalu A izjavil, da »obstajajo zelo verodostojni dokazi, da je bil on (Perčič, op. p.) udbovec«. Izjavo je dal po zaslišanju v tožbi, ki jo je Perčič vložil proti SDS, med drugim tudi zaradi očitkov o njegovem udbovstvu (ki je bila, mimogrede, kasneje razsojena v korist Perčiča, a sodba še ni pravnomočna).
Ob ukinitvi SDV star 13 let
Komaj je Perčičev pooblaščenec Matjaž Ulčar prebral zasebno kazensko obtožbo, Matoz pa podal nekaj ugovorov pravne narave, je sodnica zaradi hrupa Janševih podpornikov pred sodno palačo odredila odmor. Sojenje so potem nadaljevali v dvorani, ki ne gleda na ulico. Tam so potem lahko v miru zaslišali tako Janšo kot Perčiča.
Predsednik SDS se je zagovarjal, da njegova izjava temelji na navedbah iz knjige Dušana Lajovica Med svobodo in rdečo zvezdo, ki jih potrjuje tudi mikrofilm iz centralne evidence republiškega sekretariata za notranje zadeve iz leta 1987. Perčič je tam naveden pod šifro 60000, kar po šifrantu iz omenjene knjige označuje uslužbenca ali rezervista Udbe ali SDV. Janša je še izrazil začudenje, zakaj je Perčič užaljen, saj je bil svetovalec predsednika Türka, ki je podelil eno najvišjih državnih odlikovanj Tomažu Ertlu, operativnemu šefu Udbe.
Perčič je odvrnil, da je bil Ertl republiški sekretar za notranje zadeve, ki je dobil odlikovanje zato, ker je leta 1989 v Ljubljani preprečil tako imenovani miting resnice. Poudaril je tudi, da v pravdi zoper SDS verodostojnosti šifranta nihče ni potrdil, prav tako je bila ugotovljena neverodostojnost mikrofilma. »Razen filmov, ki so plod garažne delavnice SDS, udbovstva ni nihče potrdil,« je izjavil. Dodal je, je bil v času, ko so ukinili SDV, star 13 let in je hodil v šesti razred osnovne šole. Pa še, da se strinja z »Janševim dobrim prijateljemDimitrijem Ruplom«, da je Janša demagog in da ne išče sodelavcev, pač pa vernike in služabnike. »Žal mi je, da smo se v Mladini leta 1988 borili zanj,« je izjavil.
Sojenje se bo nadaljevalo oktobra.