Ljubljana.Inšpektorat za notranje zadeve je ta teden ustavil inšpekcijski nadzor na ljubljanskem okrajnem sodišču, ki ga je sprožil na pobudo kabineta odhajajočega predsednika vlade Janeza Janše.
Zapletlo se je pred začetkom sojenja nekdanjemu direktorju Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sove) Iztoku Podbregarju in nekdanjemu sodelavcu Sove Bojanu Bratuši, ki jima tožilstvo očita sporno financiranje projekta podjetja Webs iz Sovinega črnega fonda.
Pritisk na sodišče
Ker bo moralo sodišče zaslišati tudi Andreja Rupnika, direktorja Sove iz časa, ko je vladna komisija pod vodstvom tedanjega pravosodnega ministra Lovra Šturma ugotovila domnevne Podbregarjeve grehe v Sovi, je sodišče premierju poslalo prošnjo za odvezo molčečnosti za Rupnika. Sodišče je pošto v kabinet Janše dvakrat poslalo priporočeno, vendar predsednik vlade v odhajanju pošte obakrat ni dvignil. Zato so s sodišča poklicali v premierjev kabinet, kjer so jim naročili, da naj jim prošnjo pošljejo kar po telefaksu. Ko pa so to res storili, je kabinet predsednika vlade sodišče prijavil inšpektoratu za notranje zadeve in sodišče obtožil, da na nepravilen način (po faksu) pošiljajo vsebino zaupne narave.
Konec januarja je zato ljubljansko okrajno sodišče obiskal inšpektor za notranje zadeve, ki je ves dan preverjal hrambo tajnih dokumentov na sodišču, interne akte sodišča in drugo dokumentacijo. Marsikdo od zaposlenih na sodišču je obisk inšpektorja – predvsem pa način, na katerega je kabinet predsednika vlade sodišče prijavil inšpektoratu – dojel kot posreden pritisk na sodišče. Tudi zato, ker Janezu Janši prav na ljubljanskem okrajnem sodišču sodijo zaradi domnevnih nepravilnosti iz afere Patria in ker naj bi – tako naši viri – inšpektor v nekem trenutku izkazal precejšnje zanimanje tudi za hrambo dokumentacije iz sojenja v zadevi Patria.
Nepravilnosti odpravljene
Ta teden je inšpektorat postopek proti sodišču vendarle ustavil. Na ljubljanskem okrajnem sodišču so nam potrdili, da so z inšpektorata ta teden prejeli sklep, da se postopek inšpekcijskega nadzora ustavi. »Po dokončni proučitvi vseh dokumentov je inšpektor ugotovil, da je okrajno sodišče v Ljubljani odpravilo vse nepravilnosti in kršitve, ki so bile ugotovljene z inšpekcijskim nadzorom 30. januarja 2013,« je zapisano v sklepu. Nepravilnosti, ki jih je ugotovil inšpektorat, se sicer nanašajo tako na samo pošiljanje telefaksa z oznako tajno kot tudi na pregled vpogledov v dokumentacijo, manko pooblastila sodnice (slednja bi morala od predsednice sodišča dobiti pooblastilo za določanje stopnje tajnosti podatkov, a je vseeno dokument označila z oznako tajno), ki je pošto pošiljala in podobno.
»Okrajno sodišče v Ljubljani je inšpektoratu za notranje zadeve posredovalo obvestilo, da je odpravilo nepravilnosti in kršitve, ki so bile ugotovljene z zapisnikom o inšpekcijskem nadzoru. Obvestilu so bile priložene priloge oziroma dokazila o dejanski odpravi nepravilnosti in kršitev,« so nam pojasnili na notranjem ministrstvu.
