Kot je znano, se je Zavašnik letos poleti za vedno izognil prestajanju petletne zaporne kazni zaradi tragedije v Zgornjih Pirničah decembra 2005. V gneči pred njegovo diskoteko Lipa so umrla tri mlada dekleta, še pet obiskovalcev pa je bilo poškodovanih in leta 2008 so ga obsodili zaradi povzročitve splošne nevarnosti. Junija 2009 bi moral prestopiti prag zapora na Dobu, a se je namesto tega raje skril pred roko pravice. Ne prisilna privedba, ne mednarodna tiralica in evropski priporni nalog, ne denarna nagrada niso dali nobenega rezultata. Obsojenca niso našli, dokler mu pred nekaj meseci po petih letih bega kazen ni zastarala. Takrat se je spet pojavil doma v Zgornjih Pirničah.
Ker hodi na sodišče, ga ne bodo priprli
Ko je bil na begu, so ga skupaj s soobtoženo materjo Mileno Zavašnik povabili na sojenje zaradi zatajitve – nezakonito naj bi si pridobila za 112.000 evrov koristi. Na vabilo se ni odzval, tako da je morala sodnica njegov postopek izločiti, materi pa so sodili (in jo tudi obsodili) posebej. Ko mu je petletna kazen zastarala in je bila za njim razpisana tiralica umaknjena, pa je na na novo razpisano sojenje prišel.
V nasprotju s pričakovanji tožilstvo zanj v tej zadevi ni zahtevalo pripora vse do pred nekaj dnevi, predlog je na sodišče naslovilo 10. oktobra. Zavašniku so včeraj predali sklep senata, ki je predlog zavrnil. Odločitev je utemeljil z dejstvom, da se obtoženi v tem postopku na sodna vabila odziva. Čeprav se, ko je bil primer še v preiskavi, ni odzival in čeprav mu morajo ravno zaradi neodzivanja soditi ločeno. Ob tem je treba poudariti, da se je tudi sojenja zaradi tragedije pred Lipo redno udeleževal, šele potem je izginil. Se pa ob tem postavlja tudi vprašanje, zakaj tožilstvo pripora zaradi zatajitve ni predlagalo že veliko prej, ko je bil obtoženi še na begu, saj bi potem sodišče vsekakor imelo utemeljen razlog, da mu ga odredi – kar pomeni, da bi ga takoj, ko bi se pojavil, tudi priprli.
Zato smo tožilstvo povprašali, zakaj niso pripora predlagali denimo že 29. avgusta 2013, ko je bil Zavašnik skupaj z materjo vabljen na predobravnavni narok v tej zadevi, a na sodišče seveda ni prišel. A so nam odgovorili le, da je tožilstvo »za Zavašnika predlagalo pripor, ko je ocenilo, da so za to podani pogoji«. Zakaj so pogoji za pripor po njihovi oceni nastopili ravno zdaj, pred letom dni pa ne, pa še vedno ostaja nejasno.
Ni hotel prebrati zagovora
Sicer pa se je včerajšnje sojenje obtožencu zaradi zatajitve nadaljevalo z zaslišanjem dveh prič. Zavašnik je napovedal tudi svoj zagovor glede obtožbe, da je kot direktor Rota Trgovine s Hypo Leasingom med letoma 2003 in 2005 sklenil štiri lizinške pogodbe za financiranje polpriklopnika, dveh strojev za brizganje plastike in dozirno-sušilnega sistema. Vse to je Roto tudi prejel, potem pa na obveznosti iz pogodb kar pozabil. Lizingodajalec je Zavašnika in njegovo mater, ki je bila v podjetju prokuristka, pozival, naj izpolnita zapadle obveznosti, in pošiljal zahteve za vračilo predmetov. A ne le da strojev nista vrnila, po izdanih računih sodeč sta jih uporabljala še dve leti po prenehanju pogodb. Letos, ko je Roto razglasil stečaj, so postali del stečajne mase, medtem ko je polpriklopnik izginil neznano kam.
Zagovornik Sonny Beronja je sodnici izročil Zavašnikov pisni zagovor, a ko je Katarina Turk Lukan obtoženega pozvala, naj ga prebere, je odvrnil, da tega ne bo storil. Sodnica ga je opozorila, da ga je po zakonu dolžan prebrati, sicer mu ga bo vrnila in menila, da se zagovarja z molkom. »Ga boste torej prebrali?« ga je nato še enkrat vprašala. »Danes ga ne bi,« je odgovoril obtoženi in obravnava je bila končana. Nadaljevala se bo 11. novembra, ko bodo kot pričo zaslišali Mileno Zavašnik.
