Direktorica bi lahko bila ob novo hišo

Med drugim naj bi direktorici zagrozila, da bo moral Vurs v primeru usmrtitve psov, ki jo je odredil njihov inšpektor, in v primeru, da bo Baričevič vložil tožbo, plačati velikansko odškodnino. In ne le Vurs, pač pa tudi direktorica osebno. Zaradi tega bo morala prodati celo svojo lepo novo hišo, naj bi ji zagrozila Bukovčeva. Po mnenju tožilstva je na tak način prekoračila pooblastila, ki jih je imela kot državna sekretarka na kmetijskem ministrstvu, saj ni bila upravičena posegati v vsebinsko odločitev Vursa kot organa v sestavi ministrstva.

Bala se je odškodninske tožbe

Kot je znano, so psi ljubljanskega zdravnika Saša Baričeviča marca 2006 na pločniku pred domačo hišo na Oražnovi hudo pogrizli mimoidočega Stanislava Megliča. Okrajno sodišče je januarja 2008 živali odstopilo v obravnavo ljubljanskemu območnemu uradu Vursa, katerega inšpektor se je odločil za usmrtitev. Bukovčeva je včeraj v svojem pisnem zagovoru razložila, da je bila prva odločba o usmrtitvi, izdana v začetku leta 2008, razveljavljena. Enako se je zgodilo tudi z drugo, a se je inšpektor kljub temu še v tretje odločil za usmrtitev, čeprav je bilo to po njenem mnenju v nasprotju z napotki pritožbenega organa. Saša Baričeviča je osebno poznala in vedela je, da mu njegovi psi ogromno pomenijo. Vedela je, da je kazensko ovadil inšpektorja, ki je vodil postopek, pa tudi sam ji je rekel, da bo "šel do konca", če bodo živali usmrtili. Če bi vložil odškodninsko tožbo in bi se na koncu izkazalo, da je bilo ravnanje javnih uslužbencev nezakonito, bi kmetijsko ministrstvo utrpelo hudo izgubo, tega pa se je najbolj bala.

Ni vedela, da je direktorica pogovor jemala kot grožnjo

Da je klicala Vido Čadonič Špelič, Bukovčeva na sodišču ni zanikala. Je pa zagotovila, da ji ni hotela groziti ali ji kar koli ukazovati, pač pa zgolj opozoriti na morebitne finančne posledice. "Nisem je klicala kot uradno osebo, ampak zato, ker sva se osebno poznali. Z njo sem govorila na prijateljski ravni, obe sva iz Bele krajine, sodelovali sva na mnogih sestankih. Vedela sem, da nanjo sploh ne morem vplivati in da bo na koncu odločal inšpektor in nihče drug," se je zagovarjala obtoženka. Dodala je, da sta s Čadonič-Špeličevo pozneje še večkrat govorili, a ji nikoli ni omenjala, da je njene besede jemala kot grožnjo. Za to je izvedela šele iz medijev in iz obtožnega predloga.

Sonja Bukovec na vprašanja ni hotela odgovarjati. Njen zagovornik Blaž Kovačič Mlinar je dejal, da se je tako odločila, ker kazenski postopek občuti kot velik stres. Če bo potrebno, bo pozneje dopolnila zagovor in dajala pripombe, je pristavil.

Sodnica Alenka Loncnar bo na prihodnji glavni obravnavi v začetku junija zaslišala Vido Čadonič Špelič, nekdanjega kmetijskega ministra Milana Pogačnika ter Andrejo Bizjak in Polono Cankar z Vursa. Tožilka je predlagala tudi zaslišanje pravnice Tanje Hofman, na katero naj bi Bukovčeva prav tako poskušala vplivati, da bi Baričeviču vrnili pse, o čemer pa sodnica še ni odločila.