Novice.Dnevnik.si Debate/Pisma bralcev

Petra Mežnarc v vlogi Vizjakovega advokata

Petra Mežnarc, ki v poslanski skupini SDS skrbi za odnose z javnostmi, v odgovoru z naslovom "Biščak v vlogi Golobičevega odvetnika" ugotavlja, da je neresnična moja trditev, da je poslanec SDS Andrej Vizjak na izredni seji identificiral Draška Veselinoviča kot tistega, ki je javnosti razkril podatke o kreditih Ultri. Pravi, da Vizjak Veselinoviča nikoli ni omenil v zvezi z uhajanjem podatkov iz NLB.

 

Petra Mežnarc bi bila slaba advokatka. Navajam del magnetograma izredne seje, na kateri je poslanec Vizjak izrekel med drugim naslednje:

"… smo bili priča vrtičkarskemu, političnemu obnašanju pri kadrovanju v tej ključni finančni instituciji. In prišlo je, verjetno, tudi do maščevanja. Tisti, ki je odnesel gospoda Veselinoviča, je dobil v javnost te podatke o pristranskosti obravnave gospoda Golobiča in podjetij v njegovi solastnini, s strani Nove Ljubljanske banke v preteklosti. Zadeva je povsem logična…"

Poslanec Vizjak je torej kot povsem logično povezal maščevanje, ker je nekdo "odnesel gospoda Veselinoviča", in odtekanje "v javnost teh podatkov o…" Morda so se v SDS pripravljeni sprenevedati, da je g. Vizjak, ko je govoril o maščevanju in odtekanju podatkov ter zamenjavi g. Veselinoviča, mislil na maščevanje kake tajnice ali čistilke v NLB, ampak vsi drugi razumemo, da je mislil na maščevanje g. Veselinoviča.

Zato še zmeraj ostaja odprto zanimivo vprašanje, zakaj g. Vizjaka nihče vztrajno ne sprašuje, od kod mu dokazi, ali se bo opravičil, odstopil in kar je še drugih vprašanj stalno v zalogi, ko gre za kakega drugega politika.

Dodaj v: Twitter Pošlji

Prijavite napako v članku

Komentarji
Dnevnik.si