Kolumne | Dnevnik

Javni odgovor na poskus diskreditacije s strani SDS

Kolumne - četrtek, 14.08.2008 Tekst: (gostujoče pero)

V nedeljo, 11. avgusta 2008, sem v oddaji 24 ur na Pop TV v prispevku o predvolilnem dogajanju v Sloveniji na kratko komentiral razlike med liderskim stilom Janeza Janše in Boruta Pahorja. Naslednji dan je stranka SDS na svojih spletnih straneh objavila obvestilo, v katerem na klasično propaganden način pod vprašaj postavljajo nepristranskost Pop TV, pri čemer se oprejo predvsem na dejstvo, da sem sorodnik dr. Rada Bohinca, člana strokovnega sveta stranke SD, s katero sicer nimam opravkov.

Ker gre glede na to, kar sem v prispevku povedal, ter glede na moje preteklo delo za nevarno neuravnotežen primer poskusa osebne in strokovne diskreditacije, sem se odločil za nekaj pojasnil, predvsem zaradi osebne časti in zato, ker SDS z zlorabo mojega imena posredno blati tudi medije, ki so se v preteklosti naslonili na moje strokovno mnenje.

Ker sem v medijskem prostoru s publicističnim delom in objavami člankov v časniku Delo prisoten že od pomladi 2007, se nimam za "novega političnega analitika", kot pravijo v SDS. Čeprav so SDS-ovi piarovci v nagli in površni iskalni akciji našli le en moj članek o Johnu Kennedyju (Sobotna priloga, 24. november 2007), jih vabim k prebiranju še štirih člankov, ki so bili objavljeni v časniku Delo, in sicer 8. maja, 10. avgusta, 3. septembra in 18. oktobra 2007, ter prispevkov v Nedelu 26. avgusta in 14. oktobra 2007. Prebiranje strokovno strukturiranih člankov o kompleksnem področju političnega liderstva, kakršnih v slovenskem medijskem prostoru primanjkuje, bo za SDS zanimivo predvsem zato, ker sem v njih zelo kritičen ravno do Pahorjeve SD in slovenskih političnih strank nasploh. Prebiranje teh člankov tako najbolje in povsem demantira žaljivo argumentacijo SDS glede moje "sorodstvene" pristranskosti.

Zaradi selektivnega prikaza dejstev in manipuliranja z njimi, sicer povsem legitimnimi piarovskimi metodami, želim SDS podati še nekaj dodatnih pojasnil, ki jih lahko dodajo v mojo kartoteko. Leta 1999 sem na FDV diplomiral s področja liderstva v vojaški organizaciji. Septembra 2007 je senat FDV potrdil dispozicijo mojega magistrskega dela z naslovom "Politično liderstvo - strateški pristop". V okviru večletnega raziskovanja pojava sodobnega političnega liderstva sem se med drugim v oktobru 2006 na lastne stroške udeležil izobraževanja na šoli Johna F. Kennedyja za vladne študije, na univerzi Harvard v ZDA. V tem času sem v knjižnici Johna F. Kennedyja v Bostonu raziskoval tudi stil političnega vodenja predsednika Kennedyja, s poudarkom na kubanski raketni krizi.

Pri napadu SDS gre po moji oceni žal za učbeniški primer poskusa diskreditacije. Glede na delo, ki ga vlagam v strokovno raziskovanje področja političnega liderstva, tak način odločno obsojam, saj delno upravičuje mojo bojazen, da bo tudi predvolilna kampanja osredotočena na osebne in ideološke spopade in ne na vsebinske argumente, med katerimi bi lahko izbirali državljani. Potrjuje tudi mojo tezo o nizki ravni politične kulture na Slovenskem ter odgovornosti, ki pri tem leži predvsem na strankarskih liderjih. Kot državljana pa me skrbi, kako je mogoče, da se na začetku 21. stoletja bistvo človekovega razmišljanja in dela opredeljuje izključno z njegovimi sorodstvenimi vezmi. Je mar to vzorčni prikaz tako imenovane sproščene Slovenije?

Aljoša Selanpolitolog, Kranj

Gospod Selan, meja med nepristranskostjo in pristranskostjo je zelo tanka. V vsakem sistemu se poskušajo ljudje, ki so člani ali pa samo simpatizerji politike ponavadi opredelit za ali proti. Ne poznam neodvisnih novinarjev, ker je v človeku pripadnost, ki privzgojena ali pridobljena in vpliva na pisanje. Tudi , če pogledamo članke in razprave v takih revijah kot je Nova Revija in druge publikacije, ki jih izdajajo različni akademski krogi.
V naši kratki zgodovini demokracije se pozna, da so v prejšnem režimu novinarji večinoma pisali samo reportaže z manifestacij, proslav in sestankov. Poveličevanje takratnih politikov je bila stalnica za novinarje. Pri prehodu v demokracijo pa so se stvari spremenile, pisati je mogoče tudi drugače, s svojo glavo, kaj pa je objavljeno pa je stvar urednika.

Komentarji

yugo četrtek, 14.08.2008 ob 08:28

g. selan, če nisi njihov, si proti njim, to je njihovo načelo, še huje pa je, če dregneš v samega JJ, to je pa že napad na demokracijo in svetega JJ
Bitje četrtek, 14.08.2008 ob 08:34

Uh, prav zanima me odgovor SDS.
Uporabnik četrtek, 14.08.2008 ob 09:09

Selan naj JJ toži, saj ne moreš komu kar tako tajiti strokovne sposobnosti.
andrejs četrtek, 14.08.2008 ob 11:20

Gospod Selan, meja med nepristranskostjo in pristranskostjo je zelo tanka. V vsakem sistemu se poskušajo ljudje, ki so člani ali pa samo simpatizerji politike ponavadi opredelit za ali proti. Ne poznam neodvisnih novinarjev, ker je v človeku pripadnost, ki privzgojena ali pridobljena in vpliva na pisanje. Tudi , če pogledamo članke in razprave v takih revijah kot je Nova Revija in druge publikacije, ki jih izdajajo različni akademski krogi.
V naši kratki zgodovini demokracije se pozna, da so v prejšnem režimu novinarji večinoma pisali samo reportaže z manifestacij, proslav in sestankov. Poveličevanje takratnih politikov je bila stalnica za novinarje. Pri prehodu v demokracijo pa so se stvari spremenile, pisati je mogoče tudi drugače, s svojo glavo, kaj pa je objavljeno pa je stvar urednika.
1. šulc četrtek, 14.08.2008 ob 13:06
  
  Gospod Selan , kot je razvidno ni novinar ampak razgledan politolog, razvivdno je tudi da je nepristranski, kot je tudi razvidno da ima hudo prav glede ocene Janše in njegove stranke, kar je razvidno iz njihovih odgovorov.
  Meja o kateri govorite vi je pa res tanka, vi ste žal iz komentarja na članek sodeč v katerem tega ne komentirate, ampak vlečete ven zgodovinske dogodke, na pristranski strani
pepe četrtek, 14.08.2008 ob 11:26

Pred kratkim časom je za JJ-a ( neodvisno in samostojno ) sodišče presodilo , da laž ki jo izreče Veliki vodja ni laž ampak njegovo mnenje, izražanje (osebnega) mnenja pa ni kaznivo.
1. andrejs četrtek, 14.08.2008 ob 12:04
  
  Torej ni bila laž, ali hočeš reči, da sodišče laže?
Betina četrtek, 14.08.2008 ob 14:04

Ja, Janša pač sodi sproti.
Dokler mu ne stopiš na žulj, imaš možnost preživetja njegovega gneva.
Ko pa se zgodi, je žulj tako boleč in začne kričati.
Kar se tiče strokovnosti, pa njemu ni prva prioriteta.
Če bi bila, bi si zagotovo ne izbiral ljudi, ki jih je.
Res pa je, da ljudje, ki so sami dovolj zreli in se svojega ponosa in znanja zavedajo, ne bi nikoli pristopili k njemu.
alansi četrtek, 14.08.2008 ob 15:43

Gospod Selan, zgledujte se po Pirčevi in jim zagrozite, v končni fazi pa vložite tožbo. Diskreditacije so itak osnovno orodje te stranke, ampak ko pade po njih, je pa hudič. Se spomnim seje DZ, ko je strankarski multipraktik Grims veselo razlagal kdo vse je s kom v žlahti, a ko so mu omenili njegovo sestro (NZ Iskra Emeco) je dopil pa pene na usta in to označil kot nedemokratičen postopek. V zadnjem času se eksponira tudi novomeški poslanec Grill, ki drugim očita zlorabo civilne družbe, ob tem pa pozablja, da je t.i. "civilni družbi" v Bučni vasi v protestih proti Romom sam držal štango.
Barbara P. petek, 15.08.2008 ob 14:12

Saj bi kaj rekla, ampak moj pra pra pra pra dedek je pasel ovce na enem hribu in tu in tam pogledal na drug hrib, kjer je pasla koze pra pra prababica Milana Kucana, zato sem popolnoma pristranska in je boljse, ce sem tiho.