Kolumne | Dnevnik

Koga bomo volili

Kolumne - torek, 12.08.2008 Tekst: (gostujoče pero)

Vsem volilcem predlagam, da izvolijo tiste poslance (ali tiste politične stranke), ki se bodo zavezali, da bodo nemudoma sprejeli dva zakona, ki bosta zgolj uresničitev določb najvišjega od najvišjih "zakonov": Ustave RS.

Najprej naj takoj sprejmejo zakon o poslancih, ki bo vseboval le tri člene: (1) oseba, ki postane poslanec/-ka (ki ga mandatno-imunitetna komisija DZ - menda se tako imenuje - potrdi za poslanca/-ko), je dolžna takoj zamrzniti svoje članstvo v politični stranki, (2) če tega ne stori, ji je zgoraj omenjena komisija po tem zakonu dolžna odvzeti mandat, in (3) takoj ko taki osebi preneha mandat v Državnem zboru (zakonodajnem telesu), lahko svoje članstvo v politični stranki nadaljuje - ali se vključi v katero koli drugo registrirano politično stranko ali ostane zunaj vseh političnih strank (skratka nekaj takega, kakor mirujejo pravice iz delovnega razmerja ženski na porodniškem dopustu ali so nekdaj na tak način obravnavali moške, ko so se vrnili s služenja vojaškega roka). Zakon utemeljuje II. odstavek 82. člena Ustave RS, ki je v vsebinsko enak kot 105. člen Ustave RS, po katerem mora predsednik države zamrzniti svoje članstvo v politični stranki. Poslanca/-ko obravnavamo skratka tako kakor predsednika republike.

Hkrati s tem zadovoljimo tudi I. odstavku 82. člena Ustave RS, ki opredeljuje, da so poslanci predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršna koli navodila.

To določilo pa "podprejo" poslanci/-ke s spremembo volilnega zakona. Prvič tako, da določijo, da je vsa Slovenija en volilni okraj (ta predlog je že aprila 2000 predlagal Ljubomir Ugren). Na tak način bomo v zadosti veliki meri "pristrigli peruti" političnim strankam, ki si dandanes jemljejo parlament za talca svojih bolj ali manj ozkih političnih interesov. Nekaj takega sta že zdavnaj tega ugotovila dr. Bučar in Kučan (ko je bil še predsednik države). Predvsem pa gre za tisto, na kar opozarja dr. Bučar: politične stranke jemljejo oblast (doseganje oblasti) kot plen (obnašajo se skoraj kot lovci v kameni dobi).

Druga pomembna dopolnitev volilnega zakona pa je tisto, kar je zadnjič predlagal Sašo Vovk. Odslej volimo tako, kakor se odločamo na primer v večstanovanjskih hišah: "za" ali "proti". Ni več opcije "ne vem" (kdor odda prazno glasovnico, je ta neveljavna). Prav tako je neveljavna vsaka glasovnica, kjer sta dve ali več obkrožitev "za" ali "proti". Vsakdo skratka glasuje za enega z "za" ali za enega s "proti" ali za enega z "za", za drugega pa s "proti". Veljavne so torej vse glasovnice, na katerih je en "za" ali en "proti" ali en "za" in en "proti" (pri tem ne sme biti isti kandidat obkrožen z "za" in s "proti").

Rezultat vsakega kandidata pa je preprost seštevek izbir "za", ki se mu odšteje seštevek "proti". Rezultat je lahko tudi negativen: kdo ima lahko tudi več glasov "proti" (ali pa doseže vse glasove "proti"). Vsi taki kandidati odpadejo iz volilne tekme kakor "usran golob" ali kakor "knof od gat".

Uroš Blatnik, Ljubljana

Dokler se bodo voline liste pošiljali v tujino prazne, volitve ne morejo biti poštene.
Če vlada ni sposobna pravi čas zbrati kandidatov in jih zapisati potem ni sposobna, da je tam.
Poleg tega, če sem prav razumela, jih bodo v tujino (Argentino, Ameriko, Kanado) pošiljali prazne in avtomatsko.
Za tiste v EU, pa naj vsak zaprosi za volilne liste in jih jim bodo poslali (se opravičujem, če sem napačno razumela), biti bi moralo za vse enako.
Pred štirimi leti vem, da sorodnica v Angliji ni dobila, ne vabila za volitve niti lističa, prav tako ne njen sin.
Zato ne verjamem v poštene volitve.
Dobro, ta predlog je za delovanje DZ verjetno dovolj primeren, da bi ga lahko vzeli vsaj v premislek.
Bi pa dodala še to, da bi morali podpisati (zapriseči),da se strinjajo tudi, da je kaznovan vsak, ki ni redno na sejah DZ in ne sodeluje.
Namerč, sedaj jih je vedno le nekaj malega, pa še tisti delajo tako, kot je zapisal Peče.
Ko pa je treba za kaj glasovati, če jim ne ustreza, pa preprosto zapustijo dvorano (obstruirajo).
Naj ostanejo vsi v dvorani in glasujejo, saj imajo priliko reči; ne, ja, ali vdržan.
Naj tiste komisije delajo v času (en dan v mesecu), ko DZ ne dela.
Tako pa prejemajo mastne plače za nič dela z večnimi izgovori.
Tudi ministri bi morali biti vedno prisotni na dan, ki je zato določen.
To vedo v naprej in naj si delo splanirajo tako, da se jim ne bo treba izgovarjati.

Komentarji

Betina torek, 12.08.2008 ob 00:39

Dokler se bodo voline liste pošiljali v tujino prazne, volitve ne morejo biti poštene.
Če vlada ni sposobna pravi čas zbrati kandidatov in jih zapisati potem ni sposobna, da je tam.
Poleg tega, če sem prav razumela, jih bodo v tujino (Argentino, Ameriko, Kanado) pošiljali prazne in avtomatsko.
Za tiste v EU, pa naj vsak zaprosi za volilne liste in jih jim bodo poslali (se opravičujem, če sem napačno razumela), biti bi moralo za vse enako.
Pred štirimi leti vem, da sorodnica v Angliji ni dobila, ne vabila za volitve niti lističa, prav tako ne njen sin.
Zato ne verjamem v poštene volitve.
Dobro, ta predlog je za delovanje DZ verjetno dovolj primeren, da bi ga lahko vzeli vsaj v premislek.
Bi pa dodala še to, da bi morali podpisati (zapriseči),da se strinjajo tudi, da je kaznovan vsak, ki ni redno na sejah DZ in ne sodeluje.
Namerč, sedaj jih je vedno le nekaj malega, pa še tisti delajo tako, kot je zapisal Peče.
Ko pa je treba za kaj glasovati, če jim ne ustreza, pa preprosto zapustijo dvorano (obstruirajo).
Naj ostanejo vsi v dvorani in glasujejo, saj imajo priliko reči; ne, ja, ali vdržan.
Naj tiste komisije delajo v času (en dan v mesecu), ko DZ ne dela.
Tako pa prejemajo mastne plače za nič dela z večnimi izgovori.
Tudi ministri bi morali biti vedno prisotni na dan, ki je zato določen.
To vedo v naprej in naj si delo splanirajo tako, da se jim ne bo treba izgovarjati.