Spoštovani minister g. dr. Dimitrij Rupel,

V 1. členu te pogodbe o zaposlitvi, ki ste jo pripravili na MZZ, se med uvodnimi ugotovitvami sklicujete na odločbo "Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja pri Vladi Republike Slovenije št. 10057-304/2008/2 z dne 11. junija 2008". V tej dokončni odločbi je vladna komisija, kot drugostopenjski organ delodajalca (!), pojasnila, da me pred sedmimi leti, ko sem razkril protizakonito vizumsko poslovanje Vašega prijatelja Andreja Štera, niste zakonito premestili iz Zagreba v notranjo službo v Ljubljano, ker Vaša razporeditvena odločba zaradi napačnega vročanja (ko sem bival v Zagrebu, ste mi namreč vročali v Sloveniji!) ni postala dokončna. Popolnoma identično ugotovitev Vam je pred tem podalo že višje delovno in socialno sodišče v pravnomočni sodbi opr. št. Pdp 643/2007 z dne 21. junija 2007. Prav tako Vam je vladna komisija pojasnila, da je Vaše sklicevanje na "ugotovitve" vrhovnega sodišča, sprejete na podlagi dejanskega stanja, ki se je v ponovljenem postopku na prvi stopnji spremenilo, brezpredmetno. S tem so tudi dokončno ovržene neresnične javne izjave Vašega govorca Bojana Brezigarja o zadevi Golob (Delo, 8. april 2008 in 15. april 2008).

Navkljub jasnim ugotovitvam in pojasnilom vladne komisije, kot drugostopenjskega organa delodajalca, pred tem pa višjega delovnega sodišča v pravnomočni sodbi z dne 21. junija 2007, da nisem bil nikdar premeščen iz Zagreba v Ljubljano, pa v 3. členu pogodbe o zaposlitvi ponovno zapišete diametralno nasprotno "ugotovitev", tj. da sem "razporejen na delovno mesto št. 142: diplomat 3. ranga v Sektorju za mednarodne organizacije in človekovo varnost v sistemizaciji delovnih mest v Ministrstvu za zunanje zadeve".

Če sem prav razumel Vaš elaborat "Končati vojno proti dejstvom", Reporter, 28. julija 2008, ste temu sociološkemu pojavu, ko nekdo ponareja dejstva, rekli "kontra-faktičnost", ki da je značilna za nedemokratične in nerazvite države, v Sloveniji pa "bujno cveti". Vaša uslužbenka Katarina Zajc mi je "kontra-faktičnost", ki se Vam je pripetila v zgoraj citiranem 3. členu pogodbe o zaposlitvi, utemeljila s stališčem MZZ, da zgoraj navedenih ugotovitev sodišča in vladne komisije ne priznavate, ker da so za MZZ zavezujoči le izreki odločb; ker teh ugotovitev v izrekih ni, Vas ne vežejo. Na moje eksplicitno vprašanje, kdo na MZZ je zavzel takšno stališče, mi je pred dvema pričama pojasnila, da je to stališče ministra dr. Dimitrija Rupla, ki je s primerom v celoti seznanjen.

"Kontra-faktičnosti" se torej gre intelektualec, ki ta zavržen pojav, "značilen za nedemokratične in nerazvite države", glasno kritizira in ki rad uporablja krilatico, kako tatovi kričijo: "Primite tatu!" Spoštovani dr. Rupel, v tem primeru ne gre več zgolj za "kontra-faktičnost", kot zavržen sociološki pojav, gre za Vaše zavestno nespoštovanje ugotovitev sodišča v pravnomočni sodbi in vladne komisije kot drugostopenjskega organa delodajalca, v njeni dokončni odločbi, kar ima za posledico napačno izvršitev oz. neizvršitev izreka pravnomočne sodbe! Slednje pa predstavlja grob napad na pravno državo in je sankcionirano tudi v kazenski zakonodaji. Presenetljivo je, da Vaš prijatelj g. Janez Janša, bivši disident in demokrat, kot predsednik vlade na to Vaše spodkopavanje pravne države še vedno ne reagira.

Peter Golob, Ljubljana