Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
Bolj ko se je umikala revščina, manj razkošen je bil slavolok, ki je cesto skozi kraj za nekaj tednov spremenil v pravo avenijo. V drugi tretjini socializma je bil čez cesto razpet samo še trak z enakim tako iluzornim napisom – v zadnji tretjini je tudi ta trak postajal vse ožji in je na koncu sploh izginil. Spominjam se zadnjega 1. maja, ki sem ga še doživljal v socialističnem sistemu, tedaj zaposlen sredi najbolj klasičnih proletarcev, mežiških rudarjev. Vse proslavljanje je bilo v tem, da je sindikalni funkcionar razložil s tovornjaka zaboje piva.
Na večer pred 27. aprilom, prenovljenim slovenskim praznikom slovenske uporniškosti, sem ob svojem pisanju poslušal reportažo Radia Slovenija o tem, kaj mladi v Sloveniji o tem prazniku vedo. Bera nabranega je bila klavrna. Mladi v glavnem o vsebini tega praznika ne vedo nič. Neka maturantka je simpatično sproščeno povedala, v svoji ljubki nevednosti in prismuknjenosti, da so se na tisti dan Slovenci pridružili Nemcem v njihovem boju... S takim zgodovinskim znanjem je danes mogoče stopiti pred maturitetno komisijo – in najbrž tudi izdelati.
A čemu bi se zgražal nad zgodovinsko nepismenostjo mladih rojakov, ko pa tudi tisti, ki naj bi jim to znanje posredovali in izročali, niso veliko na boljšem. Tako o 27. aprilu še vedno vztrajno govorijo kot o »dnevu ustanovitve OF«, čeprav je povsem jasno, da je to zgodovinska neresnica, saj so na tisti dan v Vidmarjevi vili ustanovili Protiimperialistično fronto, ki za svojega sovražnika ni imela Nemcev ali Italijanov, pač pa zahodni demokraciji Anglijo in Združene države Amerike. Če bi Hitler spoštoval javni in skrivni del pakta s Stalinom ter ne bi napadel Sovjetske zveze, bi jugoslovanski komunisti, z njimi pa tudi tistega dne ustanovljena Protiimperialistična fronta, šli v zgodovino kot Hitlerjevi zavezniki. Boj proti »imperializmu zahodnih demokracij« je bil namreč tudi ena osrednjih programskih točk Hitlerjeve politične retorike, kot je to bilo pri Stalinu in njegovih satelitih. Kako močna je bila ta povezava celo še malo pred koncem vojne, pričujejo sicer in na srečo neuspešni pogovori Titovega odposlanstva v Zagrebu s predstavniki nemške vojaške sile na Balkanu, kjer je Tito ponudil Hitlerju sodelovanje, če bi se angloameriške vojaške sile izkrcale v Dalmaciji, kar je bila ena od možnosti, in bi v tem primeru združene sile partizanov in nemške vojske vrgle zahodne intervencijske sile v morje. Da Tito ni postal veleizdajalec Jugoslavije in njenih narodov, se mora zahvaliti večji razumnosti Hitlerja, ki je tako sodelovanje kategorično zavrnil ter tako maršala rešil strašnega greha in zgodovinske sramote. Demokratična jugoslovanska monarhija, ki bi jo osvobodila angloameriška vojaška sila in bi komunistično vodeno partizansko vojsko potisnila na rob ali celo v ilegalo, je bila v maršalovih očeh hujša perspektiva kot pa vsaj taktično začasno vazalno sodelovanje z nemškim okupatorjem.
To ni zanikanje ali načelna obsodba partizanskega vojskovanja; prav nasprotno, to je le opozorilo na to, kako se je tudi na pravi strani kazal in uveljavljal isti grešni Adam kot na strani, ki je ne moremo imeti za pravo.
Kako je mogoče, da se je prav rodu Slovencev, ki so si za svojo novo in tako vsiljevano in privilegirano vero izbrali »zgodovinski materializem«, tako hudo ponesrečilo pri vzgoji in izobrazbi mladega in najmlajšega rodu, ki je sicer ohranil veliko mero materializma: nazorskega, moralnega in pragmatičnega, a je danes brez vsakega zgodovinskega znanja in orientacije?
Zgodovine in materializma ni mogoče spojiti, tako kot ni mogoče spojiti dialektike in materializma, in je tudi znamenito sintagmo »dialektični materializem« čakala enaka usoda, tudi tam je ostal samo še materializem, brez vsake dialektike. Dialektika, torej pogovor, kar ta grška beseda v osnovi pomeni, predpostavlja obstoj dveh počel, duha in materije, zato je pri Heglu, ki je obe načeli priznaval, še nekaj logičnega, medtem ko je pri Marxu, ki priznava samo še eno, materialistično počelo, to ploskanje z eno roko. Zgodovina pa je po svojem bistvu nujno povezana s prvenstvom duhovnega počela. Brez primata Duha bi bila zgodovina zgolj niz posameznih naključnih zgodb. Šele Duh naredi iz ništrca zgodb zgodovino. Angleži pravijo: History is His story – zgodovina je Njegova zgodba, namreč zgodba Boga.
V Bibliji nam je zgodovina naložena kot verska dolžnost.
V 2. Mojzesovi knjigi naroča Bog Izraelcu: »In svojemu sinu na ta dan povej in reci: To je zaradi tega, kar je Gospod storil zame, ko sem šel iz Egipta.« In malo naprej: »In ko te jutri tvoj sin vpraša ter reče: Kaj je to?, mu reci: Z močno roko nas je Gospod izpeljal iz Egipta, iz hiše sužnosti.« Na začetku 10. poglavja pa: »... in da boš pripovedoval svojemu sinu in sinu svojega sina o tem, kako sem se poigral z Egipčani, in o mojih znamenjih, ki sem jih napravil nad njimi; da spoznate, da sem jaz Gospod.« Krščansko bogoslužje je vedno tudi pouk iz zgodovine. Zgodovina je, kot prav ugotavlja nemški filozof Theodor Haecker, v bistvu judovsko-krščanski pogled na svet. Da je Marx tako poudarjal zgodovinskost kot temeljni princip vsega obstoječega, izhaja iz rabinskega izročila njegovega rodu in solidnega pouka zgodovine na jezuitski gimnaziji, ki jo je obiskoval v Trierju, ne pa iz njegovega neznanstvenega materializma. Prav ta je pri njegovih sledilcih vsako zgodovinskost razkrojil. Očetje, ki so skušali iz šol in družin izgnati Boga ter njegovo resnično zgodovino, so s tem povzročili, da njihovi otroci in vnuki ne poznajo več niti nepopolne človeške zgodovine niti zgodovine svojih kratkovidnih očetov ne. Tudi tu lahko parafraziramo Gospoda: Iščite najprej zgodovino Božjega kraljestva in njegove pravičnosti, in zgodovina tega sveta in NOB in OF vam bo navržena...
Izsek
Zgodovina je po svojem bistvu nujno povezana s prvenstvom duhovnega počela.
Dejan Kovač
Goran Vojnović
Tanja Lesničar - Pučko
Ervin Hladnik Milharčič
Vlado Miheljak
Borut Mehle
Marko Crnkovič
Boris Dežulović
Tomaž Mastnak
Igor Masten
T. Zgaga, odjemalec električne energije
Zoran Senkovič
Slavko Pregl
Sašo Dolenc
direndaj petek, 09.05.2008 ob 02:43
Spread the good news! European Commissioners yesterday overturned the European Food Safety Authority's (EFSA) "safe to eat" verdict for three new GM crops -- two varieties of GM maize and one variety of GM potato.
This means the agro-chemical companies can't commercialize these crops in Europe for now. BASF's GM potato was only one European Union vote away from being released commercially. But the Commission has sent it to the back of the authorization queue.
For the first time, the Union's most senior lawmakers have publicly doubted the safety of GM crops. The EU Observer paper explains: "The European Commission normally adopts decisions based on the opinion of EFSA, which anti-GMO campaigners complain bases its investigations on data provided by the GM industry itself. It has always declared any GM crops it has studied to be safe."
We didn't get exactly what we wanted from today's meeting (i.e. EU decision to reject these GMOs outright), but public pressure and the weight of scientific opinion got us something that will send the agro-chemical industry and pro-GMO politicians reeling.
Anybody who knows the Commission can tell you: It wouldn't have happened without public pressure. All those postcards to Commissioner Dimas, emails to all the Commissioners, the petitions, the blog comments and the many actions these past six months -- they worked.
What's more, Wednesday's decision means that the EFSA's GM crop evaluation process is broken -- so sending GM crops back to the same body over and over isn't good enough. There's more to do clearly, but this decision is an historic milestone for the movement, and a stumbling block for the GMO industry.
Many of you have been putting pressure on the industry and politicians about GMOs for years, others joined in only weeks or months ago. It's been a pleasure and an honour to journey with you all. It'll be a while still before we're rid of GMOs for good, but we'll get there.
The European Commission is so opaque, we'll never know who voted what way. International, collective action can feel a bit like like that -- which is why it's so important to keep at it, keep sharing, and learning. Greenpeace can't do campaigns like this without financial support from 2.8 million people all over the world just like you. If you'd like to support our work with a donation, you can give now online.
Stay in touch, and spread the great news!
Best wishes,
Everyone at Greenpeace
Dizma petek, 09.05.2008 ob 06:51
##Tako o 27. aprilu še vedno vztrajno govorijo kot o »dnevu ustanovitve OF«, čeprav je povsem jasno, da je to zgodovinska neresnica, saj so na tisti dan v Vidmarjevi vili ustanovili Protiimperialistično fronto##
Tudi to ni čisto točno. PIF je bila namreč ustanovljena že 26. aprila.
febek petek, 09.05.2008 ob 08:49
V neka protislovja zahajaš Vinko. Neko maturantko razglašaš za nevedno in prismuknjeno, ko baje izjavi, da so se 27. aprila 41 Slovenci pridružili Nemcem v njihovem boju..,nekaj vrstic dalje pa trdiš sam isto. Sicer pa,a si kdaj pomislil, da je bil tisti sestanek v Zagrebu morebiti del taktike in da Tito morebiti ni poskrbel, da so bili Angloameričani že pred njim seznanjeni z njegovo vsebino,ki jih je nato dejansko odvrnila od izkrcanja na Jadranu.Mu je pač težko priznati nekatere kvalitete, ob vsej kratkovidnosti in zaslepljenosti naših kolaborantov. Glede na to, da si potreboval celih 59 let za spoznanje nekaterih drugih resnic, ti iskreno želim, da bi se v naslednjih 59 letih , dokopal do še katerih.
2xigor petek, 09.05.2008 ob 09:05
Ko berem gospoda Ošlaka, imam pred očmi holywoodski film, ki govori o serijskem morilcu, ki je versko blazen. Povsod vtika biblijo.
Bitje petek, 09.05.2008 ob 09:59
Občodujem avtorja, kako zna religijo vplesti v vsako temo, pa še relativno logično zveni. Neverjetna sposobnost. Se pa velikokrat ne morem strinjati z njim, tokrat pa ne morem pristati na tezo, da so očetje, ki so skušali iz šol in družin izgnati boga ter njegovo resnično zgodovino, s tem povzročili, da njihovi otroci in vnuki ne poznajo več niti nepopolne človeške zgodovine niti zgodovine svojih kratkovidnih očetov ne. Jaz sem takšen otrok in to s pokončno glavo trdim. In zame je žalitev, da mi kdorkoli očita, da ne poznam niti nepopolne človeške zgodovine. Čeprav sem zgolj pravnik, vem o zgodovini zagotovo več kot povprečen prebivalec te dežele. Enačiti me z omenjeno maturantko je žaljivo.
pepe petek, 09.05.2008 ob 10:38
Ponavljanje in ponavljanje, da avtorji in mali črni verjamejo že brez izrečenih besed " daj PIF bila naperjena tudi proti ZDA, Franciji V. B itd...
Začuda je Pečarjeva v knjigi Razdvojeni narod napisala da je imperialistična vojna napadalna vojna , torej nepravična vojna , če sedaj pogledamo te imperialiste - pardon koloniniste, kakšno Kubo in Mehiko dodamo, dobimo spisek imerialistov oziroma onih ki so sprožali napadalne vojne. Naprotno pa je obrambna vojna pravična vojna itd....
Barbara P. petek, 09.05.2008 ob 10:51
Tocno takofebek, Oslak trdi, da je bila maturantka ljubko prismuknjena, potem pa je "ljubko prismuknjen" sam , ko v naslednjem odstavku trdi isto. Pravzaprav trdi, da je bila OF belogardisticna predhodnica. Se to, ker Oslak ze tako zelo ljubi zgodovino, potem bi moral vedeti, da zgodovinski determinizem - kaj bi se zagotovo zgodilo ce bi se pred tem zgodilo nekaj drugega - ni dopusten v obravnavanju zgodovine. Slovenski cerkvenjaki si zmisljujejo neverjetne pravljice, da bi opravicili kolaboracijo dela slovenske Cerkve z okupatorji. Kar se pa posebne pozornosti do zgodovine tice, se spomnim, da so v socializmu tisti, ki so delali versko srednjo solo morali delati tudi izpite, da bi se jim srednja sola priznala. Ko smo uciteljico slovenscine vprasali, koliko znajo, nam je odgovorila, da tako kot vsi ostali, da pa je nekaj presenetljivo, namrec da imajo v povprecju zelo slabo zgodovinsko perspekrtivo in tako na primer postavljajo anticne Rimljane pred Grke in podobno.
tropin petek, 09.05.2008 ob 12:03
Da politiki oziroma politični voditelji paktirajo tudi nenačelno in na prvi pogled protislovno je splošno znano. Tudi Tito ni bil nobena izjema. Pripovedoval mi je star partizan, kako so ob določenem času na vso moč hiteli proti morji, da se nebi Angleži izkrcali. To mi je bilo takrat precej nerazumljivo.
Tito je bil vsekakor izredno samosvoja in neprilagodljiva osebnost in bi mu tudi zavezniška vojska pomešala plane. Hotel je pač prvi priti do roba etničnega slovanskega ozemlja.
Toda tako slepo verjeti v resnice iz Biblije, kakor to venomer dokazuje gospod Ošlak, je tudi dokaz totalne avtorjeve indoktriniranosti s temi resnicami. Te resnice pa vsaka verska krščanska ločina, pa naj ji rečemo cerkev ali sekta ( po nekih podatkih je teh ločin ali smeri že več kot 20 tisoč) biblijo razlaga po svoje. Že to, da v biblijo najde vsak kar hoče, je dokaz, je biblija pravo sračje gnezdo vseh mogočih resnic in je primerna za dokazovanje vsakršne zaslepljenosti.
Kdorkoli je iz šol izgnal boga ali bogove je naredil pogumno in hvalevredno delo, ker je šola resna zadeva, ki daje znanje, ki se da preverjati brez sklicevanja na boga, na svetnike ali kar je še takšne navlake.
pepe petek, 09.05.2008 ob 14:51
Nekdo zopet ponavlja evidntno laž, pa ni bil eden ampak trije in to od 6. aprila naprej v Škofovih zavodih.
Ko pogledaš pod odejoo ugotoviš, da sta dva krščanska socialista - po klerofašističnem pojmovanju vsekakor komunista, oni edini pa je bil zaprt s strani švabov. To da so švabi zasedli Škofove zavode šele 28. aprila, senter pa ustanovili v drugi polovivi maja pa tudi pravoernih ne moti.
Začudo so po prevezmu zavodov kmalu " odkrili " zakopano Adolfovo glavo in prav po krčanski je imel kip prektit obraz v času podzemeljskega čakanja da se zaveznki vrnejo.
alfa petek, 09.05.2008 ob 14:03
Gospod Ošlak ima vsekakor prav. Naš praznik 27.4. počiva na lažnih temeljih. Kako se je že imenovala Hitlerjeva stranka. NSDAP (Nazionalsozialistische Arbeiter Partei). Jugoslovanski komunisti so postali sovražniki Hitlerja šele ko je ta napadel Sovjetsko zvezo. Pred tem so nekateri višji funkcionarji Partije celo sodelovali v komisijah za izgon Slovencev v Srbijo.
smorn petek, 09.05.2008 ob 15:05
Vsi cerkveni prazniki počivajo na lažnih temeljih pa se nihče ne vtika v to. Ošlakova jajca smrdijo.
2xigor petek, 09.05.2008 ob 15:09
Ni res: večina jih je prevzetih iz starejših šeg!
smorn petek, 09.05.2008 ob 19:11
In na kakšnih temeljih počivajo te šege?
smorn petek, 09.05.2008 ob 19:15
Vse praznike je treba ukiniti, zaposlenim odobriti 10 prostih delovnih dni, in naj vsak praznuje kar hoče in kakor hoče.
Kajpavem petek, 09.05.2008 ob 20:12
Ko sem prebral Ošlakovo razmišlanje o dogodkih v vojnem času, sem prišel do tegale zaključka: G. Ošlak ni prebral nobene prave dukumentacija ali pa so njemu dostopni dokumenti lažni. Osebno bi ga rad vprašal np: Koliko časa je sodeloval pri organizaciji neke večje prireditve kot je np Zlata lisica in koliko časa preteče, da organiziraš np Evropsko prvenstvo v Ljubljani.
Betina petek, 09.05.2008 ob 21:49
Ja, kje pa jaz živim?
Vseskozi sem verjela, da so Američani in Angleži naši zavezniki.
Če se je pa Tito pogovarjal v Zagrebu s Hitlerjem, je pač diplomatski obisk.
Saj tudi Janša kontaktira z voditelji po svetu, pa to še ne pomeni, da s kom kuje vojaško zavezništvo ali pač?
No ja, mogoče pa prodaja Slovenijo Vatikanu ali pa Američanom, ja Hrvatom je pa del ozemlja izgleda že poklonil z Bavčarjem v združbi?
alfa sobota, 10.05.2008 ob 06:40
Američani in Angleži so bili Titovi zavezniki samo dokler so mu dobavljali orožje. Ko je bilo konec vojne jim je takoj obrnil hrbet. Pozneje je celo dal sestreliti ameriško civilno letalo, ki si je na Gorenjskem skrajšalo pot in kršilo naš zračni prostor. Kaj moreš, največji sin naših narodov. V Zagreb je pa Tito poslal Kočo Popoviča. Njegov ded je bil avstroogrski general, zato ga je nemški komandant tudi sprejel. Ko pa so o pogovorih obvestili Hitlerja je ta vsako pogajanje z "banditi" prepovedal.
2xigor sobota, 10.05.2008 ob 10:50
Američani in Angleži so bili Titovi zavezniki, dokler niso ukradli Trsta in Gorice. Kolikor je meni znano so nam zelo pomagali s puškami brez municeje ali pa samo s desnimi škornji. Kako pa ti veš, da je bilo tisto civilno in ne vohunsko letalo. Lahko, da si delal pri OZNI. Če bi Hitler napadel samo SZ verjami, da zahodni zavezniki še danes ne bi stopili v vojno. Tako se je pričakovalo a se je drugače obrnilo. Obrnilo se je proti njim samim, ker je Hitler nepričakovano napadel Zahod, ki mu je ves čas dajal potuho v veri, da bo napadel SZ. Zahodnjeki so dobili bumerang.
kenguru sobota, 10.05.2008 ob 16:43
G. Ošlak se v vseh stvareh naslanja na Biblijo.Kaj pa Andersen-ga ni nič bral
alfa nedelja, 11.05.2008 ob 06:45
2xigor Američani so Titu pomagali še dolgo po vojni. Brez njihove pomoči bi v svobodni Jugoslaviji ljudje umirali od lakote, saj so z kolektivizacijo in preganjanjem kulakov uničili kmetijstvo. Ne vem če si kdaj slišal za UNRA pakete.
vsisoisti ponedeljek, 12.05.2008 ob 10:42
Bravo gospod Ošlak. Zadetek v polno.
Pa naj še kdo reče, da zgodovina ne zna biti zabavna.
"Protiimperialistična fronta slovenskega naroda". Buuuaaahahahaha ...!