Zahteva je sprožila nostalgične spomine na prestopanje meja med hladno vojno, ko je bila želja po popolni transparentnosti telesa zadovoljena z birokratskim hladom in občasno grobostjo. Takrat je bilo to vir nelagodja. Zdaj je samoumevno, da gospe srednjih let stojijo v vrsti ob moških, ki si odpenjajo pasove, medtem ko bosonoge razlagajo vljudnim uradnikom, da elektronska vrata piskajo zaradi kovinskih obročev v njihovih modrčkih.

Ne gre za represijo. "To počnemo v interesu vaše varnosti," je politično korekten stavek, ki popotnika spremlja ob prestopu katere koli institucionalne meje.

Osebni pregled je zgolj začetek avanture. V Dubaju so me napotili v posebno sobo na portretno fotografiranje, slikanje očesnih zenic in odvzem vseh desetih prstnih odtisov. Vpraševal sem se, kam bodo vse to odložili skupaj z računalniško sliko mojega potnega lista. Še isti večer mi je postalo jasno. Policija je pokazala film enote izraelske obveščevalne službe, ki je v mesto prišla likvidirat poveljnika Hamasa. Desetini članov so sledili od letališča do hotelskih sob, obiskov nakupovalnih središč in tudi v dvigala. Na vsakem vogalu so postavljene nadzorne kamere, ki vestno posnamejo vse, kar gre mimo njih. Če je treba, programi za prepoznavanje vzorcev izsledijo obraze, jih izbrskajo iz arhivov, križajo s slikami zenic, prstnimi odtisi in kreditnimi karticami ter sestavijo filmsko biografijo kogar koli. Ni se kaj škandalizirati. Tako pač je. Nositi videokamero na potovanjih po svetu je že zdaj zastarelo. Če bi nadzor opravljale zasebne korporacije, ne pa državne službe, bi lahko na koncu poti v brezcarinski trgovini kupil fotografski album in lično montiran dokumentarec o svojem potovanju z lepimi barvnimi posnetki ob vseh znamenitostih.

Ni ga več upoštevanja vrednega spomenika, ki ne bi bil noč in dan pod kamerami. Ideja popolnega nadzora v realnem času, ki se je zdela tudi teoretično nemogoča, je postala praktična resničnost. Sistemu, ki nadzoruje vse, za praktične potrebe v resnici ni treba, da bi bil večji od vsega, kar nadzoruje. Nekoliko je bilo neprijetno sprejeti dejstvo, da je življenje tako zelo transparentno. Vendar je pojasnilo za vedno bolj intenziven nadzor še kar prepričljivo. "V interesu vaše varnosti," je stavek, proti kateremu ni kaj ugovarjati.

Nič ni mogoče narediti, tudi če nam nista všeč niti poostren nadzor niti njegova utemeljitev. Pravica do zasebnosti je med temeljnimi pravicami na istem mestu kot vera v enega boga med desetimi zapovedmi. Ampak če se njena kršitev dogaja v naše dobro, lahko policije, vojske, tajne službe in kar je še drugih institucij, ki imajo veselje z nadzorom zasebnosti, delajo z odvezanimi rokami. Proti velikim sistemom, ki kopičijo podatke, snemajo informacijski promet in kopljejo po bazah, ni nobene učinkovite obrambe. Večino tega, kar delajo, je tajno in zaščiteno z istimi zakoni, ki odpirajo naša vrata v imenu naše varnosti. Pod nadzorom smo tudi takrat, ko ne vemo, da smo pod nadzorom. Takrat še prav posebno. Nič se ne da narediti.

Vsaj zdelo se je tako.

Ah, majhna zadoščenja. Ko je spletna stran WikiLeaks objavila goro tajnih vojaških terenskih dokumentov iz Afganistana, je Bela hiša izdala sporočilo, ki ga je treba uokviriti in obesiti na zid. Najprej so rekli, da je objavljanje tajnih dokumentov nevarno opravilo, ker lahko spravi v nevarnost življenja Američanov in njihovih koalicijskih partnerjev. Nekoliko užaljeno so pristavili, da Pentagona nihče ni nič vprašal in da so za objavo izvedeli iz časopisov. Potem, da gre za za neprava in nepomembna poročila, ki sploh ne odražajo celovitega in dejanskega položaja v Afganistanu. Takoj za tem, da poročila ne zajemajo leta 2010, v katerem je predsednik Obama na podlagi prejšnjih poročil popolnoma spremenil vojaško strategijo v tej državi in torej ne veljajo več. Govorijo o že minulem času in pogojih, ki danes ne veljajo več. Na koncu so izrazili zaskrbljenost, ker je objava dokumentov za en dan ogrozila odobritev finančnih sredstev za nadaljevanje vojne.

Ob prebiranju strnjenih poročil o vsebini dokumentov so tudi navdušenci nad zasedbo Afganistana dobili nekaj dvomov. Devetdeset tisoč neobdelanih terenskih poročil, ki so v lični obliki dostopna na spletni strani, junaški pohod pokaže v zoprni luči. Elegantna podoba oblikovanja Afganistana v demokratično družbo se pokaže kot pripoved o drobnih goljufijah, velikih prevarah, prodajanju polresnic, čistih izmišljotin in niza bolj ali manj velikih packarij. Velikih junakov ni, zgodba se odvija na plečih drobnih prevarantov, ki ovajajo drug drugega.

Nekam preveč civilistov je spotoma po pomoti ali po načrtu ubitih, da bi se človek prebiranja zares veselil. Vendar je tudi zelo selektivno branje poučno. Vojne so zelo nemarne in antipatične reči. V terenskih poročilih operaterjev na dnu informacijske verige se kažejo kot grdo in nesmiselno opravilo. Kot pokrajina čistih junakov in nedolžnih žrtev se vojne razkrijejo, šele ko gredo poročila skozi neskončen niz filtrov hierarhične strukture, ki jih očisti in sestavi v privlačno koherentno zgodbo. Od resničnega sveta v uradnih poročilih ne ostane skoraj nič. Grobi neobdelani zapisi za interno uporabo v jeziku obveščevalnih služb so najbolj učinkovita protivojna propaganda.

Zato so državne strukture pred njo v takšni zadregi in objavo v hipu razumejo kot veleizdajo. Dolžnost vsakega državljana je, da takoj ko dobi v roke tajni dokument o skritem delovanju države, še isti hip poskrbi za njegovo objavo. Na vprašanje zakaj, je odgovor samoumeven. Tajne dokumente je treba objavljati in prebirati iz istih razlogov, zaradi katerih se na letališču, če je treba, slečemo do spodnjih hlač. V dobro naše varnosti.