Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
Samoupravljanje je izšlo iz ideje, kako oblikovati najbolj demokratičen sistem na svetu, ki bo obenem tudi najbolj demokratičen sistem vseh časov. Hkrati pa bi moral delovati v okviru komandne diktature Josipa Broza Tita. Objavil ga je v drobni rdeči knjižici, ki jo je leta 1977 kot temeljni dokument sprejela Zveza komunistov Jugoslavije na svoji 30. seji centralnega komiteja. Naslov je bil pompozen: Smeri razvoja političnega sistema socialističnega samoupravljanja. Namen pa preprost. Knjižica je bila načrt nove družbe. Nekaj let je delovala kot sveto besedilo, iz katerega naj bi nastalo vse.
Kardelj si je zamislil mrežo odločanja, v kateri so vsaj načeloma vsi lahko urejeno odločali o vsem. Zvenelo je kot neposredna demokracija, kjer lahko ljudje, ki jih neki problem zadeva, na dolgo in široko razpravljajo o njem v vrsti institucij, v katere so včlanjeni. Ta proces razpravljanja je bil v principu neskončen, ker je vsak glas dobil možnost in je lahko speljal diskusijo v katero koli smer. V enakih koncentričnih krogih se je vsaj načeloma odločalo o zunanji politiki vse države, proračunu lokalnega podjetja in gradnji avtoceste.
Sistem je produciral same paradokse. Najlepši je bil ta, da je to zares sijajni sistem, le da ni zaživel v praksi. Sistem odločanja je bil zgolj gostobesedna dimna zavesa. Odločitev o resnih stvareh je vedno padla v drugih prostorih, kjer ni bilo nobene široke javne razprave. Pet ljudi se je usedlo za mizo in sprejelo odločitev v imenu vseh milijonov, ki so razpravljali. Razprava v formalnih krogih je bila zgolj navidezna in je potekala v namišljenih institucijah. O podjetjih so v resnici odločali direktorji v neposredni navezavi s hierarhično strukturo komunistične partije. Na tem drobnem detajlu se je ves sistem zrušil v dveh desetletjih.
Kardelj ni bil skromen človek. Delal je za to, da bi tudi odločanje na planetarni ravni iztrgal iz rok kolonialnih sil in je v gibanju neuvrščenih videl zvezo naprednih držav, ki jim samoupravljanje sveti kot luč. Azija, Afrika in Južna Amerika bi morale prevzeti vodstvo pri odločanju o usodi sveta.
Nenavadno ni to, da je ta čudni sistem tako dolgo deloval. Zares presenetljivo je, na kako čuden način je preživel v dobi globalizacije.
Pred novim letom je pet državnikov v Koebenhavnu v hotelski sobi po nekaj deset minutah strnjenega pogovora podpisalo kratek dokument o ukrepih za preprečevanje nadaljnjega segrevanja ozračja.
Pred tem so v veliki sejni dvorani voditelji vsega sveta pod vodstvom danskega premierja dneve in dneve naštevali svoje razumevanje podnebnih sprememb. Dve leti so se vse svetovne države pripravljale na veliko srečanje na Danskem. V Koebenhavn je prišlo trideset tisoč ljudi. Vsi voditelji vseh držav sveta, vse nevladne organizacije, vse okoljske agencije Združenih narodov. Že daleč pred sklepnim dejanjem največje konference Združenih narodov o okolju je bilo jasno, da tam ne bo prišlo do konsenza. Niti do popolnoma nevtralnega konsenza, zapisanega v diplomatskem jeziku, s katerim bi se lahko strinjali vsi. Ta del je potekal javno pred kamerami, tako da je bila globalna zadrega očitna vsemu planetu. Diskusije so šle v tisoče smeri, od najbolj formalnih državnih srečanj do polemik s policijo na ulicah. V nekaj tednih pogovarjanja niso mogli nikjer priti do dokumenta, ki bi vsaj približno zajel ves planet. Pa je tam bila tudi Evropska unija z delujočim načrtom in politično prakso.
Zadnji dan je bilo očitno, da bo konferenca propadla in bo ostala brez sklepnega dokumenta. Zgodilo bi se prav tisto, česar si ni želel nihče.
V hotelski sobi so nedaleč stran od glavne sejne dvorane sedeli brazilski predsednik Luiz Inacio Lula da Silva, indijski premier Manmohan Singh in južnoafriški predsednik Jacob Zuma. Ločeno so sestavljali svojo deklaracijo. Pridružil se jim je kitajski predsednik Wen Jiabao. Vsi so že pospravili kovčke, nekateri so bili na poti na letališče. Ameriški predsednik Barack Obama se je tisti dan poskušal večkrat sestati z vsakim posebej, pa ni prišlo do dogovora. Na koncu je prišel v sobo, v kateri zanj ni bilo pripravljenega stola. Bilo je nekaj različnih interpretacij, kako je do srečanja sploh prišlo, kateri od državnikov se je vrnil z letališča in kdo je koga povabil. Te drobnarije lahko odmislimo, čeprav se bodo prej ali slej pojavile v kontradiktornih spominih na to, kako se je v tistih trenutkih oblikovala politika sveta. Dejstvo je, da je teh pet državnikov na hitro sklenilo dogovor o nekakšnem skupnem dokumentu, ki je vsaj na papirju določil klimatološko prihodnost planeta. Ta na hitro spisani papir je obveljal kot sklepni dokument vse konference.
Lula Da Silva, Wen, Singh, Zuma in Obama. Svet se je res spremenil. To mora biti eden prvih svetovnih dokumentov, na katerem ni podpisan niti en beli Anglosaksonec, Francoz ali Rus. Na katerem ni niti enega evropskega politika. Od sporazuma Sykes-Picot in univerzalne deklaracije o človekovih pravicah do daytonskega sporazuma so bili vsi svetovni dokumenti podpisani z anglosaksonskimi in frankofonskimi imeni. Pri kjotskem protokolu je bilo na koncu največje vprašanje, ali ga bo podpisal Bill Clinton. Njegov podpis je postal zares pomemben, ko ga je z dokumenta umaknil George W. Bush.
Sklepni dokument konference iz Koebenhavna pa zveni kot sporočilo s srečanja neuvrščenih. Tudi podpisi so od tam. Ključno je bilo, kaj bo rekla Indija.
Tako si je svetovno politiko predstavljal Edvard Kardelj. S planetarno razpravo, ki jo sklene dokument ad hoc komiteja, tudi ne bi imel težav. Božo Repe je ugotavljal, da je sledil ideji navidezne demokracije, ki se je obdržala do danes.
Ob stoletnici njegovega rojstva se splača Kardelja vsaj prelistati. Je zabavno. Hitro branje zbudi vtis, da je preživelo prav tisto, česar se je tudi sam najbolj bal. Kontinuiteta prejšnjih režimov.
Dejan Kovač
Goran Vojnović
Navi Pillay
Tanja Lesničar - Pučko
Vlado Miheljak
Borut Mehle
Marko Crnkovič
Boris Dežulović
Tomaž Mastnak
Igor Masten
T. Zgaga, odjemalec električne energije
Zoran Senkovič
Slavko Pregl
Vinko Ošlak
Sašo Dolenc
gastarbajter četrtek, 28.01.2010 ob 01:06
Super! Bravo, Ervin! Neuvrščeni & Kardelj... :))
Shrek četrtek, 28.01.2010 ob 01:50
No vidiš Ervin, čisto nič ti ni potrebno pisati o osvajanju Slovenije in Hrvaške z Borisom. Čisto sam znaš napisati genialno kolumno!
lutaluc četrtek, 28.01.2010 ob 05:55
Shrek, gospodinu Milharčiću je siguno olanulo sad kad si ga ti pohvalio. Čestitam g. Milharčić!
Shrek petek, 29.01.2010 ob 17:23
Ovako ču reči.Baš zato što gospodina Ervina poštujem i nadam se , da ni njemu nije svejedno a vlastite čitaoce, sam to napisao. Želim, da mu je jasno, da i mi znamo, kada nije dao 100% samoga sebe u članak.
I ubeđen sam, da to na čoveka kao što je on, ipak ostavi neki utisak. Ovaj put (kao i mnogo puta prije), dao je celoga sebe. Zato pohvala. I želim, da zna, da to što su nam on i g.Boris prodavali leti, ne može zadovoljiti čitaoce, koji njih čitaju.
(izvinjavam se za nepravilnosti u jeziku)
žepovci četrtek, 28.01.2010 ob 07:38
Prijetna kolumna in zabaven miselni preskok dobrih tridesetih let. Seveda zaključek ne zdrži resne debate. Kardelj ni imel nobene viizije, ki bi vzdržala tudi manj resen miselni poskus. Še sam se ni več resno jemal ob koncu življenja. Mu je pa položaj zagotavljal možnost eksperimentiranja in teoretičnih poskusov neomejeno. V praksi se tako ni nič obneslo. Je pa res da iskati konsenz za katerokoli stvar na globalnem nivoju ni mogoče. Na koncu zmeraj odloči peščica. Tako je bilo in tako bo.
Bojan četrtek, 28.01.2010 ob 07:41
Članek je resnično genialen!
notranji sovražnik četrtek, 28.01.2010 ob 07:49
ena razlika med podpisom sporazuma peterice predsednikov pa vseeno je: samoupravljanje je bilo zasnovano kot kurja farma, v katerem kure kokodakajo/samoupravljajo, pri čemer je bilo vnaprej popolnoma jasno, da je popolnoma vseeno, kaj kokodakajo. vnaprej je bilo načrtovano, da kure kokodakajo, pri čemer je realna oblast nesporno bila v rokah kmeta ali farmarja, diktatorja tita in njegovih valptov. tito je bil brezpogojni lastnik kurje farme. nekoč je nekdo s tem v zvezi pripomnil: 'tito ima otvoren račun, koliko vredi jugoslavija...' kardelj ni s sistemom samoupravljanja naredil nič drugega kot potemkinovo kuliso, s katero je skušal skriti realno dejstvo, da je bil politični sistem SFRJ osebna titova diktatura, analogna recimo z irakom saddama huseina. sistem samoupravljanja se je na papirju lepo bral, dejansko stanje pa je bilo neomajna diktatura. primerjati klimatsko konferenco na danskem s samoupravljanjem, je bizarno. na konferenci je sodelovalo tisoče ljudi, predvsem strokovnjakov in politikov. da imajo ključne vzvode za zmanjašanje porabe v rokah predsedniki držav, ki so največje onesnaževalke, je bilo vnaprej jasno. očitno je, da so predsedniki amerike, kitajske, indije... 'samoupravno' spoznali, da imajo zaradi velikosti svojih gospodarstev tudi največjo odgovornost za zmanjševanje izpustov topologrednih plinov. če bi poskusili iskati analogijo med odgovornostjo jugoslovanskih partijskih veljakov, ki so na koncu vedno odločili namesto samoupravljalcev, in odgovornostjo največjih onesnaževalk, potem je bila pri jugopartijcih tista kvaliteta, ki je primerljiva z odgovornostjo voditeljev največjih svetovnih onesnaževalk, predvsem sistem titovega jugototalitarizma. voditelji največjih svetovnih onesnaževalk stremijo k temu, da bi ohranili rast svojih gospodarstev ob zmanjševanju onesnaževanja, jugopartijci pa so skrbeli predvsem za ohranjanje oblasti izza potemkinovih kulis, imenovanih samoupravljanje. če ne bi bilo 'samoupravljanja' udeležencev konference na danskem, najbrž tudi predsedniki peterice velikih onesnaževalk ne bi podpisali, kar so podpisali.
Žiga Valetič četrtek, 28.01.2010 ob 08:54
Tudi kolumenska kompostarna lahko navrže prvorazredni gnoj :) Odlično!
obad četrtek, 28.01.2010 ob 09:48
No, dobra kolumna, pa čeprav je sporočilo zgrešeno. V Kobenhavnu je svet končno pokazal vsega sitim Evropejcem, da si ne bo pustil kratiti svobode samo zato, ker se neki forum znanstvenikov dvomljivega slovesa odloči, da se svet segreva. Evropa je s svojo kolektivistično miselnostjo zažigala enkrat čarovnice, drugič Žide, pa komuniste in antikomuniste... In vsako od teh kolektivnih blodenj je upravičil neki svet "učenjakov". Dovolj!!! Če že Evropa ne prenese svobode in hoče noro obdavčiti svoje državljane, ker se vozijo na bencin in grejejo na olje, naj vsaj v miru pusti, da gre ostali svet po zdravi pameti naprej.
notranji sovražnik četrtek, 28.01.2010 ob 10:24
obad, ampak v nekaj mora človek verjeti. če je propadel klerototalitarizem, pa nacifašizem, pa komunizem, zakaj ne bi spet poskusili obvladovati druge tokrat z ekofašizmom?!
Storoka četrtek, 28.01.2010 ob 12:03
Ja, če ste včeraj videli kdo je od predstavnikov delodajalcev šel k Boratu, ste videli, da se v bl. dolu v zadnjih desetletjih ni nič spremenilo. Le to, da ste postali brezpravni, pravi revni reveži. Torej reveži tudi formalno. Saj vem, da se vam kolca po Titu, ampak tega kolcanja se ne da pregnati s požirkom vode.
Spartakus četrtek, 28.01.2010 ob 12:38
Kot večina slovenceljnov tudi Milharčič Kardelja dojema kot negativca, Kobenhavenski sestanek je bil kardeljanski - torej je bil slab, ker je vse, kar je kardeljansko, slabo.
Ta isti negativec Kardelj, je organiziral oboroženi odpor med 2.svetovno vojno in zagotovil naše mesto na strani civilizacije in zmagovalcev nad nacizmom, ta isti negativec Kardelj je z ustavo in leta 1974 uvedel pravzaprav konfederacijo, in omogočil današnjo samostojnost republike Slovenije, ta isti negativec Kardelj je uvedel tudi samoupravljanje kot bistvo socializma. Seveda je bilo to samoupravljanje pod hegemonijo partije - a takrat so imeli navadni ljudje več besede pri odločanju kot danes, ko je "svoboda" - danes imamo formalno demokracijo, a zadaj je hegemonija kapitala in meščanskih strank. Zadaj je na koncu vedno hegemonija, ne more biti drugače, ker ni nepolitične družbe: v samoupravljanju je bila to hegemonija avantgarde delavskega razreda, danes pa vlada hegemonija avantgarde kapitala in meščanskega razreda - le da se to zanika, in se hegemonije obotožuje le negativca Kardelja.
"Tako je v teoriji, v praksi pa ne deluje" - ravno ta posmeh teoriji in priseganje na prakso ("dovolj eksperimentov" - a kapitalizem, denacionalizacija, vračanje Slovenije v kolonilano odvisnost pa ni eksperiment, temveč naravno stanje?), ravno ta "vitalizem", ki zavrača teorijo v imenu življenja, češ da teorija duši resnično življenje, to je prava norost, odgovorna za vračanje najbolj barbarskih mračnjaških "vitalističnih" ideologij, pardon praks, nacionalizma, morije ob razpadu Jugoslavije, terorja "naravnosti" nad "umetno" mislijo. Brez teorije se ljudem življenski fenomeni sploh ne bi pojavili v zavesti, imeli bi le življenje opic na drevesu, življenje brez zavesti.
Kardeljeve knjige pa da so bojda "smešne" - tako zelo smešne, da so za Razvoj slovenskega narodnega vprašanja začeli trditi, da ga že ni mogel mogel napisati Kardelj, da je delo nekomu ukradel. Smeri razvoja še nisem dobil v roke, toda na odlomke, ki sem jih prebral, nimam nobenih pripomb - veljavni so še danes.
Samo zato, ker ste se posmehovali neki "obvezni" teoriji, češ da je neživljenski "krneki", to še ne dokazuje, da je teorija napačna, pač pa le, da jo zavračate vi. Pripravili pa ste tudi teren, za zavračanje teorije nasploh, ne le za zavračanje Kardeljeve teorije.
Kardelj je negativec točno v takšni meri, kot sta bila negativca npr. Trubar in Prešeren.
notranji sovražnik četrtek, 28.01.2010 ob 13:19
spartakus, koliko jih imata na vesti trubar in prešeren, da ju primerjaš z rabljem kardeljem?!
clemense četrtek, 28.01.2010 ob 13:54
Zanimiv komentar
Spartakus četrtek, 28.01.2010 ob 15:31
Karedlj rabelj? Je njegov zločin to, da se je Hitlerju in njegovim domačim izdajalcem uprl z orožjem, in ne s poezijo, s knjigo? Seveda se je upiral tudi s knjigo, a tudi z orožjem. Končno en slovenec, teoretik in vojskovodja, ki ni samo govoril, ampak je tudi prijel za orožje, bil tudi sam v borbah in ilegali, zares nosil glavo v torbi, in to ne samo štiri vojna leta, ampak že desetletje prej - ali pa bi morda moral Hitlerja in slovenske hitlerjance ustaviti samo s "poezijo", nenasilno?
Če je rabelj Kardelj, potem sta rablja tudi Eisenhower in Churchill in je bila kazen in eliminacija nacistov neligitimna. Bi morali čakati, da se zgodi kot v Grčiji, kjer so Angleži že med vojno, po vojni pa dokončno izvedli eliminacijo partizanov s pomočjo kvizlingov.
Trubar je objetkivno deloval proti fevdalizmu, spodbujal je kmete k uporu, ko pa so kmetje začenjali postavljati zahteve po zemlji in svobodi, jih je zapustil in se obrnil proti njim - te upore so potem surovo zatrli - koliko Slovencev pa ima na vesti potem Trubar?(ob tem, da je Trubar slovenski narod pravzaprav ustvaril, Kardelj pa je uvedel novo civilizacijsko etapo slovenskega naroda).
Kar pa se slabe vesti tiče, se vest zmotno zamenjuje za pravičnost in etiko. Vest je agent nadjaza, je pojavna oblika Gospodarja - slabo vest dobimo, ko se upremo Gospodarju, ko ga ubijemo - in slaba vest je način, kako se Gospodar vrne in zopet zavlada.
grom&blisk četrtek, 28.01.2010 ob 17:04
Ni kaj. samoupravljanje je bilo čudovito. Enako plansko gospodarstvo. Ti si filal skladišča s aslabo robo, ki so jo proizvjali samoupravljalci, ki so zahtevali od direktorja, da proda neuporabno robo. Čudovito! Po prašek in pinte smo hodili v Trst ali celovec. Ponovno sem odprl BDP vstrije in SLO od leta 45 naprej. tako opevana sprememba ustave ali sprejetja konfederacije je pomenila za SLO upad BDP še za 30%, pa čeprav smo že veliko zaostajali za Avstrijo. Ni kja odličen napredek. Volitve si imel take kot so jih načrtovali. Moralno politična neoporečnost se še danes čuti in še ni odpravljena. Pa da ne pozabim, kam smo hodili brat tajne uradne liste in kdo je tja hodil. Pa srečno Kekec.
notranji sovražnik četrtek, 28.01.2010 ob 19:06
spartakus, pozabljaš, da je bil kardelj eden glavnih teoretikov in praktikov komunistične revolucije, zgodovinsko povsem nepotrebnega, zločinskega dejanja, ki je vzela več življenj kot okupacija. za povrh je bila revolucija, ki je sprožila bratomorno državljansko vojno, sprožena v času okupacije in ogroženosti slovenskega naroda, ko bi se morali vsi domoljubni slovenci z ramo ob rami boriti zoper okupatorja. večina partizanov ni bila komunistov, komunisti pa so na njihovih hrbtih izvedli revolucijo in izigrali slovenske domoljube, ki so vhosto šli iz domoljubnosti, ne zaradi pripadnosti komunistični ideologiji. zgodovinska zgrešenost revolucije se je dokončno pokazala s propadom komunizma koncem osemdesetih let prejšnjega stoletja.
Spartakus četrtek, 28.01.2010 ob 19:32
Milharčič in komentatorji so napadli samoupravljanje kot masko, češ da je bilo tako le na papirju, dejansko pa je stvari vodila elita, potem pa pride grom&blisk in nadaljuje z nabijanjem, ne opazi pa, da je povsem obrnil ploščo. Prej so obtoževali, da je v samoupravljajnu elita odločala namesto delavcev, sedaj pa grom&blisk obtožuje, da je ravno zato, ker so zares odločali delavci namesto (ekonomistično managerske)elite, šlo vse navzdol.
Samoupravljanju se očita A, potem pa se mu očita še ne_A - kriv je za vse, gre za iracionalno shemo iskanja krivca, samouopravljajne je tako kozel kriv za vse, za vse NAŠE grehe( racionalni analizi napak samoupravljanja se to sploh ne približa).
Glede zaostajanja se mi zdi zanimiv primer Iskre, bila je znamka v svetovnem merilu, naši domači inženirji so od začetka do konca načrtovali in dizajnirali celotne izdelke in izumljali nove - danes pa tega znanja ni več, smo le še podizvajalci za tuje naročnike, milostno nam dovolijo šivati prevleke za avto, avtomobilov od začetka do konca pa ne načrtujemo in proizvajamo več.
Glede tajnih uradnih listov pa ne bi vedel, če se prav spomnim, je obstoj tajnega uradnega lista prišel na dan ob aferi JBTZ, ko se je Matevž Krivic norčeval nad obstojem česa takega - seveda smo se smejali zraven, ker je bilo to dobro za sesuvanje države. Toda resna država z resno in veliko obveščevalno službo ne more shajati brez tajnega uradnega lista ali njegovega ekvivalenta. Mi se lahko temu posmehujemo, saj naša obveščevalna ni resna služba, kake ZDA pa brez "tajnega uradnega lista" (s katerim se odločitve sporoča po obveševalnem aparatu) pač ne bi obstale.
--
Da je bil Kardelj vodja socialistične revolucije nisem pozabil, ampak je to glavni razlog, ki ga navajam za njegovo veličino. Lahko da bo Kardelj kot Trubar uradno preklet še stoletja po smrti, a prišel bo čas, ko bo postavljen na pravo mesto, ob bok Trubarju in Prešernu.
notranji sovražnik četrtek, 28.01.2010 ob 19:49
pote4m bo najbrž prišel tud čas, ko bosta hitler in mussolini prišla med velike osebnosti evropske zgodovine. daj spartakus, ne se slepit: zločinci bodo ostali zločinci! in kardelj je eden njih...
grom&blisk četrtek, 28.01.2010 ob 19:52
In kje si ti Kekec zasledil, da sem jaz zapisal, da so delavci Upravljali! So pa bili res vodeni sveti s strani partije in so delali tako kakor so zastopili. Kaj sem hotel povedati s to besedo, si poglej svoj zapis, kjer nabijaš stvari, tako kot jih sam razumeš oziroma imaš koristi od teh zapisov. O inženirskem razvojuin raje ne podučuj kaj je bilo in kako je potekalo, ko so kupci bili lačni izdelkov. So pa bile tudi izjeme, da ne bo napačne dileme Je pa res elita kvazi managerjev, ki so se razvili iz moralno politično neoporečnega kadra, enostavno ukinila razvojne oddelke, kot nepotreben strošek. O kvaliteti razvojnih programov v bivši Jugi, ti žal priča propad industrije, zato, pojdi o samoupravljanju podučevat teto Pehto. Pa še enkrat, Srečno Kekec, samoupravljanje je bilo res čudovito. Kdaj boš pa kaj podučil o ekonomiji!
trpin četrtek, 28.01.2010 ob 22:34
razvoj slovenskega narodnega vprašanja je večinoma napisal oče novinarja Gustinčiča,
to pa ja vemo vsi, Sperans je izkoristil njegovo odsotnost, daleč od domovine ,
s Hitlerjem, pa je bil do 22.6. v eni taki žlahtni kolaboraciji
Risan četrtek, 28.01.2010 ob 23:20
Tu je treba odločno vnesti nekaj reda v tele vaše užitke.
1) Ne reče se razvoj slovenskega narodnega vprašanja, ampak slovenskega NERODNEGA vprašanja.
2) Ni pomembnen RAZVOJ tega vprašanja, ampak predvsem vprašanje samo.
3) In še pomembnejše od vprašanja samega je ODGOVOR nanj.
Po tej pripravi lahko končno zastavimo to nerodno vprašanje, da se tudi mladezen kaj nauči.
Glasi se: "A mi prosim poveste, kje je najbližje stranišče?"
Ker je mnogim bilo prenerodno, da bi vprašali, so pa prišli v tale forum...
Gorenjc petek, 29.01.2010 ob 09:40
Hej! Spartakus zbudi se.
Wagnerr četrtek, 28.01.2010 ob 13:37
Sodobni kapitalizem se vse bolj zateka k nekaterim Kardeljevim in Marxovim teorijam, ki so v praksi deloma celo delovale. Plansko gospodarstvo ? Kaj pa je narobe z njim ? Vsak pameten ekonomist, ki je to vsaj malo bolj preučil, bo celo ugotovil, da se to danes kar lepo odvija z izrazom - protikrizni ukrepi.
notranji sovražnik četrtek, 28.01.2010 ob 13:41
wagner, se ne bi držal tistega, česar poznaš?! plansko gospodarstvo je bilo v teoriji nadomestek trga. namesto, da se potrebe ljudi določajo s ponudbo in povpraševanjem na trgu, se v planskem gospodarstvu določajo v pisarnah centralnega planerja. potem se zgodi, da ni dovolj pralnih praškov, da so v trgovinah samo črni čevlji, medtem ko s v modi rjavi, da ni kavbojk, rezervnih delov, žebljev, vijakov, da o francoskih sirih, ki centralneim planerjem nikoli niso prišli na misel, sploh ne govorim...
Wagnerr četrtek, 28.01.2010 ob 14:01
No, zdi se mi, da ti ne veš, kaj je centralno planiranje. In med nama, tudi sam razumem jezike bivših republik in mi lahko daš samo povezavo !
http://www.cek.ef.uni-lj.si/u_diplome/sitar2794.pdf
notranji sovražnik četrtek, 28.01.2010 ob 14:57
wagner, pa si kaj prebral iz citirane diplomske naloge. saj že tam na začetku piše, da je socialistično plansko gospodarstvo povzročalo pomanjkanje ...
Wagnerr četrtek, 28.01.2010 ob 15:04
No ja, nič ne de, pozabi jagač, pač nisi razumel, bo že bolje. Bom ti skušal poiskati kaj bolj preprostega.
Wagnerr četrtek, 28.01.2010 ob 15:11
http://imedi.si/blog/jeanmark/2009/12/12/stane-kavcic-partijski-liberalec/
Upam, da še veš o čem teče beseda. Klikni še za dokumantarec, na koncu.
notranji sovražnik četrtek, 28.01.2010 ob 19:14
joj wagner, ene diplomske naloge nisi sposoben razumeti, še zlasti če se ne ujema s tvojim ideološkim kredom, zdaj pa meni praviš, da ne razumem. kaj češ, slučajno sem ekonomist in na ekonomski fakulteti pač ne poučujejo propadle komunistične ideologije, temveč ekonomsko znanost. in ta je že davno izrekla svojo sodobo o centralno-planskem sistemu v odnosu do tržnega sistema. ampak kaj čmo, za zadrte ideologe pravovernih naših je to pač španska vas.
Wagnerr četrtek, 28.01.2010 ob 20:05
Naj ti bo, sem vedno bil kavalir in sem šibkejšim popustil. Da si ekonomist praviš, prav gotovo si piškavega oreha vreden, saj si ekonomijo končal v tistih surovih časa totalitarizma, udbaštva, temnih sil, šolstvo je bilo zanič, trgovine prazne, vrste za kruh... aja, srednjo ekonomsko, da imaš, nič ne de, tudui te so bile v tistih časih zanič. Pa kakopotem, da ne razumeš tedanje ekonomske doktrine, ni mi jasno ! ? !
notranji sovražnik četrtek, 28.01.2010 ob 20:31
bla, blabla, blablabla...
Wagnerr četrtek, 28.01.2010 ob 21:34
Vam, upokojenim udbovčkom, pa včasih malo na otročje povleče, mar ne ?
Risan četrtek, 28.01.2010 ob 23:22
Ah, kje pa. Tokrat je krivo to, da ga je preden se je usedel, še malo ruknil po grlu.
notranji sovražnik petek, 29.01.2010 ob 07:18
wagner, tvoje infantilno pisanje je najbrž res znamenje starostne demence. morda bi ti pomagal persil. poskusi. pa pivo, ki ti razjeda že itak z rdečim ajaxom oprane možgane, raje opusti...
Blaz četrtek, 28.01.2010 ob 13:51
g. tov. Ervin, drugič pa še kaj o resničnih vzrokih za propad kopenhaške konference, prosim: http://www.thefirstpost.co.uk/58948,news-comment,news-politics,five-key-battlegrounds-between-climate-change-sceptics-and-believers-glaciers
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8484385.stm
in o tem, kako ste novinarji ves čas gledali stran
Karl Kloshar četrtek, 28.01.2010 ob 14:29
Ja Blaž imaš prav, na netu je najti x povezav z ključnim geslom "sea level rising lie" ampak Blaž povej to prebivalcem otoka Carteret na PNG, ki so jih zaradi dviganja gladine morja večinoma izselili. Ma klinc jih gleda, mer ne? En jezik več, ki bo umrl, ena kultura več, ki je takorekoč več ni...
Blaz četrtek, 28.01.2010 ob 23:22
http://www.scribd.com/doc/21318138/Monckton-Response-to-Gore-Errors
Karl Kloshar petek, 29.01.2010 ob 07:50
---
Ja bivši svetovalec Teacherjeve, ko bog ne zastopa nobenih interesov, a ne? Seveda ima tudi Gore neke svoje interese, da se razumemo. Pa če pustiva vso pro et contra znanost, dejstvo je, da " Carterets Islanders have become the world's first climate change refugees according to a recent United Nations Report."
milko54 četrtek, 28.01.2010 ob 15:50
Oh daj no notranji sovražnik, kje pa si že videl pametno gospodarstvo brez planiranja. Vsaka gospodinja ga obvlada. Sploh pa še v današnjih časih , ko se je izkazalo, da svobodni trg ne more rešiti vseh problemov.
Storoka petek, 29.01.2010 ob 12:01
Lula Da Silva, Wen, Singh, Zuma in Obama, pa Kardelj. Ja, primerjava je res vredna EHM tretjine možganov (dve tretjini je uničil alko). Pašeš pa EHM ravno k zgornjim komentatorjem oni obvladujejo skupaj dve tretjini. Skupaj ste tim. Manjkajo pa tej, ki so pol Edota presegli in ustvarili današnji raj. Zgodbo o uspehu.