Hugovizija Slovenije

"Govoriti, kako je bila izbrana dražja varianta, je nesmotrno, je nesmiselno. Še posebno, ker je bil objavljen javni razpis in je bil izbran najboljši ponudnik."

Premier Janez Janša je lažno trdil, da je bil helikopterski prevoznik izbran na javnem razpisu (TVS, 18. december 2006)

***

"Predsednik vlade ni bil ne zaveden, niti ni zavajal, temveč je šlo za lapsus (slov. napaka op. p). Premier je namreč v zadnjem tednu dni dal več kot deset različnih intervjujev in izjav domačim in tujim medijem, v katerih je govoril o drugi obletnici vlade, uvedbi evra in pripravah na predsedovanje Slovenije EU."

Tiskovni predstavnik Janševe vlade Hajdinjak o tem, da premier veliko laže zato, ker veliko govori

***

"Nobeno od teh posojil (Ultri, op. a.) ni bilo reprogramirano, … pri vračanju nobenega od teh posojil ni bil zamujen rok vračanja."

Gregor Golobič (TVS, 20. januar 2010)

***

"Jaz nisem vedel za ta reprogram. Kako bi? Od leta 2007 v podjetje nisem vključen."

Gregor Golobič dan kasneje (TVS, 21. januar 2010)

***

Res. Nekateri politiki imajo težave z medijskim izrisovanjem javne podobe. Nekateri politiki pa jih nimajo. Denimo venezuelski predsednik Hugo Chavez. Chavez je praktičen človek in ve, kako mu je ravnati, da bi si zagotovil všečno podobo. Izda dekret o lepi podobi, malo stisne medije. In doseže. Pri nas je nosilcem privilegirane politične moči lažje. Mediji ne potrebujejo dekreta, da bi služili "Chavezu"; ne potrebujejo nekoga, ki bi jim povedal, kaj in kako početi. Naš Hugo je dolgo vlagal v medijsko krajino in zdaj mediji sami vedo, kaj je prav in res.

Ne more biti spora. Mediji povsod po svetu preverjajo verodostojnost in doslednost politikov in politike. Tudi pri nas. No, morda včasih to počnejo nekoliko nedosledno in neverodostojno. Se spomnite, kako se je začela afera Ultra? "Raziskovalni novinar" nacionalke je konec maja lanskega leta navedel skupino povezanih podjetij s skupnim naslovom Ultra in podnaslovom Gregor Golobič ter povedal: "Zakaj je pomembno našteti vsa ta podjetja? Zato, ker so prav vsa povezana podjetja dobila ugodne kredite v Novi Ljubljanski banki, tako rekoč brez kakršnega koli zavarovanja. Skupaj krediti teh podjetij, ki so bili že reprogramirani, tako kot ostali tajkunski krediti, znašajo kar 21,613.953 evrov." V redu. Takšne podatke so dobili in jih iz tedna v teden obnavljali in ponavljali. Prejšnji teden se je v razpravi v državnem zboru pokazalo, da posojil še zdaleč ni bilo toliko in da še zdaleč niso bila nezavarovana. In predvsem, da so podatki, ki jih je razgrinjal faksimile, ponarejeni. Gledalec, poslušalec, bralec bi pričakoval, da se bodo potegnili nazaj in priznali napako. "Smo pač bili nategnjeni." Se zgodi. Toda pojasnila in opravičila javnosti ni bilo, prav nasprotno. Pozornost je bila preusmerjena na domnevno nove laži. V redu. Ne mediji in ne javnost ne smejo trpeti laži in neresničnih izjav politikov, vendar morajo priznati tudi svoje napake in predvsem morajo biti dosledni.

Golobič sicer lahko upravičeno tarna, da ga ne obravnavajo enako. In ga tudi ne. Ko je bil Janša razkrinkan, da je prepisoval govor od Blaira ter da se je nato še zlagal, da sta oba prepisovala iz neke Masarykove razprave, so taisti mediji, ki Golobiča pribijajo na križ, vzeli pojasnilo dobrohotno na znanje in niso preverjali, kaj je res. Ko se je kot premier (!) zlagal, da je bil helikopterski reševalni prevoznik izbran z javnim razpisom, je bila to tema za dan ali dva. Ko so verižni lažnivci Grims, Černač, Pukšič, Gorenak na nacionalki in v drugih medijih komentirali polom vsiljenega referenduma o pokrajinah z usklajenimi argumenti, da je v Švici, domovini referendumov, udeležba še manjša ter da je bila na nadomestnih županskih volitvah Vika Potočnik izvoljena ob še manjši udeležbi, kar je oboje laž, jih na nacionalki niso soočali z njihovo lažjo.

Vse to in še mnogo drugega drži. A dejstvo je, da je v politiki pač tako. Pred zakonom so (morda) vsi politiki enaki, pred mediji ne. In predvsem si je Golobič v veliki meri kriv sam. Politične nasprotnike in nenaklonjen del medijev bi prejšnji teden lahko razorožil, če jim ne bi dal priložnosti, da preselijo problem na raven neke druge, banalne neresnice, namreč, da posojila Ultri niso bila reprogramirana. Reprogramiranje samo po sebi ne more biti sporno, zato je bilo tudi Golobičevo zanikanje, ki se je izkazalo za neresnično, čisto odveč. In namesto kot zmagovalec je izšel iz zadnje bitke kot ponovni poraženec.

Pa to ni tako pomembno kot dejstvo, da zadnja razkritja afere Ultra odpirajo na stežaj dve veliki konsekvenci, eno nepolitično, drugo politično. Namreč, ne glede na to, kako držijo ali ne držijo Golobičeve obtožbe, da je Veselinovič sam ponaredil dokumente, je dejstvo, da je šlo politično motivirano poizvedovanje in tiskanje selektivnega izbora posojilojemalcev prek pisarne takratnega prvega moža banke. Da je (po doslej znanih podatkih) edini natis dokumenta, ponarejen že ob izhodu ali šele kasneje, prišel iz njegovega tiskalnika. In da so celo med parlamentarno razpravo prihajali sveži podatki na mizo poslancev. Kar kaže na to, da največja slovenska banka ni zmožna zagotavljati zaupnosti bančnega poslovanja komitentov. To dejstvo ne kompromitira samo nekoga, ki mu je bilo zaupano vodenje velike banke, temveč tudi banko samo in posledično slovensko bančništvo nasploh.

Po drugi strani pa zadnje dogajanje neizogibno odpira novo fronto med Zares in LDS, v kateri je zmagovalec že vnaprej znan. Janša, seveda. Na videz je z medijskim ubojem Golobiča - ki si bo težko na hitro opomogel - pridobila LDS. A samo na videz. LDS je dejansko v zadnjih tednih prehitela Zares, toda predvsem zato, ker je Zares zaradi afere svojega predsednika krepko nazadovala. Že osnovni pregled javnomnenjskih podatkov pa pokaže dvoje. Prvič, da je skupni izplen obeh strank manjši, kot je bil ob zadnjih volitvah, in drugič, da se obe stranki gibljeta v območju, ki ne zagotavlja samoumevnega vstopa v parlament.

To ni nič novega, boste porekli. Liberalci že ves čas nagajajo nasprotnikom po "službeni dolžnosti", z užitkom pa škodujejo predvsem bližnjim sorodnikom. Vendar pa sedanji položaj, ki ga je Janša sicer odlično izkoristil, v resnici pa so ga proizvedli notranji boji liberalcev, ne obeta kakega prirastka niti vidno shujšani SD. Že res, da je po razpadu stare LDS Pahorjeva SD veliko pridobila, toda zdaj se volilci bolj kot iz stranke v stranko znotraj levega bloka selijo v neopredeljenost in volilno abstinenco. Do volitev je še poltretje leto. Veliko ali malo? Veliko za tistega, ki pripravljen čaka spopad, malo za tistega, ki še ne ve, na koga v svojih vrstah sploh lahko računa.