Vse o njegovi materi

Kolumne - sreda, 13.01.2010 Tekst: Vlado Miheljak

"Vsak sin ima svojo mamo."

Karl Erjavec ob imenovanju materinega sina za ministra za lokalno samoupravo iz kvote upokojenske stranke

***

"Skrbi me za mojo družino, za mojo mamo, ženo in otroke."

Karl Erjavec o škodljivih posledicah konca ministrovanja

***

"Veste, kam lahko pripelje neustrezna politika - otroke in nosečnice, stare ljudi se zapira in zažge. (…) To je opomin vsem politikom, da je treba spoštovati človekove pravice in pravno državo. Drugače se zadeve lahko končajo tudi s takšnimi tragičnimi dogodki, kot so se dogajali med drugo svetovno vojno in žal tudi v 90. letih."

Karl Erjavec o škodljivih posledicah odstavljanja ministrov (Dražgoše, 10. januarja 2010)

***

"Če se človek enkrat spusti v umor, se mu kmalu tudi rop ne bo več zdel nič hudega, in od ropa je samo korak do pijančevanja, do nespoštovanja postnih dni, od tod pa do neolikanosti in zapravljanja časa. Če tako enkrat stopiš na kriva pota, nikoli ne veš, kje se boš ustavil."

Thomas De Quincey/Alfred Hitchcock

***

Ja, Karl Erjavec je moder kot Alfred Hitchcock. Res ne gre pretiravati z na videz tako nedolžnimi umori, saj lahko stvar pripelje na koncu do opuščanja nedeljskih maš in lenarjenja in kar je še grdih razvad. In nič bolje ni z vojnimi ujmami in zločini. Naj se človeku zdijo še tako nedolžni, na koncu pripeljejo do nespodobnega govorjenja in celo zamenjav dobrih ministrov. Denimo Karla Erjavca.

Erjavec je v zadnjih dneh v elementu. Kar mu nekoliko znižuje že tako zmeren realitetni nadzor. In če so njegovi burkaški nastopi še nedavno izzvali prešerni smeh opazovalcev naše politične maneže, zdaj spodbudijo prej zgražanje ali kvečjemu trpek nasmešek ter vprašanje, koliko bo nas, davkoplačevalce, to stalo. A tudi Erjavcu ni lahko. Ravno se je navadil, da je v igri vselej, ko je v igri upokojenska stranka, ta pa je v igri vedno, pa bi ga radi nagnali na borzo dela. Erjavec je zaslužen, da je sodelovanje DeSUS v vsakokratni koaliciji kot neizogibna danost in naravna ujma hkrati. Kot povodnji, suše, podnebne spremembe. To je dodobra občutila še zlasti Janševa vlada, ki je bila od Erjavčevih parlamentarnih glasov veliko bolj odvisna kot sedanja Pahorjeva. Ta občutek nenadomestljivosti v parlamentarni aritmetiki je Erjavcu dal krila, da je v politiko vnesel novo dimenzijo vulgarne eksplicitnosti. Res je, da je programski obči interes strank zgolj blef. A dokler blefirajo, se morajo vsaj malo brzdati pri uveljavljanju parcialnega interesa. Erjavec pa prostodušno trguje, izsiljuje, izstavlja račune in na dolgi rok škoduje predvsem tistim, ki naj bi jih zastopal. Erjavec pač računa, da so njegovi volilci na daljši rok mrtvi, a vedno znova obnovljivi. Kajti slabše ko so perspektive upokojevanja, bolj sta mamljivi stranka in politika, ki neskrupulozno, onkraj vsakršne odgovornosti zahtevata bonitete za upokojence.

No, treba je priznati, da s populističnim duhovičenjem velikokrat doseže, da je njegova politična vulgarnost v javnosti obravnavana bolj dopustno. In zdaj, ko je resnično ogrožen, ko ga Pahor, kot kaže, zares podi iz koalicije, je potegnil še eno populistično potezo, ki ne bo ostala brez posledic. Na politično prizorišče je namreč postavil lik matere. Mati je podoba vseh podob. Arhetipska ikona. Le kdo ji ne postavlja spomenika! Katoliška cerkev, hinduizem, Cankar… Še cinični Almadovar naredi velik preskok v svojem filmskem opusu, ko posname Vse o moji materi, kjer nastopa mati umrlega sina, ki išče očeta, da mu pove resnico, ki je nastala po neki daljni ljubezni. Pa po dolgih letih najde osebo, ki bi lahko bila oče in mati obenem. Popoln starš. Kajpak travestit.

In Karl? Ne upira se zamenjavi zgolj in predvsem zato, ker ne sprejema obtožb hudih grehov, ki so se medtem nabrali - očitek, na katerem temelji poziv računskega sodišča, je najmanjši med njimi - ampak, ker bi ranil materino ljubezen!

Morda "kante za smeti" res niso najbolj akutna problematika v teh težkih časih. A če kdo, potem mora okoljski minister kričati, da so. Erjavec ne verjame v resor, ker pač nima kompetenc za to področje. A je vseeno minister. In to je resen problem sedanjega sistema. In četudi bi se izkazalo, da nič od očitanega ne drži, bi odnos, ki ga je pokazal do lastnega resorja, moral biti razlog za odslovitev. Ko je DeSUS vstopal v Janševo koalicijo, je bilo jasno, da Erjavec nima pojma o obrambnem resorju, pa je bil postavljen za obrambnega ministra zaradi koalicijske aritmetike. Ko je DeSUS vstopal v Pahorjevo koalicijo, se je vedelo, da Erjavec nima pojma o okoljski problematiki, pa je iz enakih razlogov postal okoljski minister. In ker v proporcionalnem volilnem sistemu lahko takšna stranka vedno predstavlja jeziček na tehtnici, bi v primeru, da prevedri sedanjo krizo (denimo v parlamentu namesto Zanoškarja) bil v naslednji vladi, kakšna koli bi že bila, denimo minister za zdravstvo, za kmetijstvo ali kar bi pač koalicijske karte navrgle. In to ni samo Erjavčev problem, ampak problem sedanjega principa konstruiranja koalicij nasploh. Vsak, ki ima politično težo, lahko postane minister - kdor koli za kar koli. In to je največja anomalija sedanjega zakona o vladi RS. Ko se je trgovalo o novi Pahorjevi vladi in koaliciji, sem pisal, da bi bilo treba zakonski okvir vlade RS sprostiti tako, da bi predsedniki koalicijskih strank postali podpredsedniki vlade brez resorja ter tako sodelovali v koalicijskem odločanju, dogovarjanju in prevzemanju odgovornosti. Minister pa bi postal predsednik ali predsednica koalicijske stranke le, če bi imel nesporne kvalifikacije in kompetence za določeno področje. A zdaj je, kar je. Prav hitrih sprememb zakona o vladi ni pričakovati. In Erjavec si je že izmislil ukano, ki bi mu omogočila politično preživetje in pridobitev imunitete, ki bi mu olajšala obrambo pred očitki hudih lumparij. Preživel naj bi tako, da bi poslal Zanoškarja iz parlamenta, da bi sam zasedel njegovo mesto. V redu, to je navsezadnje stvar med njimi in v stranki. Toda kaj bi z Zanoškarjem? Saj je komaj mogoče dojeti perverzijo računice. Zanoškar bi namreč šel za ministra. Za okolje. Menda ima kante v Slovenj Gradcu vzorno urejene. Ne vem sicer, zakaj bi se nekdo, ki je dosegel ugled župana svojega kraja in od istih volilcev dobil tudi mandat za poslanca v državnem zboru, diskreditiral s sodelovanjem v pokvarjeni kadrovski aritmetiki, toda po drugi strani je težko reči, zakaj bi bil po Podobniku in Erjavcu župan neke mestne občine manj kompetenten za vodenje resorja. Kakor koli že, če je lahko kdor koli minister za okolje, potem resor ni pomemben in ga je najbolje in najceneje ukiniti.

Če se Pahor in koalicija s tem ne strinjata, pa ne moreta prelagati problema na vprašanje Zanoškarjeve razsodnosti in morata jasno povedati, da bo novi minister človek, ki ima kvalifikacije in reference za zapleteno področje. Po izboru novega ministra za okolje si ne bomo zapomnili stranke DeSUS, ampak Pahorjevo vlado.

In ne nazadnje, tudi tveganje koalicijske krize je majhno. Stranka DeSUS je dala jasno vedeti, da brezrezervno podpira Erjavca. Toda jasno je dala vedeti tudi, da bo po Erjavcu ostala v koaliciji. Torej?

Dodaj v:

Prijavite napako v članku »

Komentarji

duna sreda, 13.01.2010 ob 05:02

Desus še kako dobro ve, da so z izstopom iz koalicije takorekoč na cesti. Zato bo Karla ščitil le navidezno, saj ga mora,saj bi sicer priznal vse zgoraj napisano. Žalostna, toda resnična slika stanja, ki ga opiše g. Miheljak.
Sploh pa je še posebej po predhodni vladi stroka začela usihati. ...postala je cokla sistema,..pa tudi danes očitno ni bistveno drugače. So izjeme (Zalar, Kresalova..) in upati je, da se le kaj premakne pri vzpostavljanju pravne države. To je prvi pogoj za pozitivni zasuk te situacije, ki bolj spominja na štalo.
1. kzupanc sreda, 13.01.2010 ob 11:13
  
  Citat:
  Desus še kako dobro ve, da so z izstopom iz koalicije takorekoč na cesti. Zato bo Karla ščitil le navidezno, saj ga mora,saj bi sicer priznal vse zgoraj napisano. Žalostna, toda resnična slika stanja, ki ga opiše g. Miheljak.Sploh pa je še posebej po predhodni vladi stroka začela usihati. ...postala je cokla sistema,..pa tudi danes očitno ni bistveno drugače. So izjeme (Zalar, Kresalova..) in upati je, da se le kaj premakne pri vzpostavljanju pravne države. To je prvi pogoj za pozitivni zasuk te situacije, ki bolj spominja na štalo.
  
  Zalar, Kresalova...pozitivni izjemi? Šturm in Mate sta bila za ta dva politikantska KGB tepca profesorja, da se reče.
2. dedo sreda, 13.01.2010 ob 11:18
  
  Citat:
  Desus še kako dobro ve, da so z izstopom iz koalicije takorekoč na cesti. Zato bo Karla ščitil le navidezno, saj ga mora,saj bi sicer priznal vse zgoraj napisano. Žalostna, toda resnična slika stanja, ki ga opiše g. Miheljak.
  Sploh pa je še posebej po predhodni vladi stroka začela usihati. ...postala je cokla sistema,..pa tudi danes očitno ni bistveno drugače. So izjeme (Zalar, Kresalova..) in upati je, da se le kaj premakne pri vzpostavljanju pravne države. To je prvi pogoj za pozitivni zasuk te situacije, ki bolj spominja na štalo.
  
  Kje si pa našel Zalarja in Kresalovo?Mogoče na bovšaku?
3. andrejyyy sreda, 13.01.2010 ob 12:45
  
  Citat:
  Zalar, Kresalova...pozitivni izjemi? Šturm in Mate sta bila za ta dva politikantska KGB tepca profesorja, da se reče.
  
  Če napišeš, da sta bila Mate in Šturm dobra ministra, potem resnično nimaš pojma o pojmu o politiki! Šturm je res strokovnjak na pravnem področju, težava pa je, da je tako cerkveno zagledan, da ne vidi dlje od svojega nosu...kar se pa tiče Mateja, pa je zelo evidentno, da je nerazgledan in pokvarjen vojak! Nič več!
4. tajkun sreda, 13.01.2010 ob 13:55
  
  Citat:
  Zalar, Kresalova...pozitivni izjemi? Šturm in Mate sta bila za ta dva politikantska KGB tepca profesorja, da se reče.
  
  Če se ne zajebavaš, si pa res ena mona.
duke nukem sreda, 13.01.2010 ob 06:31

No duna sedaj bo lahko ta pokončna Milančanka pokazala svojo pokončnost.Profesionalcu očitajo marsikaj kar se kazensko preganja.Miheljak,zate pa vprašanje na katerega boš z lahkoto odgovoril:ker zelo dobro poznaš armanista in po tvoje se bo po izboru novega okoljskega ministra pokazalo iz kakšnega testa je povej ti what is gona bi?Moja napoved :profesionalc bo ostal minister še kar nekaj časa
dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 06:39

Tole se sicer ne nanaša na kolumno (oziroma se nanaša samo na to, kar v kolumni ne piše), in je namenjeno komentatorju z nickom "grom&blisk". Kako je sedaj gromovnik, prideš "Pod trto" in plačaš vsaj eno rundo, ali te je tudi pri stavah en sam gobec?
Upam da vidiš, da današnja Miheljakova tema ni BB, tako kot sem ti v včerajšnjem odgovoru napovedal.
LP, Mitja
1. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 08:54
  
  Mitja, tudi jaz sem pričakoval, vse kaj drugega kot pa Erjavca. Škoda je samo to, da Miheljak ni dal več poudarka na mamo in družino. Lahko bi napisal zelo hudomušno kolumno. Na žalost je Miheljak preveč resen.
2. grom&blisk sreda, 13.01.2010 ob 16:03
  
  Citat:
  Tole se sicer ne nanaša na kolumno (oziroma se nanaša samo na to, kar v kolumni ne piše), in je namenjeno komentatorju z nickom "grom&blisk". Kako je sedaj gromovnik, prideš "Pod trto" in plačaš vsaj eno rundo, ali te je tudi pri stavah en sam gobec?Upam da vidiš, da današnja Miheljakova tema ni BB, tako kot sem ti v včerajšnjem odgovoru napovedal.LP, Mitja
  
  No vidim, da ti nisem privoščil mirnega spanca in si takoj zjutraj preveril svojo obvezo. Priznam, dobil si stavo. Samo vseeno, tudi Pod Trto ni vse bleščeče. Je potrebno čakati kar nekaj časa, da si pridobiš naklonjenost, tako da raje gremo drugam. Po to ni samo moje mnenje. Ko smo hoteli izbrati lokacijo za večerjo pred božičem ( pa je bila oštarija skoraj prazna), jih je kar nekaj lačnih ust odsvetovalo to lokacijo. Ti si bližje in poznaš stvari. Da pa ne bo dileme, dolžan sem pijačo in to z obrestmi, za kar se nikoli ne branim. Da sem pa izgubil stavo je verjetno razlog drugje, ker imajo stvari očitno prioriteto. Sem predvideval da je okoli Karlija stvar zaključena, pa ni, je potrebno še malo soli in popra. Kar se pa tiče sinkotov sem te pa že opozoril! Bodi previden. Moja specialnost niso javna naročila in nabave. To so postranska stvar, ki jih po sili razmer moram poznati in to kar velikokrat do obisti, tudi razne mahinacije, kaj lahko in kaj ne. Tako, da rešitve DRK kar redno prebiram in zanimive odločitve tudi arhiviram. So najboljši učitelji. En tak primer ni bil še dolgo nazaj, ko sem z tako odločitvijo mahal in dokazal svojo utemeljitev, tako da se je stvar zelo hitro zaključila in so tudi strokovnjaki za ta področja, ki so prisostvovali, po preglede dokumenta bili popolnoma tiho in so samo potrdili zadevi. Sicer pa veš kakšen je današnji kruh. Glede starega in nežnega gromovnika pa še enkrat. Enostavno se mi več ne da iz razlogov, ker veljajo samo tisti komentarji ki so žaljivi in nabijajoči. Pravila veljajo za tebe oziroma veljajo tista, ki so veljala po II WW. Stroka ne velja nič. Velja samo, če lulaš po vetru! Tukaj se pa ne grem. To vedo tudi moji partnerji in se tega zavedajo in zelo dobro vozimo, zapletov skoraj ni. Politike pa ne vmešavamo. Samo paziti moram, da so pravila za vsa enaka in ni nobenih težav. V poslu ne moreš igrati hinavca, še posebno pa ne šalabajzerja, ker te takoj odkrijejo! Ljubim igro v odprtih kartah, zmaga tisti, ki je spretnejši glede rešitev in ima več podatkov. Se strinjaš. Kot si pa verjetno opazil se v debato vključim praviloma po peti uri popoldan med tednom. Ko mam čas, še malo kavice in relaksacije z ureditvijo misli kaj smo naredili in kaj nismo, s pripravo na naslednji dan. Ko bo pa leto, pa me čaka drugo delo, ki je bolj sproščujoče kot visenje na netu!
3. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 22:52
  
  Citat:
  No vidim, da ti nisem privoščil mirnega spanca in si takoj zjutraj preveril svojo obvezo. Priznam, dobil si stavo. Samo vseeno, tudi Pod Trto ni vse bleščeče. Je potrebno čakati kar nekaj časa, da si pridobiš naklonjenost, tako da raje gremo drugam. Po to ni samo moje mnenje. Ko smo hoteli izbrati lokacijo za večerjo pred božičem ( pa je bila oštarija skoraj prazna), jih je kar nekaj lačnih ust odsvetovalo to lokacijo. Ti si bližje in poznaš stvari. Da pa ne bo dileme, dolžan sem pijačo in to z obrestmi, za kar se nikoli ne branim. Da sem pa izgubil stavo je verjetno razlog drugje, ker imajo stvari očitno prioriteto. Sem predvideval da je okoli Karlija stvar zaključena, pa ni, je potrebno še malo soli in popra. Kar se pa tiče sinkotov sem te pa že opozoril! Bodi previden. Moja specialnost niso javna naročila in nabave. To so postranska stvar, ki jih po sili razmer moram poznati in to kar velikokrat do obisti, tudi razne mahinacije, kaj lahko in kaj ne. Tako, da rešitve DRK kar redno prebiram in zanimive odločitve tudi arhiviram. So najboljši učitelji. En tak primer ni bil še dolgo nazaj, ko sem z tako odločitvijo mahal in dokazal svojo utemeljitev, tako da se je stvar zelo hitro zaključila in so tudi strokovnjaki za ta področja, ki so prisostvovali, po preglede dokumenta bili popolnoma tiho in so samo potrdili zadevi. Sicer pa veš kakšen je današnji kruh. Glede starega in nežnega gromovnika pa še enkrat. Enostavno se mi več ne da iz razlogov, ker veljajo samo tisti komentarji ki so žaljivi in nabijajoči. Pravila veljajo za tebe oziroma veljajo tista, ki so veljala po II WW. Stroka ne velja nič. Velja samo, če lulaš po vetru! Tukaj se pa ne grem. To vedo tudi moji partnerji in se tega zavedajo in zelo dobro vozimo, zapletov skoraj ni. Politike pa ne vmešavamo. Samo paziti moram, da so pravila za vsa enaka in ni nobenih težav. V poslu ne moreš igrati hinavca, še posebno pa ne šalabajzerja, ker te takoj odkrijejo! Ljubim igro v odprtih kartah, zmaga tisti, ki je spretnejši glede rešitev in ima več podatkov. Se strinjaš. Kot si pa verjetno opazil se v debato vključim praviloma po peti uri popoldan med tednom. Ko mam čas, še malo kavice in relaksacije z ureditvijo misli kaj smo naredili in kaj nismo, s pripravo na naslednji dan. Ko bo pa leto, pa me čaka drugo delo, ki je bolj sproščujoče kot visenje na netu!
  
  Ne gre za spanec. Tudi jaz imam svoj red in zato vstajam ob pol šestih, čeprav se služba pričenja šele med pol osmo in deveto. Zjutraj si rad uredim misli in pripravim načrt dela za tisti dan, saj me po službi čaka še dodatno delo, bolj zanimivo, ker je hobi, traja pa tam do desetih zvečer. Skoke na net si privoščim, ko gredo drugi na čik pavzo in kavo, zato včasih ne utegnem prebrati vsega kar se nabere v odgovorih na teme, ki jih komentiram. Moram pa priznati, da se naravnost zabavam, ko berem poste na komentar, posebno ko so politično obarvani, da se barvice kar cedijo od njih. Še najbolj me pa zabavajo prebarvanci, ki hočejo biti bolj farški od papeža, kot pravi stari ljudski rek. Pa pustimo te hece. Če te ne mika v Strunjan, je dobra gostilna tudi v Kortah, in tudi tista v Vanganelu ni od muh - se bomo že zmenili.
SpacePig sreda, 13.01.2010 ob 07:35

Postavljanje "naših" ljudi za ministre je prešlo že v gene slovenstva. Da smo radi ministri, je pel že neki pesnik... No, tudi Evropi ponujamo "svojega" človeka, npr. Potočnika. Ker nam pripada "kvota", ga bodo pač postavili nekam. Bo pa "skrbel za kante" po Evropi. Vseeno so najbrž v Bruslju bolj modri in imajo za vsak primer pripravljen štab sposobnejših ljudi za resor. Vsaj upam! Ampak Potočnik se bo še naprej prestavljal s fotelja na fotelj in pri tem zavijal z očmi, kako jim je hvaležen, da mu tako "zaupajo". Škode tako ne bo naredil velike, penzija bo pa vseeno dobra.
SpacePig sreda, 13.01.2010 ob 07:35

Postavljanje "naših" ljudi za ministre je prešlo že v gene slovenstva. Da smo radi ministri, je pel že neki pesnik... No, tudi Evropi ponujamo "svojega" človeka, npr. Potočnika. Ker nam pripada "kvota", ga bodo pač postavili nekam. Bo pa "skrbel za kante" po Evropi. Vseeno so najbrž v Bruslju bolj modri in imajo za vsak primer pripravljen štab sposobnejših ljudi za resor. Vsaj upam! Ampak Potočnik se bo še naprej prestavljal s fotelja na fotelj in pri tem zavijal z očmi, kako jim je hvaležen, da mu tako "zaupajo". Škode tako ne bo naredil velike, penzija bo pa vseeno dobra.
duna sreda, 13.01.2010 ob 07:44

duke nukem, kaj ima pri tem opraviti milansko nakupovanje? Menda je na položaj prišla že z urejenim materialnim statusom. Lahko obračaš kolikor hočeš, mislim, da b se še kdo našel, ki se je zelo izbrano oblačil, a na naš račun, ko je kot spremljevalka pomembne politične osebe (uradno nič drugega) sprehajala po svetu. A misliš, da si je tiste oblekce sama kupovala?
Kaj bo?
Odstopljen bo, če pa bo obtičal v parlamentu, ali pa dobil neko "tolažilno" lepotno mesto v javnem sektorju, vemo le eno,...nekdo bi si zelo želel da Kahl nekoliko začne brzdati svoje izjave, ki čedalje bolj postajajo kontraproduktivne prav zanj.
duna sreda, 13.01.2010 ob 07:50

dolhermitja,...bojim se, da si boš tisto rundo plačal in popil kar sam :))
1. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 08:28
  
  Citat:
  dolhermitja,...bojim se, da si boš tisto rundo plačal in popil kar sam :))
  
  No, nekaj časa še ima, da se oglasi. Če ne prej, ga bom spomnil ob prvi temi, kjer bova trčila skupaj. Sicer pa ne bo neke posebne škode, ne verbalne, ne materialne.
DarkKnight sreda, 13.01.2010 ob 08:06

Gospod Miheljak se nikoli ne vtakne v dejstvo, da njegov prijatelj Gregor ni pač nikakršen strokovnjak za visoko, šolstvo, znanost in tehnologijo. Če ni seveda kvalificiran prav zato, ker ima lastniški delež v tehnološkem podjetju - a to se ob sestavljanju koalicije še ni vedelo, ne?
Problem te države in te vlade je, da nimamo predsednika vlade, ki bi bil kvalificiran za tole funkcijo. FDV-jevci, levi ali desni, očitno nimajo potrebnih znanj in sposobnosti.
1. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 08:59
  
  Mi lahko navedeš ministr, ki so strokovno usposobkjeni? Ministru niti ni potrebna strokovna usposobkjenost, zato ima aparatčike! Minister je v stvari samo tiskovni predstavnik svojega resorja. No so tudi izjeme, ki so strokovnjaki v svojem resorju, Mislim, da so v manjšini!
2. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 09:02
  
  minister je le valpet, ki vihti bič. on vpije, drugi molče izpolnjujejo njegove kričeče ukaze, kajne igor?!
3. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 09:10
  
  To si ti rekel, ne jaz! Verjetno še sedaj živiš v fevdalizmu. Valpetov ni več!
4. igorigor sreda, 13.01.2010 ob 10:01
  
  Ne jaz sem to, rekel ne ti.
5. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 10:42
  
  Tile vohljači iz SDS so vdrli v moj nick in podtikajo komentarje, ki niso moji. Prosim urednišvo, da jih izbriše. ne vem kako jim je uspelo na isti nick. Ja profesionalci so profesionalci. To, je samo še en novi dokaz, kako si SDS predstavlja demokracijo. Enostavno, ti onemogočajo svobodno govorjenje. Priznam, da sem nekoliko sam kriv, ker jih dejansko špikam tam kjer jih najbolj boli! Še en dokaz več, da je SDS naravni naslednik KPS.
6. DarkKnight sreda, 13.01.2010 ob 12:35
  
  Zalar in Kresalka.
7. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 13:41
  
  iiggoorr, a nisi ti imel nick: 'igorigor'?! zdaj se pojavlja nick 'igor igor', se pravi s presledkom. igor, zdaj ne vem več, kateri nick je pravi tvoj iiggoorrjev. so ti vzeli identiteto...
8. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 15:41
  
  Jagač, evo mene! Zdej se ne upajo več podtikati, ker jih bo šef. Vseeno sem jih peljal scat, kljub hackerjem in vrhunski računalniški opremi. Ni vse v tehnologiji, potrebno je imeti kaj v glavi. He, he, he
9. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 19:45
  
  z gnojem se pa raje ne bom pogovarjal... adijo.
10. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 20:07
  
  Prav imaš, Janša gnoj!
11. Uporabnik sreda, 13.01.2010 ob 20:36
  
  Citat:
  Prav imaš, Janša gnoj!
  
  Janše ne maram, ampak to kliče po tožbi zaradi razžalitve časti.
BenjaminB sreda, 13.01.2010 ob 08:27

Erjavec ni bil nikoli sposoben minister.Sedaj ko mu gre resnično za nohte,namesto stroke v svojo obrambo,vnaša nerazumljive emocije kar samo po sebi pove o osebi ogromno.Sprofaniral je tudi "institut"podpisa ,češ,da ne more odgovarjati?za vse kar podpiše(cc.300 dokumentov dnevno).Za pravnika je tako stališče/mnenje-nedopustno..in komentar sploh ni potreben.Ob obilici izjav dosedaj Erjavec ni povedal,kaj po njegovem ,sploh je bilo/je delo ministra(obrambno+okolje),če podpisovanje pogodb "zanj ne šteje"-.O Janezu Potočniku -Eu-je nesmiselno izgubljati besede,človek je imel srečo,da se je znašel v Bruslju,do danes pa za SLO ni naredil ničesar,niti se ne potrudi,da bi slovencem pojasnil kaj je za SLO poiskušal narediti.Neprozoren EU birokrat ,ki ga Barosso hvali-že ve zakaj? skratka "čuvar plaže u zimskom periodu"-.Se pa lahko naš Potočnik izkaže v zvezi s plinskim terminalom v T.zalivu,pa ne da ga naredijo(praktično v SLO),ampak,da se njegova izgradnja za SLO na tako občutljivi lokaciji,prepreči.
gasilng2 sreda, 13.01.2010 ob 08:44

Ker je minister izrazito politična in nikakor strokovna funkcija, je zahteva, da mora biti minister za nek resor strokovno kompetenten za vodenje resorja, nesmisel. Vsak politik, ki uspe na volitvah, lahko prevzame katerikoli resor. Strokovno podkovani pa morajo biti vsi, ki so stalno zaposleni na ministrstvu, na primer prvi in drugi nivo uradnikov. Če pride do napake pri delu ministrstva, mora minister sam nemudoma odstopiti. Minister ni strokovnjak iz področja, pač pa objektivno odgovorna oseba za delo ministrstva. Odstop ministra pa mora pomeniti, da je treba nato na ministrstvu nemudoma narediti čistko in odpustiti (ali kako drugače sankcionirati) vsakogar, ki je sodeloval pri storjeni napaki. Zato se ministri lahko selijo po resorjih in to ne bi smelo biti problem. Drugo pa je, če minister zagreši politično napako. Potem pač nosi posledice tega. Pri nas še nimamo urejenih pojmov, kakšna je vloga politika in kakšna strokovnjaka. Če gre strokovnjak v politiko, postane politik, njegova strokovnost pa je podrejena temu. To, kar počne Erjavec, samo dokazuje, da ni pravi politik, kvečjemu kruhoborec, ki ga skrbi, kaj bo z njegovo družino, ko bo izgubil službo. Poden za politika in politiko.
1. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 09:00
  
  gasiling, in kako naj se minister ali drug politik izogne temu, da bi bil kruhoborec? naj bodo vsi politiki neodvisni podjetniki ? ali naj se vsi politiki koruptivno okoristijo s politično funkcijo in na ta način dosežejo neodvisnost in presežejo kruhoborstvo?!
2. gasilng2 sreda, 13.01.2010 ob 09:27
  
  Zgrešeno je, če gre v politiko nekdo, ki išče zaposlitev. Tako iskanje zaposlitve avtomatično pomeni dovzetnost za klientelizem in korupcijo. Če ni v državi dovolj takih, ki so politiki in hkrati ki so hkrati ekonomsko neodvisni, se lahko zmanjša število ministrstev. Končno je lahko vsak poslanec minister. Samo stereotip je treba zamenjati, češ, da mora biti minister strokovnjak iz področja. Kaj pa pomaga, če je strokovnjak. Kdo so sedaj taki strokovnjaki in hkrati ministri? Naštejmo jih: Križanič, Svetlik, Pogačnik, Jelušičeva, ... Kaj pa predsednik vlade? Mora tudi on biti strokovnjak?
3. gasilng2 sreda, 13.01.2010 ob 09:32
  
  Naštejmo še nekaj ministrov iz prejšnje Janševe vlade: Vizjak, Drobnič, Virant, Kucler Dolinarjeva, Bajuk, ... A so to bili strokovnjaki?
4. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 09:36
  
  gasiling, po kriteriju izločitve kruhoborcev bi od sedanjih članov vlade morda lahko obstala samo kresalova, ki je pred prevzemom ministrovanja imela solidne dohodke, in miklavčič, ki je mislim da že izpolnil pogoje za upokojitev. vsi drugi so kruhoborci, odvisni od svoje službe, vključno s pahorjem...
5. kontra sreda, 13.01.2010 ob 09:44
  
  Citat:
  Naštejmo še nekaj ministrov iz prejšnje Janševe vlade: Vizjak, Drobnič, Virant, Kucler Dolinarjeva, Bajuk, ... A so to bili strokovnjaki?
  
  Za te sedaj so bili profesorji in to resno mislim!
6. igorigor sreda, 13.01.2010 ob 10:05
  
  Krademo, kaj pa hočete.
7. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 10:30
  
  lepo, da si priznal, da si na strani kleptomanov...
8. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 10:43
  
  Tile vohljači iz SDS so vdrli v moj nick in podtikajo komentarje, ki niso moji. Prosim urednišvo, da jih izbriše. ne vem kako jim je uspelo na isti nick. Ja profesionalci so profesionalci. To, je samo še en novi dokaz, kako si SDS predstavlja demokracijo. Enostavno, ti onemogočajo svobodno govorjenje. Priznam, da sem nekoliko sam kriv, ker jih dejansko špikam tam kjer jih najbolj boli! Še en dokaz več, da je SDS naravni naslednik KPS.
9. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 11:33
  
  Citat:
  Za te sedaj so bili profesorji in to resno mislim!
  
  Dobro, da si poudaril, da resno misliš.
10. kontra sreda, 13.01.2010 ob 15:06
  
  Citat:
  Dobro, da si poudaril, da resno misliš.
  
  .
  Včasih nekateri tako žočijo, da mi gre na smeh in jim odgovorim bolj za hec. Meni je še vedno demokracija več kot neki spisi Miheljaka, ki so tako ali tako samo plačane pravljice, da Dnevnik zapolni strani!
11. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 15:44
  
  Kontra, če te prav razumem, bi moral Miheljak pisati zastonj. Ja od česa bo pa živel? Od zraka?
12. kontra sreda, 13.01.2010 ob 17:51
  
  Citat:
  Kontra, če te prav razumem, bi moral Miheljak pisati zastonj. Ja od česa bo pa živel? Od zraka?
  
  Izjemoma ti odgovarjam. Ker je tako pristransko pisoč samo o nekaterih iz njemu neljubega kroga, bi kot zvesti apologet druge strani to res lahko počel popolnoma zastonj. Se pravi za njegovo vero in postave! Če ne, je navaden zaslužkar!
13. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 20:08
  
  Citat:
  lepo, da si priznal, da si na strani kleptomanov...
  
  Tudi jaz se strinjam,Janša gnoj!
notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 08:54

vlada KGB trojice se je zavihtela na oblast z volilno prevaro, patria imenovano. čeprav je KGB trojica v predvolilni kampanji erjavca pribila na sramotilni steber, se je le kak dan po volitvah mirno vsedla z njim za mizo in se začela pogajati o oblikovanju koalicije - po njenih trditvah z akterjem, če ne že kar korumpirancem v aferi patria. to je bila popolna moralna kapitulacija, saj je bilo očitno, da je KGB trojica pripravljena za prevzem oblasti poteptati vsa svoja deklarirana načela. sporočilo volivcem je bilo: mi sicer vemo, da so akterji patrie lopovi, ampak oblast je tako sladka, da bomo zanjo sodelovali tudi z lopovi. ljudstvo pa že dolgo ve: povej mi, s kom hodiš, povem ti, kdo si. pahor zdaj žanje, kar je sejal: kar je nelegitimno, je vedno tudi disfunkcionalno. ta vlada nikoli ni imela legitimitete za vladanje in je najbolje, da se čim prej poslovi od oblasti. zakaj pravzaprav pahor vztraja, čeprav po letu dni nima pokazati niti najmanjšega uspeha? zato, ker je slamnati mož tajkunskih botrov in druge proračunske klientele iz ozadja, ki imajo edini korist od te vlade...
1. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 09:09
  
  Citat.
  vlada KGB trojice se je zavihtela na oblast z volilno prevaro
  Kaj še boli? Ubožec, pojdi po morfij, ki ti še edino lahko pomaga
  Glede sestavljanja koalicij pa verjertno nimaš pojma kaj pomeni parlamentarna demokracija. To kar očitaš pahorjevi vladi se dogaja po celiem zahodnem svetu. če hočeš dobiti večino moraš sklepati kompromise, drugače boš imel manjšinsko vlado. zamisli si manjšinsko vlado, ki ima v opoziciji jastreba nad jastrebi Janšo? Bolj problematično je obnašanje DESUSa, kot pa Erjavca, Pahorja, za tebe nepogrešljivega KGB. Podpirajo Erjavca v koaliciji bojo pa vseeno ostali. Tukaj je trn in ne tvoje zablodene sanje. zapomni si besedo kompromis, če je ne poznaš pojdi v pogledat v slovar, saj si ga vajen!
2. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 09:22
  
  igor, ko je bog delil načelnost, se te je ognil v velikem loku... v demokracijah z daljšim stažem, kot ga ima naša, je popolnoma nemogoče, da bi politik, ki je osumljen okoriščanja s položajem, lahko vstopil v vlado oziroma da bi v njej ostal, če se sum zgodi med mandatom. če kompromisi kje niso možni, je to tedaj, ko gre porabo javnega denarja. če obstaja najmnajši sum, da se je kak politik okoristil z javnim denarjem, v demokracijah to nemudoma prevetrijo v nulo, osumljeni politiki pa nemudoma odstopijo, zato da omogočijo nepristransko preiskavo, brez senčice dvoma, da so organi, ki zadevo preiskujejo, lahko pod vplivom preiskovanca. v britaniji je pred kratkim izbruhnil škandal, ko so ugotovili, da so si različni politiki prisvajali manjše finančne privilegije, ki jim niso šli po zakonu. vsi so odstopili in vsi bodo prišli pred sodnika... v kleptomanskih butalah je seveda vse drugače. vlado se oblikuje z ministrom, ki se mu je med volilno kampanjo očitalo vpletenost v koruptivno afero (erjavec), med mandatom pa se mirno gre preko podobne afere drugega ministra (golobiča). drugod bi mandatar vrnil mandat, če ne bi mogel sestaviti vlade z ljudmi brez suma okoriščanja s politično funkcijo. sevda pa je to pri nas iluzija, saj se ve, da oblast ni servis ljudstva, temveč mizica pogrni se vladajoče garniture in njene klientele... ljudstvo je pač delovno in molzno živinče, kajne igor?!
3. trzic sreda, 13.01.2010 ob 11:26
  
  [QUOTE=notranji sovražnik]
  "če obstaja najmnajši sum, da se je kak politik okoristil z javnim denarjem, v demokracijah to nemudoma prevetrijo v nulo, osumljeni politiki pa nemudoma odstopijo, zato da omogočijo nepristransko preiskavo, brez senčice dvoma, da so organi, ki zadevo preiskujejo, lahko pod vplivom preiskovanca"
  ... na nekaterih, notranjemu sovražniku tako ljubih domačih demokratih, že leta leže težke senčice dvoma pa nismo slišali o odstopih brez zamud, ki bi omogočile nepristranske preiskave....
4. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 11:56
  
  Citat:
  vlada KGB trojice se je zavihtela na oblast z volilno prevaro, patria imenovano...
  
  Zdravo "notranji"!
  Že včeraj sem nekomu z vaše politične plati pojasnil, da so bile volitve čiste (tudi po merilih EU) in, da je treba ločevati med volitvami in predvolilnim bojem, kjer pa sta obe strani do konca izkoristili umazano igro in nizke udarce. Zato o volilni prevari ni govora. Ko pa že omenjaš Patrio, kot enega možnih nizkih udarcev leve strani, se bojim, da bo pretežni del izpadel kot resnica. Ostaja pa dilema Janša contro Berglund, ki bo pač razpletena na sodišču, našem ali finskem. Eden pa je v tem primeru sigurno lagal, in prav je, da bo kaznovan, denarno ali zaporno, mi je čisto vseeno. No, čisto vseeno mi ni, če namreč izgubi Janša, bom plačal tudi jaz in vsi ostali davkoplačevalci, ne le on. To pa ni lepo, niti pošteno.
  LP, Mitja
5. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 13:53
  
  Citat:
  [QUOTE=notranji sovražnik]"če obstaja najmnajši sum, da se je kak politik okoristil z javnim denarjem, v demokracijah to nemudoma prevetrijo v nulo, osumljeni politiki pa nemudoma odstopijo, zato da omogočijo nepristransko preiskavo, brez senčice dvoma, da so organi, ki zadevo preiskujejo, lahko pod vplivom preiskovanca"... na nekaterih, notranjemu sovražniku tako ljubih domačih demokratih, že leta leže težke senčice dvoma pa nismo slišali o odstopih brez zamud, ki bi omogočile nepristranske preiskave....
  
  tržič, ne vem koga imaš v mislih. strinjam pa se s stabo, da naša butalska pravna država ne ukrepa zoper nobenega, zlasti ne politika, ne na levi ne na desni. mediji pa oportunistično nabijajo po nareku prišepetovalcev iz ozadja. v primeru, da mediji razkrijejo okoriščanje politikov, bi morala stopiti najprej v akcijo pravna država, se pravi organi pregona, potem pa tisti, ki so moralno-politično zadolženi za nemoteno delovanje pravne države, se pravi vlada, premier in ministri. pri nas pa nič od tega. organi pregona delujejo zoper politike samo če jim ti to dovolijo, v boljšem primeru po načelu naši-vaši, se pravi, da se preganja kvečjemu njihove. ampak ker organi vedo, da se vlada lahko menja, tud tedaj, ko jih naženejo na njihove, niso pretirano uspešni. v nepravni državi so pravila preživetja pač taka. sicer pa je itak možno, da so naši in njihovi lopovi medsebojno povezani in da se dogovarjajo, da nikoli nihče ne odgovarja za njihove rabote. eni pa se zadovoljijo s tem, da problem 'rešijo' tako, da svojo nenačelnost poskusijo obesiti drugemu.
6. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 14:10
  
  Citat:
  Zdravo "notranji"!Že včeraj sem nekomu z vaše politične plati pojasnil, da so bile volitve čiste (tudi po merilih EU) in, da je treba ločevati med volitvami in predvolilnim bojem, kjer pa sta obe strani do konca izkoristili umazano igro in nizke udarce. Zato o volilni prevari ni govora. Ko pa že omenjaš Patrio, kot enega možnih nizkih udarcev leve strani, se bojim, da bo pretežni del izpadel kot resnica. Ostaja pa dilema Janša contro Berglund, ki bo pač razpletena na sodišču, našem ali finskem. Eden pa je v tem primeru sigurno lagal, in prav je, da bo kaznovan, denarno ali zaporno, mi je čisto vseeno. No, čisto vseeno mi ni, če namreč izgubi Janša, bom plačal tudi jaz in vsi ostali davkoplačevalci, ne le on. To pa ni lepo, niti pošteno.LP, Mitja
  
  mitja, ko sem napisal, da je šlo na zadnjih volitvah za 'volilno prevaro', nisem mislil s tem, da se je goljufalo pri štetju glasovnic oziroma pri tehnični izvedbi volitev, kar sicer ocenjujejo tuji opazovalci. volilna prevara je v tem, da je bila vsa predvolilna kampanja zaznamovana s konstruirano afero patria, konstruirano vsaj v smislu, da se je brez najmanjših dokazov obremenilo janšo kot tedanjega premiera. če bi se obtožbe zoper janšo izkazale za resnične, bi sedanja vlada prišla na oblast legitimno, se pravi prek upravičenih obtožb. ker se te obtožbe doslej niso izkazale za resnične, in zdi se, da je vse manj možnosti, da bo temu tako, se zdi vse bolj verjetna teza, da je šlo za inscenirano afero z namenom oblatenja janše v kritičnem predvolilnem času, kar delegitimira volilni rezultat levice. to pa ne pomeni, da slednji ni legalen. volitve so legalne. legitimnost je iznad pisanega prava. legitimnost nečesa pomeni neko globljo moralno in funkcionalno upravičenost le-tega. če nekaj ni legitimno, čeprav je lahko legalno, ponavadi to zaradi notranje disfunkcionalnosti na daljši rok povzroči znantne škodljive posledice in propade. in nelegitimnost te vlade je vidna vsak dan bolj. ta vlada je prišla na oblast s prevaro v tem smislu, da sploh ni ponudila alternativnega programa janševi vladi, temveč je le inscenirala afero, s katero je prišla na oblast, slednjo pa izrablja zgolj za koristi svoje klientele. za ljudstvo ne naredi tako rekoč nič, razen da pahor stresa floskule brez vsebine. vlada pa naj bi bila servis državljanov, ne mizica pogrni se svoje klientele...
7. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 15:32
  
  Citat:
  mitja, ko sem napisal, da je šlo na zadnjih volitvah za 'volilno prevaro', nisem mislil s tem, da se je goljufalo pri štetju glasovnic oziroma pri tehnični izvedbi volitev, kar sicer ocenjujejo tuji opazovalci. volilna prevara je v tem, da je bila vsa predvolilna kampanja zaznamovana s konstruirano afero patria, konstruirano vsaj v smislu, da se je brez najmanjših dokazov obremenilo janšo kot tedanjega premiera. če bi se obtožbe zoper janšo izkazale za resnične, bi sedanja vlada prišla na oblast legitimno, se pravi prek upravičenih obtožb. ker se te obtožbe doslej niso izkazale za resnične, in zdi se, da je vse manj možnosti, da bo temu tako, se zdi vse bolj verjetna teza, da je šlo za inscenirano afero z namenom oblatenja janše v kritičnem predvolilnem času, kar delegitimira volilni rezultat levice. to pa ne pomeni, da slednji ni legalen. volitve so legalne. legitimnost je iznad pisanega prava. legitimnost nečesa pomeni neko globljo moralno in funkcionalno upravičenost le-tega. če nekaj ni legitimno, čeprav je lahko legalno, ponavadi to zaradi notranje disfunkcionalnosti na daljši rok povzroči znantne škodljive posledice in propade. in nelegitimnost te vlade je vidna vsak dan bolj. ta vlada je prišla na oblast s prevaro v tem smislu, da sploh ni ponudila alternativnega programa janševi vladi, temveč je le inscenirala afero, s katero je prišla na oblast, slednjo pa izrablja zgolj za koristi svoje klientele. za ljudstvo ne naredi tako rekoč nič, razen da pahor stresa floskule brez vsebine. vlada pa naj bi bila servis državljanov, ne mizica pogrni se svoje klientele...
  
  Joj, "notranji", samo o neki globlji notranji morali pri politikih mi prosim ne govori. In čisto vseeno je, ali so to rdeči, črni, beli ali pa sivokodrlajsasti. Tako, kot so se naši cufali pred volitvami, praktično do zadnje minute pred volilnim molkom, sem videl in doživel samo še v Italiji, kjer so v kampanjo vključene tudi prostitutke (pa, da zaradi politike ne bodo užaljene). Naredi današnji presek naše politike in mi povej, kateri se ti zdi legitimen v smislu kot si ga navedel. Jaz ga ne vidim.
8. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 17:46
  
  mitja, tudi jaz ga ne vidim. ampak mislim, da smo tudi butalci sami za to odgovorni, ker podpiramo politike samo zato, ker so 'naši', tudi če so nesposobni in lopovi, ne zato ker so sposobni in pošteni... dokler ne bodo butalci enotno nastopili proti vsem lopovom, levim in desnim, našim in njihovim, bo pač tako, kot je: kleptokracija namesto demokracije...
duna sreda, 13.01.2010 ob 08:54

Čeprav je minister politična oseba, naj bi do resorja, ki ga prevzame imel vsaj najosnovnejši odnos, vsaj senco neke vizije, sicer ne potrebujemo ministra,.dovolj bi bil koordinator med stroko. Kakšna je torej razlika med koordinatorjem in ministrom?
notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 09:10

rešitev problema strokovno nekomptenetnih ministrov je preprosta: obstajati bi moral strokovni državni sekretar, ki se ne bi zamenjal z zamenjavo ministra ali vlade. strokovni državni sekretar bi moral biti kompetentna oseba, ki bi zagotavljal strokovno delovanje ministrstva pod vsako vlado, levo ali desno. minister bi moral biti le politik, ki skrbi, da ministrstvo deluje skladno s političnimi usmeritvami vladajoče koalicije. če minister sam ne bi zmogel politične koordinacije, bi lahko imel še političnega državnega sekretarja, ki bi bil vezan na njegov mandat. na ta način bi se lahko uveljavila stroka in strokovnjaki znotraj ministrstev, ki so zdaj ob vsaki zamenjavi vlade praviloma deležni kadrovskih cunamijev po načelu naši/vaši...
1. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 09:13
  
  Za jagača.
  notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 09:02
  minister je le valpet, ki vihti bič. on vpije, drugi molče izpolnjujejo njegove kričeče ukaze, kajne igor?!
2. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 09:27
  
  no igor, vprašanje je bilo namenjeno tebi! odgovorä pa od nikoder. kje je zdaj tvoj nabrušeni jezik?!
3. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 09:35
  
  Pojdi gori in ga poglej, ter prečitaj še enkrat moj post in ga primerjaj s svojim. Ugotovil boš slično razmišljanje, samo moje je precej skrajšano, tvoje je pa nekoliko dolgovezno.
4. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 12:06
  
  Citat:
  rešitev problema strokovno nekomptenetnih ministrov je preprosta: obstajati bi moral strokovni državni sekretar, ki se ne bi zamenjal z zamenjavo ministra ali vlade. strokovni državni sekretar bi moral biti kompetentna oseba, ki bi zagotavljal strokovno delovanje ministrstva pod vsako vlado, levo ali desno. minister bi moral biti le politik, ki skrbi, da ministrstvo deluje skladno s političnimi usmeritvami vladajoče koalicije. če minister sam ne bi zmogel politične koordinacije, bi lahko imel še političnega državnega sekretarja, ki bi bil vezan na njegov mandat. na ta način bi se lahko uveljavila stroka in strokovnjaki znotraj ministrstev, ki so zdaj ob vsaki zamenjavi vlade praviloma deležni kadrovskih cunamijev po načelu naši/vaši...
  
  Zdravo "notranji"!
  Strokoven državni sekretar bi imel velike težave z uveljavljanjem svoje strokovnosti, ne le pri tem, da bi moral poslušati ministra glede političnih usmeritev (levih ali desnih), ampak predvsem zato, ker bi mu moral občasno dotuliti, da je "butl". Najdi mi strokovnega sekretarja, ki bi lahko recimo kaj dopovedal Karlu (ex.okoljskemu?) ex.vojaškemu - plačam rundo, če ti uspe.
  LP, Mitja
5. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 14:17
  
  mitja, če bi 'strokovni državni sekretar' bil neodvisen od ministra, bi mu ne le lahko povedal, da je 'butl', v primeru da bi ignoriral stroko, temveč bi mu to tudi moral povedati. bi pa moral biti strokovni državni sekretar resnično strokovna in politično neodvisna oseba, ki ga minister ne bi mogel zamenjati, tudi če mu ne bi bil všeč. problem pa je seveda, ker je pri nas delitev na naše/vaše tako izrazita, da je skoraj nemogoče dobiti nedovisne strokovnjake, ki bi bili res zavezani stroki, in ne našim/vašim...
6. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 15:48
  
  Janša gnoj, se strinjam!
7. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 15:52
  
  Citat:
  mitja, če bi 'strokovni državni sekretar' bil neodvisen od ministra, bi mu ne le lahko povedal, da je 'butl', v primeru da bi ignoriral stroko, temveč bi mu to tudi moral povedati. bi pa moral biti strokovni državni sekretar resnično strokovna in politično neodvisna oseba, ki ga minister ne bi mogel zamenjati, tudi če mu ne bi bil všeč. problem pa je seveda, ker je pri nas delitev na naše/vaše tako izrazita, da je skoraj nemogoče dobiti nedovisne strokovnjake, ki bi bili res zavezani stroki, in ne našim/vašim...
  
  Zdravo "notranji"!
  Recimo, da bi res našli takšne državne sekretarje, ki bi bili strokovni in predvsem neodvisni od ministra in politične barve. Povej mi, koji "k" potem potrebujemo ministre. Da se delajo budale? Ali bolje, da hočejo budale narediti iz davkoplačevalcev in ostalega molznega ljudstva.
  LP, Mitja
8. saldo sreda, 13.01.2010 ob 17:10
  
  Mati vseh parlamentov in njeni zaničevanja vredni poslanci
  ==========================================
  Model, ki ga priporoča NS, je znani in uveljavljeni britanski sistem, ki pa tudi ima svoje dobre in slabe lastnosti. Saj, še nikdar od takrat, ko je poslance v "materi vseh parlamentov" Oliver Cromwel v prvi polovici 17. st. zmerjal z nič kaj laskavimi atributi (češ, da so 'prodane kurbe' ali nekaj podobnega) britanski parlamentarci niso bili bolj zaničevani kot ravno v tem mandatu. Izgleda so tudi tokrat aktualni ravno atributi, ki jih je že pred 300 leti uporabil Oliver Cromwel.
9. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 18:07
  
  Citat:
  Zdravo "notranji"!Recimo, da bi res našli takšne državne sekretarje, ki bi bili strokovni in predvsem neodvisni od ministra in politične barve. Povej mi, koji "k" potem potrebujemo ministre. Da se delajo budale? Ali bolje, da hočejo budale narediti iz davkoplačevalcev in ostalega molznega ljudstva.LP, Mitja
  
  mitja, ministre potrebujemo zato, da usmerjajo delo resorjev v v skladu z volivnim programom vladjoče koalicije, ki ga je verificiralo ljudstvo na volitvah. pri nas se ve, da gre vse drugače. ministri so zato, da skrbijo za klientelo vladajoče koalicije, strokovnjaki pa so zato, da vse to prefarbajo v varovalne barve, da nihče ničesar ne opazi...
10. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 20:10
  
  Se strinjam s teboj, Janša gnoj!
11. notranji sovražnik četrtek, 14.01.2010 ob 07:55
  
  igor, nerad to zapišem, ampak zgolj zato, da boš morda doumel, kakšne nedostojnosti pišeš: ti si gnoj!
rukola sreda, 13.01.2010 ob 09:35

"vlada KGB trojice se je zavihtela na oblast z volilno prevaro, patria imenovano." Dejstvo, da je večina teh junakov, ki so izgubili na volitvah, med osumljenci v tuji državi, ki s KGB trojčkom nima nič, je pa zgolj in samo naključje, a ne, NS.
1. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 09:51
  
  rukola, kaj hočeš povedati? da bi moral JJ odstopiti kot poslanec? ampak se ti ne zdi, da bi bilo perverzno, da bi JJ odstopil, medtem ko je pahor oblikoval vlado z erjavcem, ki je bil po predvolilnih trditvah KGB trojice glavni akter v aferi patria?! sicer pa, kar se mene tiče, kupim tudi to, da odstopi JJ, če odstopita erjavec in GG oziroma če ju pahor oba odstavi in vrne mandat. naj se do razščiščenja vseh afer oblikuje tehnična, nepolitična vlada, ko se afere razščistijo, pa naj bodo nove volitve. tisti politiki, za katere bi se izkazalo, da so sumi zoper nje bili upravičeni, pa naj za vedno izginejo iz politike. tako se je zgodilov italiji ob vsesplošni koruptivni aferi 'tangentopoli'. odstopila je cela vrsta politikov, sestavili so tehnično vlado, ki je sanirala položaj, potem pa so imeli nove volitve. takrat so propadle v italiji cele stranke, ki so se umazale s korupcijo: krščanski demokrati, socialisti, komunisti... žal se je takrat začel vzpon berlusconija, ki je zrastel prav s tangentopolijem... vseeno bi veljalo tudi pri nas poskusiti z nepolitično tehnično vlado do razjasnitve afere patria, afere ultra, tajkunskih rabot... potem pa nove volitve brez kompromitiranih politikov...
2. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 12:14
  
  Citat:
  rukola, kaj hočeš povedati? da bi moral JJ odstopiti kot poslanec? ampak se ti ne zdi, da bi bilo perverzno, da bi JJ odstopil, medtem ko je pahor oblikoval vlado z erjavcem, ki je bil po predvolilnih trditvah KGB trojice glavni akter v aferi patria?! sicer pa, kar se mene tiče, kupim tudi to, da odstopi JJ, če odstopita erjavec in GG oziroma če ju pahor oba odstavi in vrne mandat. naj se do razščiščenja vseh afer oblikuje tehnična, nepolitična vlada, ko se afere razščistijo, pa naj bodo nove volitve. tisti politiki, za katere bi se izkazalo, da so sumi zoper nje bili upravičeni, pa naj za vedno izginejo iz politike. tako se je zgodilov italiji ob vsesplošni koruptivni aferi 'tangentopoli'. odstopila je cela vrsta politikov, sestavili so tehnično vlado, ki je sanirala položaj, potem pa so imeli nove volitve. takrat so propadle v italiji cele stranke, ki so se umazale s korupcijo: krščanski demokrati, socialisti, komunisti... žal se je takrat začel vzpon berlusconija, ki je zrastel prav s tangentopolijem... vseeno bi veljalo tudi pri nas poskusiti z nepolitično tehnično vlado do razjasnitve afere patria, afere ultra, tajkunskih rabot... potem pa nove volitve brez kompromitiranih politikov...
  
  No vidiš "notranji", pa sva že čisto skupaj, le da bi jaz tisto tehnično vlado razvlekel na dva do tri mandate, ne le do razčiščenja, kdo od politikov je kdaj kaj ukradel ali lagal.
3. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 13:38
  
  mitja, sva že dva v gluhi lozi... bog ve, kdaj bomo v večini?! no, bodimo optimisti...
kontra sreda, 13.01.2010 ob 09:53

Miheljak ne ve, kaj je bistvo ministrske funkcije ali se pa pretvarja, ker nima kaj drugega komentirati, ker je njegov domet razmišljanja zelo ozek po pravilu. Zaganja se samo v ljudi, ki so mu poltično bolj oddaljeni.
1. igorigor sreda, 13.01.2010 ob 10:03
  
  Kontra, pa veš da imaš kar prav, sem malo pomislil. Miheljak je samo naša propaganda.
2. Wagnerr sreda, 13.01.2010 ob 10:11
  
  Citat:
  Kontra, pa veš da imaš kar prav, sem malo pomislil. Miheljak je samo naša propaganda.
  
  Ma vsi smo mi naši, samo eni so bolj naši kot drugi.
3. igorigor sreda, 13.01.2010 ob 10:23
  
  Bom šel med Janšiste, se mi zdi da imajo vsak dan boj prav.
4. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 10:29
  
  wagner, eni so naše delovno in molzno ljudstvo, kajne ? četudi subjektivno morda to bi hoteli biti... še dobro, da se delovno in molzno ljudstvo večinoma ne zaveda svojega statusa, namreč delovnega in molznega ljudstva naših kleptomanov...
5. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 10:33
  
  prav ni razdeljen med naše/komuniste in vaše/janšiste, temveč je neodvisen od posamezne politične skupine. igor, sploh ne rabiš biti v nobeni čredi. seveda, strahopetci se raje držijo v izbrani čredi in blejajo skupaj z njo.
6. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 10:43
  
  Tile vohljači iz SDS so vdrli v moj nick in podtikajo komentarje, ki niso moji. Prosim urednišvo, da jih izbriše. ne vem kako jim je uspelo na isti nick. Ja profesionalci so profesionalci. To, je samo še en novi dokaz, kako si SDS predstavlja demokracijo. Enostavno, ti onemogočajo svobodno govorjenje. Priznam, da sem nekoliko sam kriv, ker jih dejansko špikam tam kjer jih najbolj boli! Še en dokaz več, da je SDS naravni naslednik KPS.
7. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 10:45
  
  Tile vohljači iz SDS so vdrli v moj nick in podtikajo komentarje, ki niso moji. Prosim urednišvo, da jih izbriše. ne vem kako jim je uspelo na isti nick. Ja profesionalci so profesionalci. To, je samo še en novi dokaz, kako si SDS predstavlja demokracijo. Enostavno, ti onemogočajo svobodno govorjenje. Priznam, da sem nekoliko sam kriv, ker jih dejansko špikam tam kjer jih najbolj boli! Še en dokaz več, da je SDS naravni naslednik KPS.
8. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 10:46
  
  Citat:
  Kontra, pa veš da imaš kar prav, sem malo pomislil. Miheljak je samo naša propaganda.
9. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 10:46
  
  Tile vohljači iz SDS so vdrli v moj nick in podtikajo komentarje, ki niso moji. Prosim urednišvo, da jih izbriše. ne vem kako jim je uspelo na isti nick. Ja profesionalci so profesionalci. To, je samo še en novi dokaz, kako si SDS predstavlja demokracijo. Enostavno, ti onemogočajo svobodno govorjenje. Priznam, da sem nekoliko sam kriv, ker jih dejansko špikam tam kjer jih najbolj boli! Še en dokaz več, da je SDS naravni naslednik KPS.
10. nelly sreda, 13.01.2010 ob 11:05
  
  To pa je že višek. Igor spremenite nick. Predlagam, da tudi pišete uredništvu. Dvomim, da kdo od njih (uredništva) sploh bere naše komentarje. Če bi, bi bilo vse bolj kulturno. Potem pa si drzne Irglica v parlamentu komentirati sovražne govore...
11. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 12:17
  
  Citat:
  Ma vsi smo mi naši, samo eni so bolj naši kot drugi.
  
  Jaz nisem od nikogar!
12. grom&blisk sreda, 13.01.2010 ob 16:36
  
  Citat:
  Jaz nisem od nikogar!
  
  Si si! Prodajalec megle. Skupaj si z Balrogom podajta roke!
13. kontra sreda, 13.01.2010 ob 17:55
  
  Citat:
  Jaz nisem od nikogar!
  
  Baje ti Kućan leži in njegove ideje. Mogoče samo zaradi ekvilibristike?Kdo bi pri tebi vedel?
14. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 20:12
  
  Tako je, Janša gnoj
15. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 22:37
  
  Citat:
  Si si! Prodajalec megle. Skupaj si z Balrogom podajta roke!
  
  Čudno, se ti ne zdi, da ta megla počasi davi nekatere akterje iz najtransparentnejšega nakupa orožja v samostojni Sloveniji. Bo že dobre kvalitete. Hočeš kilo za domov, boš lažje prežvečil napačno napoved?
16. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 23:01
  
  Citat:
  Baje ti Kućan leži in njegove ideje. Mogoče samo zaradi ekvilibristike?Kdo bi pri tebi vedel?
  
  Kučan mi leži bolje kot Janša, to je res. Pa nima nobene veze s politiko. Kučana še niso ujeli na laži, Janšo pa že večkrat. Zato je tudi izjavil, da laž še ni kaznivo dejanje - lepo pa tudi ni. In jaz lažnjivcev ne prenesem. Evo, to je celotno ozadje, ki mu desnosučniki pripisujete politične vzroke. Ko mi oponašaš ekvilibristiko v kritiziranju, si preštej moje kritike sedanje vlade in posameznih ministrov in jih primerjaj s svojimi kritikami Janševe vlade in ministrov, če katero najdeš. Toliko o uravnotežanju zadev.
  Pa lepo se imej,
  Mitja
17. Wagnerr sreda, 13.01.2010 ob 23:03
  
  Citat:
  Jaz nisem od nikogar!
  
  Torej si naš ! : ) ) )
18. dolhermitja četrtek, 14.01.2010 ob 20:32
  
  Citat:
  Torej si naš ! : ) ) )
  
  Če si tudi ti nepolitičen, sva na isti barki.
Perogrizec sreda, 13.01.2010 ob 11:31

Igralec Polde Bibič je po premieri Julija Cezarja, v Drami, izjavil nekako takole: "Politika je bila od nekdaj umazana in taka je tudi dandanes...
Kakšna sreča, da temu ni tako pri nas - v Republiki, kjer se vse nesposobne, lažnjive, goljufive, pohlepne in medijem neljube politike, pri priči, zamenja. Srečni ljudje, ki jim, tako, vladajo le taki, ki ostanejo, preživijo nedotaknjeni(nedotakljivi?), kljub strogim merilom...
A preživel bo tudi Erjavec, kot opomin vsem prihodnjim, pogrešljivim, ministrom v, čigavi že, vladi, kot opozorilo, pred delitvijo novih (preostalih) kosov potice, če bi še kdo želel malce več, kot mu pripada...
alfa sreda, 13.01.2010 ob 12:11

Že včeraj sem nekomu z vaše politične plati pojasnil, da so bile volitve čiste (tudi po merilih EU) in, da je treba ločevati med volitvami in predvolilnim bojem, kjer pa sta obe strani do konca izkoristili umazano igro in nizke udarce. Zato o volilni prevari ni govora. Ko pa že omenjaš Patrio, kot enega možnih nizkih udarcev leve strani, se bojim, da bo pretežni del izpadel kot resnica. Ostaja pa dilema Janša contro Berglund, ki bo pač razpletena na sodišču, našem ali finskem. Eden pa je v tem primeru sigurno lagal, in prav je, da bo kaznovan, denarno ali zaporno, mi je čisto vseeno. No, čisto vseeno mi ni, če namreč izgubi Janša, bom plačal tudi jaz in vsi ostali davkoplačevalci, ne le on. To pa ni lepo, niti pošteno.

No Mitja iz teh tvojih prerokovanj ne bo nič. Ker se ne da vplesti JJ so slovenski akterji izgubili voljo za nabijanje. Zato pa zdaj ta cirkus z Erjavcem, Gutmanom, Šteinerjem itd. Obrambo Berglunda pa sta prevzela Oražmova in minister Zalar. Ne vem zakaj, saj pa Berglund ima dokaze, da je J enak Janša in da je dobil denar za penzijo ali kaj že. Z volitvami je bilo tehnično vse v redu, a rezultat volitev je nelegitimen, če se izkaže, da so volilce zavedli z konstruirano afero Patria.
1. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 12:52
  
  Citat:
  Že včeraj sem nekomu z vaše politične plati pojasnil, da so bile volitve čiste (tudi po merilih EU) in, da je treba ločevati med volitvami in predvolilnim bojem, kjer pa sta obe strani do konca izkoristili umazano igro in nizke udarce. Zato o volilni prevari ni govora. Ko pa že omenjaš Patrio, kot enega možnih nizkih udarcev leve strani, se bojim, da bo pretežni del izpadel kot resnica. Ostaja pa dilema Janša contro Berglund, ki bo pač razpletena na sodišču, našem ali finskem. Eden pa je v tem primeru sigurno lagal, in prav je, da bo kaznovan, denarno ali zaporno, mi je čisto vseeno. No, čisto vseeno mi ni, če namreč izgubi Janša, bom plačal tudi jaz in vsi ostali davkoplačevalci, ne le on. To pa ni lepo, niti pošteno.No Mitja iz teh tvojih prerokovanj ne bo nič. Ker se ne da vplesti JJ so slovenski akterji izgubili voljo za nabijanje. Zato pa zdaj ta cirkus z Erjavcem, Gutmanom, Šteinerjem itd. Obrambo Berglunda pa sta prevzela Oražmova in minister Zalar. Ne vem zakaj, saj pa Berglund ima dokaze, da je J enak Janša in da je dobil denar za penzijo ali kaj že. Z volitvami je bilo tehnično vse v redu, a rezultat volitev je nelegitimen, če se izkaže, da so volilce zavedli z konstruirano afero Patria.
  
  Zdravo "alfa"!
  V izogib pisanju neumnosti te prosim, da si prebereš moje poste od začetka zadeve Patria, do ljubezenskih pisem, ki sta jih prejela Erjavec in Gutman. Kar se tiče legitimnosti volitev, ni bilo nobene dileme - niti zunanji opazovalci niso imeli pripomb. Kako so se pa levi in desni politično "obdelovali" in in obmetavali z govnom, je pa demokraciji čisto vseeno - to je pač stvar politične kulture, ki je pri nas poden. Ko že govoriš o neresnicah, ki jih naj bi trosila levica, ali si kdaj vzel v roke katerega od brezplačnikov? Ali je Lasbaher o levih govoril vse po resnici - ali si tiste zadeve, ki jih je nametal vzel za suho zlato? Ali ga je kdaj zato kdo z leve tožil - sedaj ga malo pretresajo, pa ne zaradi političnih vsebin ampak zaradi goljufije, davčne utaje in korupcije v zvezi s financiranjem brezplačnika. Od vseh vpletenih, domnevno razžaljenih in oškodovanih v predvolilnem boju, je tožil le Janša. Nekaj mi povej, pošteno, če moreš. Ali ti misliš, da bi Berglunda tožil tudi če bi dobil volitve - jaz mislim, da ne. Pa se s tem Berglundovo dejanje nebi nič spremenilo. Ali razumeš to logiko? Danes imaš dve izrazito politični trobili - Požarja in Lucuja. Ali misliš, da ju bo zaradi enostranskega prikazovanja političnih dogodkov kdo prijel za jezik, mislim, da ne.
  Kot sem že "notranjemu" povedal - večina svinjarij iz zadeve Patria je znana. Ve se kaj je kdo naredil, pa nebi smel, in kaj kdo ni naredil, pa bi moral. Ostala je dilema, kdo laže, Berglund ali Janša. Morda pa je tožba res tista prava pot, ki bo do konca razjasnila vse skupaj, na vsak način pa bo po razjasnitvi nekoga treba povprašati po zdravju. Kot sem tudi že prej rekel, mi bo žal, če bo Janša izgubil, ker bomo stroške nosili tudi ti, pa jaz, pa notranji..., namesto da bi jih nosil samo Janez.
  LP, Mitja
2. grom&blisk sreda, 13.01.2010 ob 16:05
  
  dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 12:52
  No glede Patrije se pa ne morem strinjati. Večina svinjarij je skrita očem in je nepojasnjena. To kar se je naredilo je samo posledica naših in vaših oziroma kdo je koga prehitel. In posledice so tu. Zakaj pa je bila sklenjena neka predpogodba! Ne se sprenevedat. O tem nihče več ne piše. Da pa JJ toži novinarja je čisto normalno in še več takih tožb bi bilo potrebno, ker nekdo si lahko nekaj izmisli in da afero na dan s takimi in drugačnimi trditvami. Če bi Kos in Cvikl imela dokaze za svoje insinuacije, bi s temi papirji mahala. Tako pa sta oba kričala, da se je delala samo megla. Pa ne se sprenevedat in pisarit, da so ga ukinili. Posledica enostranskega poročanja je v delu medijev in državnih organov, ki so v rokah političnih struj. Tu je problem, ki ga vidim pri Patriji. Strokovnost ni nobenemu mar. In tukaj nabijači sploh ne kapirate za kaj se gre. Za vsako JN se lahko reče, da je pristransko. Vsako! Kdor pozna te zadeve ve zakaj to trdim. Če pa želiš koga osrati, mu podtakneš zadevo, jo pomešaš z mediji in boš rabil nekaj let, da boš opral krivdo. Narod pa takrat ko je rezultat preiskave znan, že pozabi zadevo! Zakaj pa sedanja vlada, ki vse stvari dela najboljše, ne spremeni zakonodajo o JN, da pri vsaki zadevi ki je večja od neke vsote, sedijo v komisiji člani opozicije ali pa sam Kos! Enostavna rešitev! In na koncu. Ne bodo! Ker ni interesa! Enako kot združljivost županskih in poslanskih funkcij.
  Danes pa tudi tvojega cenjenega prijatelja ni zaslediti. A ga pogrešaš! Lepo te je vodil, ti si mu pa iz rok jedel in nabijal tisto, kar je on želel! Ne bom nič pripisal, samo mislim si pa svoje!
3. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 16:22
  
  Citat:
  dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 12:52No glede Patrije se pa ne morem strinjati. Večina svinjarij je skrita očem in je nepojasnjena. To kar se je naredilo je samo posledica naših in vaših oziroma kdo je koga prehitel. In posledice so tu. Zakaj pa je bila sklenjena neka predpogodba! Ne se sprenevedat. O tem nihče več ne piše. Da pa JJ toži novinarja je čisto normalno in še več takih tožb bi bilo potrebno, ker nekdo si lahko nekaj izmisli in da afero na dan s takimi in drugačnimi trditvami. Če bi Kos in Cvikl imela dokaze za svoje insinuacije, bi s temi papirji mahala. Tako pa sta oba kričala, da se je delala samo megla. Pa ne se sprenevedat in pisarit, da so ga ukinili. Posledica enostranskega poročanja je v delu medijev in državnih organov, ki so v rokah političnih struj. Tu je problem, ki ga vidim pri Patriji. Strokovnost ni nobenemu mar. In tukaj nabijači sploh ne kapirate za kaj se gre. Za vsako JN se lahko reče, da je pristransko. Vsako! Kdor pozna te zadeve ve zakaj to trdim. Če pa želiš koga osrati, mu podtakneš zadevo, jo pomešaš z mediji in boš rabil nekaj let, da boš opral krivdo. Narod pa takrat ko je rezultat preiskave znan, že pozabi zadevo! Zakaj pa sedanja vlada, ki vse stvari dela najboljše, ne spremeni zakonodajo o JN, da pri vsaki zadevi ki je večja od neke vsote, sedijo v komisiji člani opozicije ali pa sam Kos! Enostavna rešitev! In na koncu. Ne bodo! Ker ni interesa! Enako kot združljivost županskih in poslanskih funkcij.Danes pa tudi tvojega cenjenega prijatelja ni zaslediti. A ga pogrešaš! Lepo te je vodil, ti si mu pa iz rok jedel in nabijal tisto, kar je on želel! Ne bom nič pripisal, samo mislim si pa svoje!
  
  Zdravo "gromovnik"! Kaj odskakuješ vstran, kot splašen konj - prideš "Pod trto" ali ne. Glede ostalega, kar pišeš, ti lahko povem samo to, da pišem to kar mislim, za tem stojim in se zato tudi podpišem. Ti pa zaradi mene lahko "dalje grmiš in bliskaš" O tebi sem si ustvaril mnenje, in po odzivih na tvoja pisanja, ne samo jaz.
  LP, Mitja
4. grom&blisk sreda, 13.01.2010 ob 16:35
  
  dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 16:22
  Pa kaj misliš, da bom takoj pritekel. Zelo si želim vožnje, kar hrepenim po njej. Glede tvojega mnenja o meni si jaz ne belim glave. Tvojo stroko poznam, sem te tudi stestiral, pa ne poznaš osnovnih stvari, čeprav jih uporabljaš in zelo rad nabijaš! pa svojega prijatelja pozdravi, pa vse zapise preberi, ker res deluješ že utrujajoče. Kot kaka stara baba, ki sliši tisto kar hoče! zelo rada se pa dela ubogo.
5. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 22:08
  
  Citat:
  dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 16:22Pa kaj misliš, da bom takoj pritekel. Zelo si želim vožnje, kar hrepenim po njej. Glede tvojega mnenja o meni si jaz ne belim glave. Tvojo stroko poznam, sem te tudi stestiral, pa ne poznaš osnovnih stvari, čeprav jih uporabljaš in zelo rad nabijaš! pa svojega prijatelja pozdravi, pa vse zapise preberi, ker res deluješ že utrujajoče. Kot kaka stara baba, ki sliši tisto kar hoče! zelo rada se pa dela ubogo.
  
  No, no, take nuje pa spet ni. Če ti vožnja v zimskih razmerah ne paše, se lahko dogovoriva tudi za spomladi - tvoja volja. Če misliš, da se jaz obremenjujem s tvojim mnenjem, se tudi motiš. Ti poznaš mojo stroko toliko kot lanski sneg, testiraš pa lahko kolikor hočeš, zopet tvoja volja. Takole virtualno je malo težko, ko se bova usedla za mizo bo lažje, pa si bova lahko olajšala duše. Če bo to spomladi, bo tudi že kaj novega o večnamenski vojaški ladji, ki jo bomo dobili z zaprtjem podedovanega klirinškega ruskega dolga. Mimogrede - ker si strokovnjak za nabavo, posebno na državnem nivoju, se pozanimaj, zakaj je šlo naročilo te ladje nekako po tihem in neopazno mimo. Karlek jo je samo na kratko omenil, Ljubica je pa nekaj napletatala, kaj vse bomo s to barčico lahko naredili. Ko se pa na Obali in v Luki Koper malo pozanimaš, ni praktično znano nič o privezu, cel mornariški odred lahko vkrcajo, pa ne bo dovolj ljudi za posadko, koliko bi približno stale dodatne naprave za odstranjevanje polucij, kako izgledajo in kako bi se podale na vojaško ladjo, tudi nihče ne ve. Če boš tam gor, kjer imaš veze (kot si nekoč namignil) kaj izvedel, povej, da ne bomo ugibali, kako so si te zadeve zamislili. Jaz še vedno trdim, da bo glavna naloga te barčice omogočanje sončenja zobovja politikov in VIP-ovcev, ko se bodo postavili za gasilsko fotografijo. Ta zadeva bo še zanimiva, boš videl.
  LP, Mitja
  LP, Mitja
DarkKnight sreda, 13.01.2010 ob 12:33

Butale, kaj hočemo! Tisti, ki je izumil Slovence, ga je iz čiste hudobije, pa zaradi preobilice časa, po moje.

Samo bog bi nam lahko še pomagal iz tele kolobocije in res škoda, ker ne obstaja. Bi odpihnil vse te neznozne strankarske politikante, raznorazne lobiste in podobno svojat, da ne pozabim omeniti nit onih v RKC in vseh ostalih svetovnih cerkvah, ki razpihujejo samo sovraštvo, delitev in lažno moralo, ljubezen bi pa zbirsali z obličja Zemlje, če bi jo le mogli..

Nikoli ne bo bolje, ljudje bomo ostali še naprej slepi, pričkali se bomo na forumih takšnih in drugačnih, zagovarjali na njih pokvarjence, leve in desne; medtem pa si ti isti pokvarjenci, ki jih tukaj na tem mestu tako vneto branimo zdaj eni, zdaj drugioni, pridno polnijo malhe, veselo manejo roke, se nam skaldko smejejo in nas imajo zaradi vsega naštetega za eno čisto navadno topoumno rajo. In ker na to pristajamo, smo res.
petdan sreda, 13.01.2010 ob 12:42

Ni vrag, da nam finci na koncu ne bi obelodanili kdo se skriva za "J".
Lepo bi bilo, če bi tudi kdo od hrvaških akterjev iz leta 1991 razkril komu so dali v roke polne kufre nemških mark za orožje JLA, ki so jim ga prodali slovenci.
1. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 12:59
  
  Citat:
  Ni vrag, da nam finci na koncu ne bi obelodanili kdo se skriva za "J".Lepo bi bilo, če bi tudi kdo od hrvaških akterjev iz leta 1991 razkril komu so dali v roke polne kufre nemških mark za orožje JLA, ki so jim ga prodali slovenci.
  
  Pa ne le Hrčki, tudi BiH-ovci imajo neke papirje s podpisi prejemnikov denarja za nakupljeno orožje - recimo Hasan Čengić. Saj menda niso bili tako neumni, da teh dokazov o nabavi niso spravili na varno. Če papirjev nebi bilo, bi jih namreč lahko doma kdo povprašal po zdravju (ceni in količini), pa jih ni, vsaj slišalo se ni nič.
2. dedo sreda, 13.01.2010 ob 15:39
  
  Citat:
  Ni vrag, da nam finci na koncu ne bi obelodanili kdo se skriva za "J".
  Lepo bi bilo, če bi tudi kdo od hrvaških akterjev iz leta 1991 razkril komu so dali v roke polne kufre nemških mark za orožje JLA, ki so jim ga prodali slovenci.
  
  jaz vem saj sem nakladal to orožje.
3. dedo sreda, 13.01.2010 ob 15:42
  
  Citat:
  jaz vem saj sem nakladal to orožje.
  
  Pozabil sem povedat,da so ga eni predajali.drugi pa potem prodajali.Čista resnica.
4. Tosca sreda, 13.01.2010 ob 20:05
  
  Dr. Čanžek je že precej časa nazaj jasno napisal, da ima dokumente o prevari JJ pri nakupu orožja in sami prevari njega samega. Gospodu so grozili, bilo je jasno pisano, a zgodilo se ni nič,nihče ni ukrepal. To je samo en primer, kako se tiho čaka, da gre čas mimo in je spet vse tiho naprej, do naslednje možnosti napolniti svoj žep. RKC počasi in vztrajno leze z verouki v javne šole, s pretvezo, da imajo otroci predaleč do cerkve. Tako zagreti naj sami poskrbijo , da bodo otroci prišli do za to urejenih prostorov. Šolski minister, ki ima že v ustavi napisano, da je cerkev jasno ločena od države pa nič in nič. Kolaboranti?
  Na večna kreganja in slepo branjenje JJ in BB, bi pa "predlagala", ker so podrepniki tako vztrajno zaslepljeni in vidijo v črnih samo dobro naj vzpostavijo vzporedno vlado, ki bi bila sestavljena po njihovih merilih najbolj demokratično. Predsednik države naj bi bil Janša, predsednik vlade Rode, pravosodni minister in državni tožilec Stres, notranji minister Štuhec, njihove zastopnice, predstavnice in še kaj pa Novakova, Irglca in seveda Urška , ki bi bila zadolžena še za njihovo zdravje. Demokratično bi bilo od ljudstva, da nič ne sprašuje, brez besed daje 80 % vseh prihodkov in imetje prepiše državi. Imeli bi raj na zemlji, če bi pa zmanjkalo sredstev, se pa še enkrat zahteva plačilo odpustkov in vsi bi bili srečni v lepem srednjem veku.. !
5. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 20:43
  
  tosca, to, kar predlagaš, smo že imeli od leta 1945 do 1990 in v recidivih še vedno imamo. rdeči bog tito je imel odprt račun, kolikor je bila vredna jugoslavija, njegovi valpti, pribočniki in drugi privilegiranci so imeli bianco menico za prilaščanje ljudskega premoženja, delovno in molzno ljudstvo pa je imelo plače, ki so bile desetino plač v zahodni evropi. res pa je, da je imel skoraj vsakdo plačo, ampak kdor je hotel preživeti, je moral poleg šihta za penzijo narediti še en šiht za dnar, razen če ni bil komunist in je lahko prosto kradel...
6. kontra sreda, 13.01.2010 ob 22:51
  
  Citat:
  Dr. Čanžek je že precej časa nazaj jasno napisal, da ima dokumente o prevari JJ pri nakupu orožja in sami prevari njega samega. Gospodu so grozili, bilo je jasno pisano, a zgodilo se ni nič,nihče ni ukrepal. To je samo en primer, kako se tiho čaka, da gre čas mimo in je spet vse tiho naprej, do naslednje možnosti napolniti svoj žep. RKC počasi in vztrajno leze z verouki v javne šole, s pretvezo, da imajo otroci predaleč do cerkve. Tako zagreti naj sami poskrbijo , da bodo otroci prišli do za to urejenih prostorov. Šolski minister, ki ima že v ustavi napisano, da je cerkev jasno ločena od države pa nič in nič. Kolaboranti?Na večna kreganja in slepo branjenje JJ in BB, bi pa "predlagala", ker so podrepniki tako vztrajno zaslepljeni in vidijo v črnih samo dobro naj vzpostavijo vzporedno vlado, ki bi bila sestavljena po njihovih merilih najbolj demokratično. Predsednik države naj bi bil Janša, predsednik vlade Rode, pravosodni minister in državni tožilec Stres, notranji minister Štuhec, njihove zastopnice, predstavnice in še kaj pa Novakova, Irglca in seveda Urška , ki bi bila zadolžena še za njihovo zdravje. Demokratično bi bilo od ljudstva, da nič ne sprašuje, brez besed daje 80 % vseh prihodkov in imetje prepiše državi. Imeli bi raj na zemlji, če bi pa zmanjkalo sredstev, se pa še enkrat zahteva plačilo odpustkov in vsi bi bili srečni v lepem srednjem veku.. !
  
  In zakaj ima Čanžek te dokumente? Jih uporablja za čitanje kriminalk na WCju ali jih nima ali jih bomo kdaj videli? Mislim, kar si napisal , je eno navadno klobasanje! A je to resno?
barabika sreda, 13.01.2010 ob 12:56

A gremo stavit, da bo na koncu Karel zmagovalec te spletke?

Karl Erjavec, ki se očitno ne bo dal zlahka, menda že nagovarja Zanoškarja na "plan B", če ne bo postal minister. Po tem rezervnem scenariju naj bi Zanoškar zapustil poslansko skupino in se vrnil na poklicno funkcijo župana Slovenj Gradca. Če bi Karlu Erjavcu uspelo postati nadomestni poslanec, bi nemudoma prevzel tudi funkcijo vodje poslanske skupine.

Potem bo šele Borat penil :)
sequel sreda, 13.01.2010 ob 13:36

ja, ko mu sedaj kuzla "u rit skače" & ga naskakuje, je bogi on, njegova družina ter njihova družinska prihodnost; ko jebil sam na Uradu za človekove pravice v RS in so drugim ljudem DEJANSKO in REALNO teptali človekove pravice, pa ni niti s prstom mignil ! ! _ _ _ _

BLJAK !
1. tajkun sreda, 13.01.2010 ob 14:07
  
  zdaj ti bo sosed iz Izole rekel, da pišeš nedostojno. Lahko se žališ Popu.
2. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 16:13
  
  Citat:
  zdaj ti bo sosed iz Izole rekel, da pišeš nedostojno. Lahko se žališ Popu.
  
  Ne, nič ne bom rekel.
duke nukem sreda, 13.01.2010 ob 13:57

Duna tranzvestit.če je tako kot praviš in je toskančanka prišla premožna v politiko se vprašaj zakaj.Višina kazni iz njenega resorja je povzela iz svoje denarnice.Te kazni so tako absurdne,da sploh niso kazni,ker jih nihče ne more plačati.To so blodnje nekega heroinika.In če bi ti gobezdalo bralo še druge časopise bi lahko prebral kaj o tem pravi pravnik Cerar.Profesionalc bo izpeljal mandat do konca.Tako ali drugače
1. tajkun sreda, 13.01.2010 ob 17:18
  
  pajaco,tiste ki višajo kazni je nastavil vaš pleško in se tudi vekateri cepci so v tej komisiji.Vprašaj Pintarja, on jih zna lepo zajebavat.
  Mimogrede , Katarina je že prišla v Armaniju,vaš pleško pa ne, kupil si ga je z našim denarjem. Lahko pa bi v vaši maniri ustanovili parlamentarni odbor, da ugotovi kdo je kdaj in poi koliko kupil.
  Predsednik bi lahko bil kar ti, izgleda da si stručnjak.
2. pravi igor sreda, 13.01.2010 ob 20:14
  
  Ja, Tajkun, pa še preveliko obleko je imel na sebi. Bolj je bil podoben pajacotu, kot pa premieru!
balrog sreda, 13.01.2010 ob 14:24

neposredno spodnji tekst ni vezan na Miheljakov komentar, a ne glede na to:

The least religious nations are the happiest, study finds

A new study (pdf) into the correlation between religious belief and contentment and security shows that the less religious a society is the happier and more secure it becomes.

The study, by Gregory Paul, published in Evolutionary Psychology Journal puts paid to the widely touted notion that without religion society would collapse. According to Mr Paul, the reverse is true. Religion flourishes where a society is dysfunctional and poor. When affluence is present and people feel secure through the provision of health care and social services, religion quickly loses its hold. In other words, those societies that have moved furthest away from religion have higher levels of contentment, stability and affluence.

Unlike many others in his field, Paul does not think that humanity is hardwired for religion, nor that belief in a higher being is necessary for a society to achieve a high level of functionality.

“Popular religion,” Paul says, “is a coping mechanism for the anxieties of a dysfunctional social and economic environment.” Simply put, it means that without safety nets such as universal healthcare (which more prosperous democracies have), people depend on the “supernatural entities that could be petitioned for aid and protection.”

“In view of the reduced levels of religiosity consistently extant in populations that enjoy secure middle class lives,” Paul writes, “it can be postulated that if socio-economic conditions had been similarly benign since humans first appeared, it is unlikely that religion would have developed to nearly the degree seen in actual human history, and atheism would have been much more widespread and possibly ubiquitous since the beginning.”

Fri, 04 Dec 2009
1. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 17:59
  
  balrog, tema res ne sodi sem. ni mi sicer jasno, kaj avtor citata pojmuje pod 'religijo'. dejstvo pa je, da je v policah naših knjigarn brez števila knjig, ki sicer niso religiozne v smislu nobene religije, so pa duhovne v smislu večne modrosti, ki ji avtorji pripisujejo, da prihaja od samega absoluta, prapočela, biti, bitja... kakorkoli to, kar nima ne imena ne oblike, že kdo hoče imenovati. in nič drugače ni drugod po svetu. kamorkoli greš, brez števila duhovne litrature... zakaj to ljudje kupujejo, ne vem. morda le niso tako srečni v potrošniški družbi obilja. človek pač ne živi samo od kruha. ko ima vsega materialnega preveč, je lakota po nečem drugem, nematerialnem, nenadoma največja... in tudi mnogi, ki nimajo nič, iščejo uteho v duhovnosti. zgolj materialni svet človeka očitno ne osrečuje...
2. Uporabnik sreda, 13.01.2010 ob 20:40
  
  Citat:
  zakaj to ljudje kupujejo, ne vem
  
  Ker so preleni, da bi odgovore iskali sami, ali kratko malo tega niso zmožni.
alfa sreda, 13.01.2010 ob 14:24

V izogib pisanju neumnosti te prosim, da si prebereš moje poste od začetka zadeve Patria, do ljubezenskih pisem, ki sta jih prejela Erjavec in Gutman. Kar se tiče legitimnosti volitev, ni bilo nobene dileme - niti zunanji opazovalci niso imeli pripomb. Kako so se pa levi in desni politično "obdelovali" in in obmetavali z govnom, je pa demokraciji čisto vseeno - to je pač stvar politične kulture, ki je pri nas poden.

Vidim, da tudi ti popuščaš. Pred kakih pol leta si še grozil s finskim sodiščem in bog ve čim. Zdaj že pišeš, da je to bilo predvolilno obmetavanje z govnom. Pa JJ ne bi tožil Berglunda, če bi dobil volitve. Problem je samo eden. Kjerkoli na svetu bi stranka, ki bi za predvolilno obmetavanje zlorabila tuje medije takoj propadla. Lepo je pred leti povedal pisatelj Pahor iz Trsta. V Italiji lahko kritiziraš italijansko politiko kolikor hočeš, v tujini pa so takšne kritike kaznivo dejanje sramotenja Republike. Slovenijo pa lahko sramoti kdor ima 5 minut časa. V normalnem svetu so ljudje občutljivo na to, če jim kdo laže. Drugače je v postranzicijski vukojebini Sloveniji. Tu so ministri lastniki firm v davčnih oazah, pa nikomur nič.
1. dolhermitja sreda, 13.01.2010 ob 23:24
  
  Citat:
  V izogib pisanju neumnosti te prosim, da si prebereš moje poste od začetka zadeve Patria, do ljubezenskih pisem, ki sta jih prejela Erjavec in Gutman. Kar se tiče legitimnosti volitev, ni bilo nobene dileme - niti zunanji opazovalci niso imeli pripomb. Kako so se pa levi in desni politično "obdelovali" in in obmetavali z govnom, je pa demokraciji čisto vseeno - to je pač stvar politične kulture, ki je pri nas poden.Vidim, da tudi ti popuščaš. Pred kakih pol leta si še grozil s finskim sodiščem in bog ve čim. Zdaj že pišeš, da je to bilo predvolilno obmetavanje z govnom. Pa JJ ne bi tožil Berglunda, če bi dobil volitve. Problem je samo eden. Kjerkoli na svetu bi stranka, ki bi za predvolilno obmetavanje zlorabila tuje medije takoj propadla. Lepo je pred leti povedal pisatelj Pahor iz Trsta. V Italiji lahko kritiziraš italijansko politiko kolikor hočeš, v tujini pa so takšne kritike kaznivo dejanje sramotenja Republike. Slovenijo pa lahko sramoti kdor ima 5 minut časa. V normalnem svetu so ljudje občutljivo na to, če jim kdo laže. Drugače je v postranzicijski vukojebini Sloveniji. Tu so ministri lastniki firm v davčnih oazah, pa nikomur nič.
  
  Daj mi nekaj razloži, tako da bomo vsi videli in vedeli, kaj misliš. Ali bi tisti Veliki pok, na katerega obešate izgubljene volitve bil, če bi bila zadeva Patria res tako transparentna, kot cvili Karel. Ali ti misliš, da je bila izbrana oborožitev primerna in skladna s sprejetimi obveznostmi in bi omogočala zadostno zaščito našim vojakom pri širjenju ameriškega tipa demokracije po deželah bližnjega in ostalega vzhoda. Ali ti misliš, da je bila trdo izpogajana pogodbena vrednost, ki je bila višja od ponudbene, za Republiko Slovenijo ugodna. Ali ti misliš, da se je ponudba ST s komisije, kjer je bila odprta, sam odpeljala na sedež finske Patrie, kjer so jo zasegli kriminalisti. Ali ti misliš, da je razgaljanje svinjarij okoli nakupa oklepnikov hujše zlo, kot svinjarije same, Ali ti ločiš vzrok od posledice. Da ne boš na koncu trdil, da je bilo okoli nesrečne zgodbe o patrijah toliko svinjarij, ker so vpeteni vedeli, da se pripravlja Veliki pok. Svinjarije so bile izvršene daleč pred podpisom pogodbe, ki jih je samo "požegnal", In vse skupaj se je dogajalo dobro leto in pol pred volitvami. Pošteno odgovori na teh nekaj "ali", da ti ne natresem še par podobnih.
  Pa lep večer ti želim,
  Mitja
2. dolhermitja četrtek, 14.01.2010 ob 14:25
  
  Del citata - alfa sreda, 13.01.2010 ob 14:24
  V normalnem svetu so ljudje občutljivo na to, če jim kdo laže. Drugače je v postranzicijski vukojebini Sloveniji.
  Prosto po spominu, ker se mi za eksaktne izraze ne ljubi brskati po Dnevnikovi zgodovini. Povzemam bistvo po aferi Sova - prisluhi:
  Novinar: Gospod predsednik, ali ste se, kot vodja opozicije pred parlamentarnimi volitvami v letu 2004 kdaj pogovarljali po telefonu z g. Sanaderjem.
  Janša: Z gospodom Sanaderjem se nisem nikoli pogovarjal po telefonu.
  Novinar: Gospod predsednik - obstajajo neki posnetki o vaših pogovorih z g.Sanaderjem o incidentih z ribiči v piranskem zalivu, ki so kvarno vplivali na image tedanje vlade (Rop & Co.)
  Janša: No morda sem se z g.Sanaderjem enkrat ali dvakrat pogovarjal po telefonu ampak nikoli o Piranskem zalivu.
  Novinar: Gospod predsednik, v posnetkih prisluhov stoji, da ste se z g.Sanaderjem pogovarjali o incidentih z ribiči v piranskem zalivu.
  Janša: Če sem se s predsednikom Sanaderjem pogovarjal o incidentih z ribičih o piranskem zalivu, sem zadeve samo umirjal.
  Edini stavek, ki je prišel v javnost po enoletnem poslušanju prisluhov na brezjajčni komisiji, se smiselno glasi: Ni potrebno pošiljati ribičev v piranski zaliv, ker ankete SDS dobro kažejo.
  Komisija je ugotovila, da dogovarjanja ni mogoče dokazati (ovrgla ga pa tudi ni). In Janez Janša je tožil Antona Ropa, ker mu je ta, na osnovi Podbregarjevih informacij očital, da se je za incidente ribičev v piranskem zalivu dogovarjal s Sanaderjem in pozkušal destabilizirati razmere pred volitvami..
  Danes je situacija bistveno slabša, kot je bila pred volitvami 2004, deloma zaradi krize, deloma zaradi nesposobnosti sedanje oblasti. Janez Janša pa med vrsticami v svojih nastopih poziva ljudi na ulice. Ali si zadevi nista med seboj nekako podobni, ali samo jaz vidim neke strahove.
polona.jamnik sreda, 13.01.2010 ob 16:35

Enigma Erjavec: kam je v DeSUS-u poniknilo več deset tisoč evrov?!
1. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 17:48
  
  polona o čem govoriš? imaš kakšna dejstva ali samo spletkarsko podtikaš neresnico (laž) v slogu: dajmo naši! dol njihovi! ?
dedo sreda, 13.01.2010 ob 18:48

Komunlist Miheljak je za na odpad ,tako kot ti vsi politični kolmunisti.
čistun sreda, 13.01.2010 ob 19:57

Kadar se janševci tako razoišejo, je vedno dobra kolumna g. Miheljaka. Tudi tokrat mu je uspelo. Bravo g.Miheljak, to je pravo zdravilo za desnico, čeprav se hecno sliši, saj se je Erjavec vedno deklariral za levičarja.To samo pomeni, kako janševci in krščanarji pikirajo na napake levice.Vse skupaj je podobno vaškim klerikalcem in klerikalkam.
1. notranji sovražnik sreda, 13.01.2010 ob 20:36
  
  nič nisi povedal, tih pa tud nis bil. tud to je umetnost...
alfa četrtek, 14.01.2010 ob 07:19

Daj mi nekaj razloži, tako da bomo vsi videli in vedeli, kaj misliš. Ali bi tisti Veliki pok, na katerega obešate izgubljene volitve bil, če bi bila zadeva Patria res tako transparentna, kot cvili Karel. Ali ti misliš, da je bila izbrana oborožitev primerna in skladna s sprejetimi obveznostmi in bi omogočala zadostno zaščito našim vojakom pri širjenju ameriškega tipa demokracije po deželah bližnjega in ostalega vzhoda. Ali ti misliš, da je bila trdo izpogajana pogodbena vrednost, ki je bila višja od ponudbene, za Republiko Slovenijo ugodna.

Ne da se mi več pisati. Ne poznamo niti pogodbe, ki je tajna. Še manj nam je jasno zakaj se ne uporabi protikorupcijska klavzula, če je res prišlo do podkupovanja. Edino kar je nedvoumno je Veliki pok, lansiran pred lanskimi volitvami in krčevito prizadevanje stranke Zares, da prepreči razkrivanje resničnih dejstev. Celo minister za pravosodje se je aktivno vključil. Tako vidimo v kakšnem stanju je pravna država v Sloveniji. To je nekaj neverjetnega, politična stranka poskuša blokirati postopek na sodišču. Take stvari so se redno dogajale v prejšnjem režimu, ko so sodnikom komandirali partijski funkcionarji. Vračamo se v te čase.
1. dolhermitja četrtek, 14.01.2010 ob 13:41
  
  Citat:
  Citat: Ne da se mi več pisati. Ne poznamo niti pogodbe, ki je tajna. Še manj nam je jasno zakaj se ne uporabi protikorupcijska klavzula, če je res prišlo do podkupovanja. Edino kar je nedvoumno je Veliki pok, lansiran pred lanskimi volitvami in krčevito prizadevanje stranke Zares, da prepreči razkrivanje resničnih dejstev. Celo minister za pravosodje se je aktivno vključil. Tako vidimo v kakšnem stanju je pravna država v Sloveniji. To je nekaj neverjetnega, politična stranka poskuša blokirati postopek na sodišču. Take stvari so se redno dogajale v prejšnjem režimu, ko so sodnikom komandirali partijski funkcionarji. Vračamo se v te čase.
  
  Zdravo "alfa"!
  Tebi očitno še odmeva v glavi, ker je general povedal, da je bil pred volitvami Veliki pok. Zakaj ne odgovoriš na tista vprašanja, ki sem ti jih postavil - lepo po vrsti:
  Ali bi tisti Veliki pok, na katerega obešate izgubljene volitve bil, če bi bila zadeva Patria res tako transparentna, kot cvili Karel?
  Ne, če bi bila zadeva transparentna, bi vsi ugotovili da navedene stvari ne "štimajo" in potrebe po Velikem poku nebi bilo - vs bi bilo razčiščeno in urejeno pred koncem vašega mandata in danes bi večino oklepnikov, ustrezno oboroženih, imeli doma (ali jih potrebujemo, je drugo vprašanje in zadaj je bistveno več botrov - raznih barv).
  Ali ti misliš, da je bila izbrana oborožitev primerna in skladna s sprejetimi obveznostmi in bi omogočala zadostno zaščito našim vojakom pri širjenju ameriškega tipa demokracije po deželah bližnjega in ostalega vzhoda?
  Tukaj so namesto tebe odgovorili strokovnjaki in ugotovili da ni ustrezna, zato se ne trudi.
  Ali ti misliš, da je bila trdo izpogajana pogodbena vrednost, ki je bila višja od ponudbene, za Republiko Slovenijo ugodna?
  Kaj bi ti odgovoril, da je bila, če pa bi zadeve preplačali, in je mimo Cviklove komisije to ugotovilo tudi Računsko sodišče.
  Ali ti misliš, da se je ponudba ST s komisije, kjer je bila odprta, sama odpeljala na sedež finske Patrie, kjer so jo zasegli kriminalisti.
  No, tukaj bi se moral pa zamisliti - verjetno bi ti ugotovil, da so to storili kar pri ST in pogodbo poslali v neke vrste recenzijo prijateljski orožarski firmi. In če se prav spomnim, je bilo takrat Cviklu zagroženo, da naj ne izdaja poslovnih skrivnosti Patrie -res lepo sprenevedanje v stilu SDS, kar počnem sam moram očitati drugim, da ne najdejo mene.
  Nekdo z vašega političnega pola je tudi zelo modro povedal, da Karel ni naredil nič narobe, saj je samo kupil za toliko denarja, kot mu ga je DZ "požegnal". Takemu se pri nas na primorskem pravi MONA, in to prve kategorije.
  Čo boš kolikor toliko razumno odgovoril na gornja vprašanja, tudi če odgovori ne bodo enaki iztočnicam, ke sem ti jih podal, te pa prosim še, da razložiš, seveda s podatki in argumenti, katera so po tvojem tista resnična dejstva v zadevi Patria, ki jih Zares tako krčevito prikriva. Če boš na to temo kaj smiselnega povedal in dokazal, te povabim, da greva skupaj na ljubljansko tožilstvo, in kot zavedna državljana podava ovadbo proti Gregorju Golobiču in stranki Zares.
  Do takrat pa ostajajo do sedaj razkrite zadeve pri poslu Patria, proti tvoji teoriji o Velikem poku. In da zadev nebi prejudicirali, počakajmo na usodo dosedanjih ovadb in na razplet zgodbe na Finskem, kakor tudi na izid Janševe tožbe proti Berglundu. Končno besedo bo imelo pa verjetno naše sodišče.
  LP, Mitja
Tosca četrtek, 14.01.2010 ob 09:03

notranji sovražni, kontra: da ne bom pisarila, posredujem tole v branje, da vidita, če bosta videla :
http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/nedeljski/261541, http://www.dnevnik.si/debate/pisma_bralcev/1042250004
http://www.dnevnik.si/debate/pisma_bralcev/1042262182
http://www.dnevnik.si/debate/komentarji/271014
še lep pozdrav!
alfa četrtek, 14.01.2010 ob 20:09

Zdravo dolhermitja!

Poskusil bom še enkrat obrazložiti moja stališča, čeprav dvomim da ima to kakšen smisel.

Ja z imam svojo glavo in sem sam spremljal zahrbtno medijsko propagando imenovano Veliki pok. Za mene kot rodoljuba je takšno dejanje sramotno. Zaradi notranje političnih ciljev so blatili slovenske politike in slovensko državo v tujini. Še posebno bedno je bilo ravnanje Draga Kosa. Z nekakšnimi insinuacijami brez dokazov je šel na Finsko in tam denunciral praktično cel vrh slovenske vojske.
Dejstvo je, da dokazov ni in jih niti ne bo. Če bi imeli kaj resnega bi že prišlo na svetlo.
Da so Patrie preslabo oborožene ob Velikem poku ni bilo slišati. Ta očitek je prišel šele lani. Seveda je vse odvisno od tega za kaj jih mislimo uporabljati. Za mirovne misije so težke strojnice dovolj. Imajo pa strojnice še eno prednost. Pri streljanju je manjša nevarnost za civilno prebivalstvo. Pri topovih drobci granat letijo tudi nekaj 10 metrov daleč od mesta zadetka. Do sedaj smo prevzeli 13 Patrij za več po besedah ministrice nimamo denarja. Kaj je zdaj bolje za zaščito naših vojakov? Patrie oborožene s težko strojnico ali pa Patrie, ki jih ni.
Vsak otrok ve, da so topovi dražji od strojnic. Po izjavi Erjavca bi za tolikšno število topov rabili še 100 mio. več. Če jih imamo ni problema. Patria AMV 8x8 ima modularno konstrukcijo, to pomeni, da je osnovno vozilo enako, nanj se pa lahko vgradi modul z mitraljetom 12,7mm, modul s topom 30 mm ali pa modul z dvema avtomatskima minometoma 120 mm.
Lahko izbiraš seveda če imaš dovolj cvenka.
Kakšna so resnična dejstva v zadevi Patria, bi lahko povedal finski bratec Berglund, a kaj ko ga Zares brani na vse pretege. V pravni državi se politika v tožilstvo in sodišče ne vpleta. Pred nekaj leti je sodišče odklonilo s čudno obrazložitvijo uvedbo postopka proti majorju Mitji, pa vseeno ni nihče napadal sodnika.
Ne da se mi več pisati. Verjetno bo vse zaman.
čistun petek, 15.01.2010 ob 22:35

"alfa", kaj porečeš na to, da je tvoj šef prefarban komunist in bivši komandant pohoda :"Po poteh AVNOJ-a", ki ga hoče z vsemi sredstvi bivša partijska sekretarka BB in da si verjetno tudi ti prefarban komunist, vsaj po tojih komentarjih sodeč.
alfa sobota, 16.01.2010 ob 09:00

Težko bi me prebarvali, saj nisem bil nikoli član te sekte. Sem dovolj zgodaj spoznal pravi obraz tovarišev. Predvsem so se odlikovali v laganju, kraji in zapravljanju.
Nik Hrast sobota, 16.01.2010 ob 17:56

Minister more biti dober manager, politik, pa karizmatik, strokovnjaki so pa birokrati za njem.
Poglej anglo-saški sistem, premier more izbrati za ministre tiste ki sedijo v parlamentu, večkrat se tudi menjajo tako da v svoji karieri sedijo na vse sorte resorjih.

Dodaj komentar

Za komentiranje morate biti prijavljeni.

Vlado Miheljak

Dr. Vlado Miheljak je študiral psihologijo na Filozofski fakulteti v Ljubljani in na Psihološkem inštitutu Freie Universität v Zahodnem Berlinu. Sedaj je profesor za socialno in politično psihologijo na Fakulteti za družbene vede v Ljubljani.

Svoje izsledke je objavil v številnih monografijah, med drugimi tudi v Camera obscura psihologije (1995) in Spoznavni temelji psihologije (2001/2003). Rezultate svojih empiričnih študij vrednot, vrednostnih orientacij, volilnega vedenja, politične kulture in politične socializacije pa je med drugim objavil v znanstveni monografiji Slovenia between continuity and change (Edition Sigma, Berlin 2002, skupaj z N. Tošom) ter v Mladina 2000; slovenska mladina na prehodu v tretje tisočletje (Založba Aristej, Maribor 2002). V monografiji Political faces of Slovenia : political orientations and values at the end of the century (Edition Echoraum, Dunaj 2005) je prispeval tri obsežne študije o politični socializaciji in politični kulturi Slovencev.

Leta 2006 je v znanstveni monografiji Democracy and Political Culture in Eastern Europe (založba Routledge, London/New York 2006) prispeval primerjalno empirično študijo o vrednotah Slovencev in srednjeevropejcev.

Po vrnitvi s študija v tujini v prvi polovici osemdesetih let se je redno zaposlil, a je hitro ugotovil, da ne bi veljalo pasivno in zdolgočaseno čakati konca dnevnega šihta, konca delovnega tedna in konca enopartijskega sistema.

Ker pa je že zgodaj spoznal, da za igranje kitare nima posluha, da je za igranje košarke premajhen, za kolesarjenje pa prelen, je v nemirnih osemdesetih začel pisati kolumne za Mladino. Tam je s člankom Noč dolgih nožev zakuhal eno najbolj odmevnih medijskih zaplemb v času pred prehodom v demokracijo.

Sedaj se zaenkrat neuspešno trudi, da bi zadevo ponovil v medijski demokraciji samostojne Slovenije. A ker je aktualno stanje medijske demokracije bolj podobno stanju v svinčenih sedemdesetih kot v obetavnih osemdesetih, mu po dvajsetih letih pisanja kolumen v Mladini, Republiki, Sobotni prilogi Dela in predvsem v Dnevniku volje in upanja ni zmanjkalo.