Novi koledniki

(Foto: Franco)

"Kar zadeva tožilstvo, bog ne daj, da bi delalo politično, nikoli nismo."

Generalna državna tožilka B. B. odločno zavrača namigovanja o politični motiviranosti tožilstva (Delo, 24. 12. 2009)

***

"Prav tako nam je žal, da je župan Janković naše izjave obrnil v smer nacionalizma, saj to nikakor ni bil namen, in ostro zavračamo očitke o nestrpnih izpadih."

Iz izjave podmladka SDS

***

Novinarka: Torej zatrjujete, da ste nedolžni?

Rakuš: To je v zvezi s povojnimi poboji.

Dedek in oče hčerkinega otroka Rakuš o razlogih za obsodbo

***

Že prej, a zlasti v adventnem času leta 1932, se je razmahnila v Nemčiji, od katoliškega Münchna do pretežno evangeličanskega Berlina, navada, da novi koledniki v ličnih rjavih srajcah niso obiskovali več le svojih religioznih sobratov in sestra, ampak sodržavljane drugih ver in etnične pripadnosti. Najraje so imeli Jude. Prinesli so jim betlehemsko luč kar na baklah in jih vselej spomnili, da so oni pribili Jezusa na križ. Spregledali so, da je bil tudi Jezus Jud. A kdo bi se ukvarjal s podrobnostmi. No, najprej so prinašali drobna darila, denimo simbolne enosmerne vozovnice za Jeruzalem, kasneje po so postajali v svojem koledovanju malo preveč razposajeni, dokler niso leta 1938 Judom že novembra v tako imenovani kristalni noči pripravili veličastno betlehemsko luč. In posledica: razbite izložbe, požgane zgradbe, kakšen izbit zob, kakšna počena lobanja. A kdo bi jim zameril; mladi pač. Seveda so skušali oni s polomljenimi šipami, izbitimi zobmi, počenimi lobanjami spočetka še iztožiti pravico, češ da je to novo obdarovanje in koledovanje nacionalistično, rasistično in šovinistično motivirano. A je sodišče prisluhnilo obrambi, da so tožniki sami lep običaj obrnili v nacionalizem in rasizem.

Da, približno tako, kot je Janković s pomočjo medijev obrnil lepo, vljudno zmerjanje Janševih kolednikov v nacionalizem. Kakšen nacionalizem neki! Oni so lepo, odločno povedali, v čem je problem: "Mi smo Ljubljančani, gospod Janković ni bil rojen v Ljubljani." Mar je to nacionalizem ali zgolj skrb za čisto mesto? Mar nismo imeli že preveč Neljubljančanov za župana? Pomislite samo na najslavnejšega župana Hribarja. Rojen v Trzinu. In še huje. Edini poosamosvojitveni župan desnice, sicer dobrodušni gospod Jože Strgar, je bil rojen v kraju Jelše pri Leskovcu! Podpisani sem si prepir na magistratu ogledal v vsaj štirih različnih verzijah (na MMC RTVS je dostopen videozapis celotnega dogodka: http://www.rtvslo.si/ slovenija/pomladni-podmladki-obzalujejo-torkove-dogodke/219814 - priporočam ogled) in lepo se vidi, da ni šlo za nacionalizem in nestrpnost. Župana Jankovića niso žaljivo zmerjali za čefurja, ampak so mu podali kompliment, da je "balkanski kavboj". Kar gotovo ni žaljivka. Ali pač?

Edino ene stvari ne razumem. Če so se odločili za besednjak in nastop, kakršnega smo pač videli, zakaj sedaj vlečejo besede nazaj? Jelinčič ne vzame nobene besede nazaj. Le Pen v Franciji tudi ne. Pokojni koroški gromovnik se tudi ni umikal. Tile mladci očitno nimajo toliko samozavesti in ponosa, da bi stali za izrečenim. Še več, sedaj trdijo, da izrečenega niso izrekli. In prav tako je bilo ob plaketi s titulo "šalabajzer", ki so jo skušali izročiti predsedniku republike. Pravijo, da "šalabajzer" ni žaljivka. Tega ne razumem čisto. Mar hvalijo predsednika, pa ne obvladajo jezika? Kaj so mu hoteli povedati?

Ampak največ hude krvi je najpogosteje zaradi nesporazumov. Skozi celotno zgodovino človeštva. In tudi v mestni hiši je bilo tako. Najprej je v vsesplošni zmedi nastal nesporazum okrog županove zahvale za darilo. Župan je lepo vljudno dal izročevalcu darila roko, preden ga je vzel. Nesporna gesta torej. In ker so mladci v ihti jeli naštevati, kaj vse jim leži na duši, so se sami pozabili predstaviti. Nevljudno. Zato so bili opozorjeni na pomanjkljive manire. In ko so županu zabrusili, da ni od tukaj, jim je ponosno priznal, da je "čistokrvni mešanec". Pa se je, ne boste verjeli, če niste gledali, oglasil eden od teh kolednikov in mu začel dopovedovati, da to ni možno, da bil kdo bil čistokrvni mešanec. Tu so pa me razočarali. Menil sem, da jih vodi neustrašen pogum, pa se je izkazalo, da jih dejansko vodi zelo zmerna inteligentnost. A še hujši nesporazum je okrog motivov. Županu so očitali, da sili promet v mesto, da je "pločevina zavzela vsak kotiček prostora". Neljubi nesporazum! V tem mandatu je mesto zaprlo več ulic in trgov za avtomobilski promet in jih predalo pešcem, kot se je to zgodilo pod vsemi župani pred Jankovićem. Ampak to Janševih kolednikov ne prepriča. Kajti Ljubljana je sploh fenomen. Isti ljudje demonstrirajo proti povečanju prometa v središču mesta ter hkrati proti zapiranju mestnih ulic in trgov ulic za promet.

No, v resnici bi bil sam dogodek na magistratu minoren, če ne bi bil nekakšna predpriprava na pomladanska rajanja, ki jih je napovedal vodja opozicije. Kot kondicijski trening nogometne reprezentance, preden začnejo zares igro z žogo. Pravzaprav priprava na požig Reichstaga, kot se je plastično izrazil moj prijatelj. Vendar, ni dvoma, Janša ima prav. Svoboda zbiranja je ustavno zagotovljena. Sindikati, delavci, študenti, različne civilne iniciative se tudi zbirajo na ulici. In tako je tudi prav. Ne bi bilo dobro, če bi civilna družba začela naskakovati parlament. Prav tako ne bi bilo dobro, če bi stranke in njihovi zastopniki začeli parlamentarna vprašanja in dileme razreševati na ulici in s pomočjo ulice. Naj ulica odloča namesto parlamenta? Zamenjave prizorišča so lahko za demokracijo občutljive zadeve. Saj ni veliko dilem. Obstaja ena sama, ne prav hudo varovana skrivnost, ki bi jo morali Janša in njegova mladež končno dojeti. V demokraciji so ciklične parlamentarne volitve. Zadnje je po veliki zmoti ljudstva Janša izgubil. A treba bo počakati na novo priliko, da ljudstvo sprevidi zmoto. Zamenjati ga ni možno. Ljudstva namreč. Potrpežljivost je božja mast demokracije. Še prej bodo lokalne volitve. In SDS, SLS in NSi bodo lahko v Ljubljani nastopile proti sedanjemu županu. Lahko se bodo pred volivci pohvalile, da so glasovale proti ureditvi statusa glavnega mesta, za odvzem proračunskih sredstev itd. In prepričan sem, da se najde tudi nekaj takih, ki bodo to nagradili. Tudi na Koroškem so nekateri Slovenci glasovali za Haiderja. In v Franciji nekateri državljani afriškega porekla za Le Pena.

No, ne vem, če bo v Ljubljani desnica uspela nagovoriti toliko ljudi, kot jih je pred dobrimi tremi leti. A prav veliko manj jih že skoraj ne more. Sicer pa bi se pri nagovarjanju javnosti in preusmerjanju pozornosti morali zgledovati po slovenskemu Fritzlu, ki je lepo povedal, v čem je misterij posiljevanja hčera. Kajpak v povojnih pobojih. Zato bo (je?) zadevo, kot je povedal, preden so ga strpali v marico, predal mednarodnim sodnim instancam in tudi protikorupcijski komisiji. Incest in korupcija? Kaj pa, če je vse skupaj povezano s Patrio? Hja, saj res. Tudi tisti mladenič, ki je pred leti življenjsko zavaroval svojo partnerico, potem pa jo povabil na nočno plavanje v Blejskem jezeru, je, ko so mu sodno dokazali, da jo je preveč energično učil potapljanja, rekel, da mu je, ko je prebral knjigo Kučanov klan, postalo vse jasno. Kaj jasno? Zakaj jo je utopil?

No, da nas vse skupaj ne bi zavedlo. Leto ni bilo bog ve kaj, a nikakor ni bilo najslabše. To šele pride. Naš izjemni premier Pahor je lepo povedal, da ni vsega postoril zgolj zato, ker bi sicer ne imel več kaj početi v naslednjem letu mandata. Zelo nesebično. Težko pa bi pritrdili, da tudi inteligentno.